公仔箱論壇$ V @- ? T0 P: @4 |; A
/ o' z* [ B; I$ y0 y @tvb now,tvbnow,bttvb王立軍進入美國領事館及薄熙來被撤職，引爆的是中共高層的意識形態路線之爭。自然，路線相爭的背後還是權力的再分配。距今秋十八大召開還有半年時間，一切結論言之過早，包括薄熙來命運的最終安排。
6 f( Y; }! Z5 I5 {+ y% X* ^ Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; M' S& k6 W. [- C, M: K$ F
從王立軍到薄熙來，再深入下去，是重慶模式。溫家寶在兩會結束後的暗示關係到對文革的評價，實際上又回到鄧小平推行改革開放以來一直沒有停過的「姓社姓資」爭論。由於近年來中國貧富差距拉大，弱勢團體引發的抗爭事件無日無之，再加上中共腐敗無法遏制，溫家寶的改革路線也未必完全得人心；左派網站「烏有之鄉」在薄熙來被撤職當天關閉，很快又活躍起來，就是一個證明。
4 S1 G% `# L$ m5 \) x# otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 P; g: q( ^0 Z. S8 w1 f3 G% @
筆者觀察，這場權爭，在外交領域尤其是南海問題也悄然展開。南方報系一直被認為是中國自由知識分子的陣地，近日刊登了被視為「漢奸」的前駐法大使吳建民的專訪。有趣的是，吳是文化大革命時的紅衞兵，也因此他在外交部不能升到部級領導。不過，退休後他是溫和外交路線的吹鼓手。
: K4 L, S$ D' n) A/ q! E ~7 ~/ h, [7 D5 e! z8 ^4 s) _: E8 F. b
吳建民的第一個主要論點，是美國戰略重心轉移，中國如果處理不當，亞洲崛起的勢頭將中斷，最終導致兩敗俱傷。面對複雜的國際局勢，千萬不能墮入民粹主義和民族主義的泥沼。第二個主要論點，是極端民族主義要不得。愛祖國，也要愛人類，才能站得住腳。在全球化、資訊化的智慧地球時代，已不能關起門來只講狹隘的愛國主義。第三個主要論點，是南海不是打就能解決問題。很多人以為打仗打贏了就好，其實不然，這反而會讓中國的周邊局勢陷入混亂。美國人發起阿富汗、伊拉克、利比亞戰爭，卻給自己帶來麻煩。5 S0 Q2 `5 |3 ^0 f- ?( q! B- Z
吳建民論點遭抨擊
* A- G/ x7 P7 w$ g d( n" y% \5 g1 h$ `" h5 D3 B
不過，吳建民的論點立即招來抨擊，首先指其將中國為保護南海權益而被迫動武，與美國為了自身利益發動的伊拉克、阿富汗和利比亞戰爭混為一談，是基本的是非不分。其次，對於美國重返亞洲、主要針對中國的戰略目的不加以譴責，反倒批評國人的反擊言行，屁股坐錯了位置。第三，吳建民實際為長期以來軟弱無效的外交政策辯護，而事實卻是中國丟失的領土和權益無法收回，而且整個地區格局都處於被動的地位。5.39.217.763 z4 p. I T7 f
5.39.217.769 I! P) b+ [( I5 g
筆者以為，這不是一般的文武軟硬的策略口水戰，事實上，佔上風的派系將在十八大最終權力分配中得益。
& }6 U& v' H) Z, R' w, [
) c4 w# u* A7 ^6 f' _古呂 - 太陽報% V! A0 w6 @6 C" V2 W
|
發表於 2012-3-28 05:07 AM
| 
