|
 
|
1#
發表於 2012-3-27 09:58 AM
| 只看該作者
不是勢成水火
梁振英如果拿多三幾十票，去到七百多票，一些政治評論員仍然可以稱之為低票當選。就算不去理這些評論，我們不妨想一個問題，如果梁振英拿下七百四十票，那些政治難題和阻力會否突然消失？六百九十和七百四十分別不大，只是七百多票會好看一點罷了。公仔箱論壇/ Q+ s" _3 _# \) r. X1 S9 d
1 u9 c6 W2 @ X- A; T* }5.39.217.76今次選舉的結票數，其實是香港政治分裂的表徵，是結果，而不是原因。如果唐英年是代表大財團的利益，而梁振英是傾向中產和基層，那其實就是建制內的矛盾，就算沒有唐英年和梁振英兩個人對頭競爭，這個潛在的矛盾也一直存在。tvb now,tvbnow,bttvb) S9 r2 Z9 w$ n/ {3 E/ O, W9 W" l
好像曾蔭權當特首時，被認為偏向財團和大地產商，基層和中產不滿，而造成種種衝突，也就是中央領導人所謂的「深層次矛盾」。現時買一開二，由唐梁二人代表兩方面的利益，那對立就表面化。反過來如果由唐英年勝出，票數就算多一點，都無改這個深層次矛盾。
* Z, b r) ~1 x# r( y4 L& `1 M公仔箱論壇所以，分析新一屆政府面對的問題，不能簡單地看得票，否則全世界都永無寧日。因為大凡選舉，二人對決，通常都是五十幾對四十幾的得票率，能有梁振英的六成幾是絕無僅有。若然強勢、弱勢政府如此定義，那全世界都不可能有強勢政府。
' ]5 a- D! b0 n. N* v$ u7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府的聲勢是強是弱，主要不是看選舉得票，而是選後的政策。如果梁振英的政策是傾向中產和基層，那他的執政基礎一定是大多數。至於商界是不是很強烈反對梁振英，固然是一個大問號，而商界自己操作不依靠政府，他們對唐英年可能情感上較為認同，加上私交較佳；但換了梁振英，選舉過後，也不見得勢成水火。 |
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助 |
|
