5 }) y& V8 H: T9 U7 q
& Q: {( K# ~1 h1 Z7 G9 r: b( [+ l公仔箱論壇香港垃圾為患早已不是新聞，問題是究竟嚴重到甚麼程度呢？環保團體最新研究指出，香港人均垃圾排放量高達每日二點六七公斤，在全球三十五個發達國家及地區中位列第一，遠遠拋離第二位丹麥的二點二七公斤，比榜末斯洛伐克的零點八二公斤多超過兩倍，認真羞家！; Q* [" I% q. S' N7 a
' Q/ Y+ v {: ~
人均垃圾冠絕全球，反映港府的環保工作完全失敗，減廢政策一塌糊塗。一九九八年，香港人均垃圾量只有一點九九公斤，當時環保署誇下海口，要在十年內減少六成固體廢物。可惜多年下來，當局的環保口號愈喊愈多，垃圾排放量卻不減反增，比十四年前激增逾三成，創出歷史新高。2 H2 f1 }. C( Q/ X6 O$ {; v
公仔箱論壇- b I: f s& N3 d2 N6 o
固體廢物與日俱增，現有堆填區不堪負荷，如何處理垃圾成為當務之急。當局姍姍來遲決定興建垃圾焚化爐，昨日向立法會提交初步文件顯示，焚化爐的最新造價竟然高達一百四十九億六千多萬元，比○八年估算的四十億元暴升近三倍。顯而易見，因為港府舉棋不定，遷延時日，導致工程成本飆升，納稅人被迫付出慘重代價。更令人擔心的是，興建焚化爐阻力甚大，跛腳鴨政府動輒得咎，寸步難行，即使最終能落實，成本必是天文數字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l+ g# ^. P2 v! b8 l
( O/ L3 a: F& p5.39.217.76環保光喊口號，減廢卸責市民，是港府的一貫方針，當局計劃向市民徵收垃圾費，便是一種卸責的表現。雖然有調查顯示五成二市民支持垃圾徵費，問題是港府又會作出甚麼承擔呢？若將來開徵垃圾費，所得款項是用於環保，還是像膠袋稅般淪為一項假環保之名斂財的新稅種？
, ^/ [+ P: _2 ?- \' {1 f- X" \% y/ R2 x" w' X2 M
不能不指出的是，今日香港，百物騰貴，市民的生活日益艱苦，即使港府徵收垃圾費，亦要顧及民眾的負擔能力。有人建議，當局應該向市民免費派發相當數量的垃圾袋，當垃圾排放量超過指定水平才開始徵費，如此一來，既可鼓勵減廢，又可避免對市民造成額外負擔，兩全其美。公仔箱論壇# g8 q L. L) A# K
C1 a2 D8 I @* I; A- ztvb now,tvbnow,bttvb事實證明，減少垃圾必須多管齊下，綜合治理，如果當局以為徵費就可解決問題，顯然是將事情想得太簡單了。正如調查顯示，高達九成八市民認為廢物回收才是減少垃圾的最佳辦法；當中七成人認為，當局除了支援回收業者，加強宣傳現行的廢紙、金屬、塑膠三色分類回收外，還應該增設玻璃樽、廚餘、電子垃圾等回收箱。港府沒有做好回收工作，儘量從源頭上減少垃圾，反而急不及待開徵垃圾費，簡直是緩急不分，本末倒置。難怪環保團體批評，當局推動減廢回收蝸行牛步，結果要攤大手板打劫市民填氹，根本是不負責任。$ u) ]) A( L: F/ A
& u7 R: t" I4 s& h; w5.39.217.76說到底，推動環保的關鍵不在於推出多少徵費項目，而在於為政者是否用心，是否實事求是推行減廢政策。人均垃圾冠全球，環保官僚盡廢物，不僅是香港的悲哀，亦是香港的恥辱！公仔箱論壇0 p" {1 ^' I" B
公仔箱論壇* g- n; f$ r! f4 X
東方日報) o! @2 c, ~1 M
|
發表於 2012-3-22 05:17 AM
| 
