北京正在推動「平潭綜合實驗區」。 tvb now,tvbnow,bttvb% a. L0 S% X1 q' f, s8 W1 k: H6 a
( |: U9 @) |' A- z2 i4 B) ?$ @ 陸委會將之界定為「一國兩制」的實驗區；經建會主委尹啟銘提醒對台商的風險很高；海基會副會長高孔廉認為，兩岸交流應「政治少一點，經濟多一點」；行政院長陳冲則一方面說「對岸的目的不單純」、「會給人一國兩制的感覺」，但另一方面亦說「最好在ＥＣＦＡ的架構下談」。北京國台辦發言人楊毅則說：「我們的感覺，對於發展兩岸關係，陸委會經常扮演消極的角色。」
: Q- s" w7 ]$ d) ?. b* @公仔箱論壇
6 `. k9 ^( g9 v- c) H$ c 風波起平潭，看來對此不僅兩岸齟齬，且台灣當局各涉陸機構的口徑也有微妙差異。 & p9 E( F3 |1 i' p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T9 h& F* R R: B4 X) S z2 }
其中，陸委會的發言最具衝突性。因為，北京方面並無言詞或文字指平潭是「一國兩制」實驗區，但陸委會先一手將平潭貼上「一國兩制」的標籤，在戰略上當然可有這種政治風險的警覺，唯在戰術上輕率為平潭貼上「一國兩制」標籤的動作，卻可待商榷，話會不會說得快了一些？
3 h6 g, i) `- F% v( Z8 j9 K: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o; Y& L4 Z+ x7 M. `1 p7 @9 c
平潭稱為「綜合實驗區」，自有其超越單純經濟特區之目的，這從「五個共同」的原則即可看出。不過，即使北京在這個方案上有較濃厚的政治企圖，但平潭也不可能真正成為「一國兩制」的實驗區，而北京若明火執杖地宣示平潭為「一國兩制」實驗區，必有適得其反的效果。 5.39.217.767 v* O, T$ t" Y1 |, A+ g- `
: a3 g( K* `, U, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _1 N+ {/ p3 U1 O9 w
先簡述前一點的理由。平潭不可能真正成為「一國兩制」實驗區，比如說，北京總不能把民進黨也搬過去吧，且平潭也不可能成為中華民國總統的選區；缺少了這些重要元素，這種「實驗」有何意義？再略論後一點的理由，「一國兩制」在台灣沒有政治市場，北京若宣示平潭為「一國兩制」實驗區，而將平潭貼上了這張政治標籤後，只會添增台灣民意的疑慮與抵制，當然會有適得其反的效果。 : }6 W5 Y" ?; h8 V& n- c/ K2 ~; g) K
$ |6 s- |) ^4 b( P; Atvb now,tvbnow,bttvb 當前的氛圍是：台灣不願見平潭出現「一國兩制」的意圖，而平潭果若貼上「一國兩制」的標籤亦對北京未必有利。則平潭未來若能朝「少一點政治，多一點經濟」的方向發展，應是兩岸在平潭的共同出路。
6 I' z" u/ J' {2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: {# O& ~* }# ~
行政院長陳冲的觀照或許比較均衡。他一方面警惕平潭可能挾帶的政治因素，但也指出「最好在ＥＣＦＡ架構下談」。換句話說，只要能降低政治意味，在經貿觀點上也許平潭不是不能談。而陳揆所指「在ＥＣＦＡ架構下談」，應是指ＥＣＦＡ第六條第六款：「研究雙方產業合作布局和重點領域，推動雙方重大項目合作，協調解決雙方產業合作中出現的問題。」倘朝此一方向發展，當然就不一定會有「消極的角色」。
3 g, ^- N- E' R2 m) O# z2 y$ `tvb now,tvbnow,bttvb
5 Y7 n6 E8 A4 U* p" I0 N" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但是，基本的前提是北京對平潭必須「少一點政治」。其實，兩岸的經貿及文化交流，本身就是在累積政治的互信與共識；但在政治的互信與共識不足時，勉強在經貿及文化交流上挾帶政治目的，卻會適得其反。因而，在平潭欲帶動發展出兩岸經貿的新模式時，若賦予「一國兩制」實驗區的政治任務，那一方面是絕對做不到，另一方面更是何其不智？其實，北京若欲「實驗」兩岸關係，爾今台灣每次大大小小的選舉，皆可謂是兩岸政策最真實而直接的「實驗」，又何必在平潭擺個盆景，好看卻無意義。 公仔箱論壇, E4 z( i% V* ?2 }% W
5.39.217.763 B% d" ?, {# e* K9 j
北京的平潭計畫，最根本的目標仍是想要贏取台灣的民心與好感。但是，欲贏得台灣的民心與好感，不能只籠絡台商，更不能只打造平潭，而是最後仍應關照台灣本體的人心與民意。比如說，北京若讓台灣人覺得，平潭的動作是在掏空台灣的零和操作，而不是欲藉平潭與台灣建立更佳的互補與平衡關係；則北京即使修剪出一株漂亮的平潭盆景，卻可能反會因而失去了台灣人民的信任與好感。也就是說：平潭是「請君入甕」，還是「與卿共舞」？
4 Y) {% T! S; K0 q5.39.217.76
% M9 h- h, h9 {" s5 n8 M( F 因而，若欲平潭議題不要太過枝蔓甚至失控，兩岸當局應迅速透過真誠協商，將平潭的「政經比例」做出務實合理的調整，經濟是可以互利共享的果實，政治則切勿強摘未熟之瓜。如此，陸委會的示警發言，也算是有了切中要害的「積極」作用。
# H' ?9 C0 X5 }& E* ~" q) z9 I
8 Y& R$ }) C7 z; z4 _9 Y8 n 對兩岸而言，平潭皆是充滿風險也充滿機會的「實驗」；因而，若有正面思維，即不妨積極面對；倘若潛藏過多的負面因素，則何妨再作斟酌。我們希望，平潭能為這幾年來兩岸的「和平發展」添增動力，切莫因平潭而讓大局走樣變調。 |
發表於 2012-3-21 10:08 PM
| 