国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
7 K8 [( g! n( l; @$ Q5 h: Ktvb now,tvbnow,bttvb
' V. {& W# g7 X1 d公仔箱論壇长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
( i, F. g8 M0 n7 B% m- Z/ A所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
. d) S2 f5 B2 z% S/ f$ N公仔箱論壇乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P; a4 P* _8 b
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
' d; y: |3 r1 _( V5.39.217.76有，但是实际上他们却一无所有。
! D0 D! ?& ~. j/ m公仔箱論壇5.39.217.76; h; e! q/ P5 \. v) X, w' R4 I8 R" v
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
$ C) m5 F1 u1 A% D$ N# Qtvb now,tvbnow,bttvb陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
# Q. ^; x8 u6 S G旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政' @% @+ D' W/ ]
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊公仔箱論壇8 ^2 _) p9 ]) l
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比5.39.217.76: D V- r( Q4 d& q" p0 U3 k9 t
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占7 G3 I) D5 L: u" v4 } ?
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你tvb now,tvbnow,bttvb+ s8 H7 C. Q3 r
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
( t( a+ w6 Q, }- D) d' t5 l。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
2 Q) J8 \( ]' K( k% K2 e; ?深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \5 O+ ~. y) }
公仔箱論壇( b- R. E3 F! m. Z- Y( E0 R
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
6 Z* X; G- q k( I$ Q公仔箱論壇代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
% @: i- R* E3 `( u7 b I2 E理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶5.39.217.76 l+ o& ^3 O. P; |" Q- L
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
2 L4 j4 O- Y) u4 O- `1 D' xtvb now,tvbnow,bttvb瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
- q4 n" o" D, M- ~tvb now,tvbnow,bttvb方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。5.39.217.766 z0 o1 v L7 e7 a5 |
0 `8 b% Q$ r: o( s公仔箱論壇在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
$ ?+ \: J9 Q# Atvb now,tvbnow,bttvb有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福" e9 i8 o6 Q- L
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫5.39.217.76. J8 W4 ?, k8 r/ o
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
( [, `' W- B$ R6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
) J; i1 \& ?6 N; c3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ? b0 [* O- y( u) q
tvb now,tvbnow,bttvb" [, D/ B& y9 h6 D; j9 A h
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
7 M. O8 Y+ n: ]' t8 m8 o2 }2 L8 d公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
" W& V1 ~" i/ f( L6 u% o一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^+ J! y" b& s* F9 E- l
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
0 _! M* \0 ]" ~/ utvb now,tvbnow,bttvb% U7 B+ ^1 g0 ~- ~: b0 L
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前5.39.217.76+ v% X+ |5 m$ t; r: l& b4 y
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
$ s# I3 B$ {6 S+ s+ W+ N公仔箱論壇都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“; R9 N" l5 c1 b0 W0 J5 F( z' }
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
: }, R0 k# L( b+ b公仔箱論壇。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚# _( U$ y/ p5 ?! J' Z
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 