[時事討論] 邵力競: 香港人　醒一醒

邵力競: 香港人　醒一醒$ B* I% T; G8 f! J5 L+ D
tvb now,tvbnow,bttvb) D( Z) L3 b* s7 w0 u' `

歷次民調中一個想不通的問題是：香港人既然反對小圈子選舉，又為何要把票投給梁振英？如果諸位認同問題是出於制度，則應該支持何俊仁才對。可是歷來支持何和投白票的，加起來才勉強等於梁的支持度。公仔箱論壇$ j/ p- f7 M; B: K* r5 Y+ ]

平情而論，梁的政綱肯定寫的比唐好，尤其是他的強項土地政策，甚有可取；可是在觸及制度核心時，兩人同樣含糊其辭。辯才和溝通能力固然重要，但領導能力的極致，是能否在關鍵問題上，有雖千萬人吾往矣的勇氣，作出艱難決定。這正是過去董、曾兩人所缺乏的，在唐、梁身上同樣欠奉。

領導要聽意見，但不代表他自己沒想法。如果在政改等大問題上只是持「開放態度」（唐語）、「廣泛討論，凝聚共識」（梁語），那找個秘書作記錄便可，又何煩選特首？公仔箱論壇: D2 L0 z6 K; H" R& q

星期五特首論壇後認為梁氏表現較優的仍佔多數，就更令人困惑。其實梁、何兩人只能說是叮噹馬頭。何氏整場針對攻擊目前制度的缺陷，完全達到當初參選的目的。梁一貫辯才無礙，抓住唐早前失言導致港滙波動，掌握香港金融中產的憂慮。

然而，好辯者若無立場則近乎狡猾：即使就取消功能組別這一簡單問題，梁也是顧左右而言他，實在深失人望。5.39.217.76/ S/ |" d( [( e2 {
tvb now,tvbnow,bttvb4 B# w- A0 _* {, D3 E; ~& m7 m
不少年輕人對梁還抱希望，歸根究柢是出於對現狀不滿，而非對梁氏本人熟悉。聽過羅康瑞在商業電台大撐梁氏後，令人擔憂由梁執政，可能只是從寡頭壟斷，變成利益均沾。( v+ T- \( Z, ~3 Y( H
7 C" m3 v3 }. }" Q- a/ R0 L. y
也許我們一廂情願地以為，民調的結果真會左右選情；既然何連回鄉證都沒有，而唐當選前途黯淡，那就不如給梁試試。0 P- J/ O3 c# X

早前溫家寶總理表示，一定能夠選出「一個為多數港人所擁護的特區行政長官」。我們便以為北京已敲定梁氏出任，因為大家內心覺得，北京所謂的「多數人」，就是我們的「多數人」。真的嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q8 \, B/ L% t& D
果如是，內地為何總是把歷次政治運動中不滿現狀的群眾，說成是「極少數人」？反對的，真的都是一小撮嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb* k2 m8 f; j. \* c4 X
果如是，過去香港多次的所謂政改報告書，都受到強大民意反對，為何北京都說是得到社會共識？

果如是，董、曾兩位特首的民望長期低迷，北京又如何把他們說成是得到大部份港人認同？9 Z* ~, E4 u5 }5 I& O r1 ^( b
tvb now,tvbnow,bttvb* i) C& K q g; z" ]5 U% a6 V
可見，在這「多數人」一事上，京、港存有巨大落差。我們以為有多數人支持就有民望，而量度民望就是看民調。這個商業城市習慣了用數字來理解世界，民調就像恒生指數，民望上升就是牛市。政治邏輯是這樣嗎？5.39.217.76- Y, Q1 L4 d" K5 O" T
5.39.217.764 P9 Z6 t% e! p, q9 a1 u8 F
溫總的話，與其說是表態，倒更像官方用語中冠冕堂皇的套話。我這樣說並無貶義，這在每個國家都是如此。就像美國總統會說美國是世界和平的捍衞者、自由世界的堡壘。/ @. h0 k# k* b3 ~

其實只要我們拋棄「身在廬山中」的心態，以局外人（事實上除了一千二百個選委外，我們哪個不是局外人？）平常心看待，總理的話，是放諸四海之選舉而皆準。普京選上了，難道會說票是買回來的嗎？
: Z" d( o( w' _$ f! M* R" k) t% R
明乎此，我們不必過度認真看待民調，甚至這個「選舉」，而可用民調表達我們對未來願景的真正想法。
公仔箱論壇/ C* Z: T2 c' Y: {
公仔箱論壇3 c, Q% }- c% |, u" ]7 s
tvb now,tvbnow,bttvb- ?% ^0 x* R8 p5 ]3 O' t- k
邵力競自由撰稿人

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-3-20 09:11 AM | 只看該作者

盧峯: 「豬狼決」已變成「豬狼劫」
5.39.217.76! v0 t' w s3 i# a' p7 ` f
5.39.217.76, E: w( [. d5 K# {1 u' |. I
特首曾蔭權先生左閃右避，不肯回應唐英年指控梁振英○三年提議出動防暴隊是否屬實。立法會內民建聯及自由黨反對使用權力及特權條例調查唐先生對梁振英的兩項指控，泛民主派政黨即使能達成共識在星期三緊急動議要求成立小組跟進看來也難以成事。換言之，梁振英先生是否曾在○三年建議出動防暴警察對付反對二十三條立法的市民，是否曾力主縮短商台的續牌年期以懲罰這家不聽話的傳媒大有可能成為懸案，公眾永遠無法知道真相，市民永遠無法了解「豬狼」的真正面目。
! y, }3 l; i/ j. e) g* d% g
正如我們在昨天指出，唐英年提出的兩項指控性質非常嚴重，是涉及香港的核心價值，涉及兩位熱門候選人的誠信與操守，涉及未來五年香港的施政路向，更涉及未來五年香港市民的自由與公民權利。假若唐英年的指控屬實，梁振英便是一個視市民權利自由如糞土的人；假若唐英年先生的是在造謠，他便是一個只求勝選不擇手段不顧是非的人。只可惜，由於政府及議會袖手旁觀，不願插手調查追究，令市民無從判斷，只能選擇相信唐先生或梁先生，只能在兩個誠信都有嚴重缺陷的人中選擇信一個，沒有辦法看清事實，不能辨明「豬狼」真面目。這實在讓人既憤怒又遺憾。
公仔箱論壇1 }8 N# G" q, h( V% i
從一開始，特首選舉這個小圈子選舉已充滿操控、操弄的味道。北京中央政府先是欽定建制派只能有兩位候選人角逐，其他人不管多有能力，多有經驗或民望有多高都不可能參與，甚至連入閘的資格也沒有。即使備受市民支持的泛民主派也要幾經辛苦努力動員才勉強湊夠二百個選委，可以提名自己屬意的候選人出戰，避免建制派壟斷整個選舉過程。這種欽定屬意候選人再排擠其他有志有能人士的做法不但大大削弱市民及選委的選擇，更令選舉過程無法因應政治情勢轉變而作調整。事實上當兩位建制候選人梁振英先生、唐英年先生先後傳出醜聞，先後出現誠信問題時，容讓其他有實力候選人加入角逐是自然不過的事，也是避免選舉惡質化的唯一方法。但在中央強力操控干預下，有志參選的不是被勸退就是無法拿到足夠提名票，只能望門興嘆，任由「豬狼決」繼續演下去，任由特首選戰變成「爛鬥爛」的鬧劇。

入閘候選固然充滿北京操控的痕迹，選舉過程同樣是北京及它在香港的代理人作主導。當選情進入關鍵時刻，兩個陣營都不忘祭出中央支持這個法寶，都不住強調自己才是中央屬意的人選，甚至不惜胡亂解讀領導人的講話為自己助威，希望令對手陣腳大亂，自己可從中取利。這種爭相獻媚，爭相以北京代言人自居的做法把小圈子選舉的最後一絲偽裝都揭破了，讓市民以及全世界清楚看到，所謂有競爭的選舉是假的，實質上特首還是由中央欽點。tvb now,tvbnow,bttvb1 U; j( H# x* E3 q

到選戰最後一個星期情況更荒謬，市民居然要在梁振英與唐英年之間選擇相信那一個，市民居然要在資料不全下判斷「豬狼」之間誰是說謊者，再由此考慮誰比較適合當特首。還有比這更可笑、更不堪的選舉嗎？為免合理化醜陋的選舉，為免不知不覺間提高選舉的認受性，投白票，拒絕在民調中支持「豬」、「狼」是最好的辦法。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-3-20 09:12 AM | 只看該作者

顧鴻飛: 李嘉誠公開挺唐的意義
. z9 ~$ v1 k% S/ y) Z% @

在滿城「中央挺梁」之說甚囂塵上之際，李嘉誠再公開挺唐，這倒有意思了。# S- s! k3 j* c1 O- v

李嘉誠適時表態，至少有兩層意思：一是他不相信溫家寶一句話定江山之說；二是即使中央命令挺梁，他也是要抗命的。公仔箱論壇8 F/ _- v1 \8 \4 a$ L: Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 c( U2 E) ?5 d' ], h# z
李嘉誠敢抗命，不是他特別勇敢，而是他認定中央決不會因為他抗命挺唐而把他怎麼樣。既為華人首富，他還怕得不到中央祝福就活不下去嗎？香港不易居，「大把」他的好去處。反之，他深信中央不管如何都不會待薄他，中央與華人首富交惡，會變成世界大新聞，影響共產黨的聲譽，也影響特區社會穩定。公仔箱論壇  a. N+ W7 x, B- l7 H7 b9 _: L2 p

李嘉誠本來是不必公開表態的，他這種姿態只是向那些挺唐而動搖的人示意：你看，我都不怕，你又怕甚麼？我不但投票時不怕，我還敢公開說出來，你不必公開表態，但投票時堅持自己的選擇總可以吧？5.39.217.76# a& o$ l: [! g4 c

世上事情往往如此，中共那麼強大，想玩小圈子遊戲的人，揣測上意誠惶誠恐，擔心不聽話中央會秋後算賬，但如認清形勢，把握分寸，你稍微不那麼聽話，也未必有甚麼惡果。你怕中央，中央也怕你反水，中央不能有一人反水就把他驅逐，萬一反水的人多，中央也會後欄起火，中央不會做那種「倒自己米」的蠢事。; ]! x5 Z/ x2 w% k" `
公仔箱論壇/ m4 w: q3 o- g; q
政治本來就是博弈，建制派與民主派是博弈，唐梁對陣也是博弈，中央和香港左派也是博弈。絕對聽話就沒有政治了，共產黨內還有不聽話的，否則怎麼會出薄熙來這種事！香港建制派只有在聽話和不聽話之間遊走，才能在中央心目中有點用處，否則只是奴才，做了奴才還有甚麼價值？你事無巨細都聽話，中央只會看不起你，你偶爾不聽話，中央倒要認真看待你──這是田北俊聰明的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @8 U' U" g4 V7 _8 ?
# J+ }7 `/ l' |9 s
說白了，選委任期只有這一屆，即使因為不聽話給中央炒魷，實際上也沒有甚麼損失，日後不管選舉制度如何設計，中央還是要找這班擁護共產黨的「社會精英」出來唱戲的，否則他要找誰撐場？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k# n1 s' K7 N6 D1 @+ n
) B/ n, i, M* B+ A9 P  Z
中央才不會怕流選，流選可解目前的困局，據說中聯辦四出游說，要求建制派聽話，但誰知道呢？說不定中央的決策是：你們儘管去做工作，能不流選最好，萬一流選了也是沒問題的，因為中央還有後備方案，最終「香港人」還是能選出「大多數人擁護」的特首。/ `# E8 N& t6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I/ z! y# i9 \  w: @
李嘉誠公開挺唐，會使那些唐營動搖者再歸隊。保守點算，泛民有一百多二百票，剩一千票給唐梁分配，再扣掉部份白票，估計誰都很難過六百，那時不是要不要反對流選的問題，是流選成了鐵打的事實。9 e2 x( U9 R5 O1 j8 Z/ y

流選可稍微緩解七百萬人對小圈子選舉的反感。以我們小市民的心願，最好第二次選舉也流選，硬是選不出一個提線木偶來做特首，但那就變成香港沒有特首，因此我們的最低願望就變成：曾蔭權下，唐英年也下，梁振英也下，然後不管張三李四王二麻子，甚麼人上都算了，我們要求很低，只要不要讓我們每天看着他都生氣就可以了。

顧鴻飛自由撰稿人

1 評分次數