江迅：中國訊刑逼供為何存在* O4 s# [* q5 n% D0 \4 p) w
8 c4 A- h! F* a; l; H5.39.217.76
0 w% s- k$ M2 H9 T7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨家專訪：中國律師界元老張思之
4 Q2 H, T8 [1 }7 ]( {公仔箱論壇張思之指出，刑訊逼供問題一直解決不了，其中一個原因是公安、檢察院、法院在制度上沒有互相制約。當年號稱「全球最大製販冰毒案」的張啟生案，證據不足但最終仍被判死。
$ {( E& O$ f7 f0 z. \1 t5.39.217.766 h* A$ I/ z4 M* `8 F
被稱為「新中國第一大律師」的張思之，是「中國律師界良心」，是「含露帶刺的玫瑰」，他一身膽氣，不畏權勢，一生只向真理低頭。人們普遍認為，如果說中國律師界還有一位元老級人物的話，那或許就數張思之了。三月十日，就全國人大審議的刑事訴訟法修改草案，他在北京接受亞洲週刊獨家專訪。他說：「有朋友對我說：『我怎麼覺得現在是戡亂時期』，我說，『戡亂時期』這四個字沒錯，但應該是『亂戡時期』，簡直是胡鬧，是無法無天。還有朋友說：『我們現在距離法西斯僅僅一步之遙了』，我說，『一步之遙』這四個字是多餘的，現在就是法西斯，是法西斯再加愚蠢。」不過，在結束訪談前，他重重說了一句：「我老了，但我還是能看得到希望。」公仔箱論壇2 Q% E. ^9 L) V7 b- D
/ F5 c/ a6 T w$ H4 v7 d/ E+ A
人大代表和學者說，刑訴法是小憲法，你認為能這麼說嗎？
E" x E8 C# ]" ^
: g' n* @4 `, q4 A/ H t2 A公仔箱論壇他們覺得這樣提很新鮮。我認為，這樣的說法很危險，危害很大。因為具有憲法作用，那一切法就要圍著它轉。與刑訴法最密切的是律師法，凡是其他法與刑訴法有衝突的條款，有不一致的內容，就必須以刑訴法為準了，因為它是所謂「小憲法」，社會上就有「刑訴法的效力高於律師法」的說法。律師法與刑訴法還是有很多不銜接的條例，或者說不一致，律師法認為可以，刑事訴訟法說不行，或乾脆沒提。這種危害性的弊端，沒有給予考慮。在人大會議上，對刑訴法作如此評價，我們就不能不與他爭辯而作出釐清了。tvb now,tvbnow,bttvb+ F7 ?6 C9 t, w; `
0 S1 N" u( x0 O; r- h/ F! ^刑訊偵查過程中，侵犯人權的根子在哪兒？4 S2 ?9 E! x" s+ O! o% ?* k
9 l9 _ v% n+ |刑訴法的偵查階段的基本特點有兩條，一條是強制性，一條是秘密性。這兩點往往直接導向對人權的侵犯，為什麼刑訴法必須把人權問題放在突出位置，正因為偵查階段有這關鍵兩點，偵查階段是整個訴訟過程的應急措施，而且不能不考慮中國的具體情況，正因為現在中國訴訟制度就是如此，如果偵查階段的基礎不打好，起訴階段就跟著走。
! Y4 m9 {/ V7 B8 B2 P) [& W
7 C5 K, P( V) z7 w8 l) c7 z( k- c公仔箱論壇中國的刑訴過程中，為什麼刑訊逼供問題始終解決不了？5.39.217.76. ~0 s5 u3 P( t7 Z0 s$ Q
" j7 @% R: u& J% o9 X% ^5 W% gtvb now,tvbnow,bttvb刑訊逼供問題一直解決不了，很複雜，其中一個原因，公安、檢察院、法院這幾家，制度上沒有互相制約，沒有制度的抗衡。實際上，在刑訊逼供上，三家是坐在同一條板凳上的，是一體的，是穿同一條連襠褲的。問題實質是法官怕檢察官，為什麼怕？法官有小辮子，怕檢察官起訴他，怕檢察官收拾他，你說我刑訊逼供，你要收拾我，那我就會查你，有沒有受賄？一旦受賄就提起公訴。這絕對是中國特色。# F1 i& K4 T. Z7 M& V3 D5 v) G8 s9 G
6 l+ {& N* { H公仔箱論壇你能舉例說明嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l" L" s' ~) O9 i9 B& `
) W3 {# R" k' c4 l7 K( G公仔箱論壇河南鄭州有個律師李奎生，自稱「中原第一大律師」。此人不是好人，更不是好律師，但歸根結底，他沒有犯罪。他可以帶電子警棍穿警服去取證，這非常惡劣，非常張狂。他幹了一年多，賺了很多錢，在鄭州蓋了一幢七層大樓。公安、檢察院、法院下決心要收拾他。他們刑訊逼供，他是律師，懂得取證，把身上被打受傷流了很多血而結成的血痂都收存著。在法庭上，他捧著一把血痂，給法官看，說這就是他們打我的證據，打得這麼慘。
6 Z2 ?( ]6 A5 S6 v1 u: F公仔箱論壇
8 w+ @2 ~- _# \+ Btvb now,tvbnow,bttvb法官怎麼說呢？
3 X$ }" T! t6 b, i% ?/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^- i" \: V4 o* `! j0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官說，我們對你已經很寬容了。所謂寬容就是能讓他說出來，在法庭上沒有制止他。此案二審是我處理的。我可以負責任地說，在中國，刑訊逼供是常規，不刑訊逼供是個別例外。這就是現實。這次人大和政協兩會上終於承認，說「刑訊逼供是個頑疾」。5.39.217.766 F+ O& s( _# q
& d* q2 }- R2 z9 ]tvb now,tvbnow,bttvb能不能說，在刑訊逼供問題上，沿海大城市好些，越往西越往下（基層）走，問題越嚴重？
2 ^; `6 u" d- n0 b" vtvb now,tvbnow,bttvb3 p/ F n0 k* T9 |
在刑訊逼供問題上，北京、上海只能說略微好些，對犯罪嫌疑人對象會有所考慮。比如，要毆打艾未未就會考慮了。有消息說，他也挨打過，我沒證實，不能說究竟是否被打，但與艾未未同時的幾個政治犯，被打得很慘，余杰、滕彪好多個都被打了，不是一般的打。我見了滕彪，他們先打他的臉，不是煽幾下耳光那樣的打，而是幾百下，左右打。現在的刑訊逼供，逼供有時不是為了刑訊，而是為了戲弄、侮辱人。# [) c" U+ k2 w7 h8 S# ^$ n
' y% ^2 h2 ]% h) K( Y$ a' Y這怎麼理解？5.39.217.769 ~) s& k5 _2 {1 C
& Z# |+ \- L- H; n$ p: ltvb now,tvbnow,bttvb我舉個例子。在河南的一個殺人案，影響特大，上面下令限期破案，下面就是破不了案，期限到了最後日子，他們已找了嫌疑證人上百個。這一天他們從中找了一個有可能說出真相的體育老師，為了讓他屈服，拿來一條板凳，把此人脫光捆在板凳上。刑警大隊長、副大隊長四五個人一起在邊上喝酒，讓警員拿著功率最強的電警棍點擊他的生殖器官，這是非常痛苦的。這邊被折磨得大叫，那邊就喝酒碰杯。這是為取證嗎？後來據說那幾個碰杯的人被判了刑，但判刑後，說越獄逃跑了，問跑去哪兒了，竟然都說不知道。如此無法無天。這刑訊逼供問題是很複雜的，關鍵是主政者解決問題的決心不大。這些都應該在刑訴法裏給予規範，寫明要治罪的。現在公開的因刑訊逼供而誤殺的不是三兩個，還是沒引起警醒。公仔箱論壇3 i9 ~1 ?6 C, ^0 |' d
5 y' S: U w3 C' c% }; u1 I; w5.39.217.76你處理的案件中，也常常遇到刑訊逼供？5.39.217.76% z+ Q( e7 Z( P" y, A9 T( |
5.39.217.76- o: C9 ]: g. s6 c# Q
我在所處理的案件裏，凡是涉及刑訊逼供的，我是寸步不讓，我總是要大聲嚷嚷的。我剛才就說了，不刑訊逼供只是特例。我再講個實例。劉實擔任過瀋陽市檢察院院長，也擔任過法院院長，因受瀋陽黑社會犯罪團夥頭目劉湧案牽連，劉湧一口咬定劉實是他乾爹。此案在江蘇異地審判。因為某種關係，一定要我接這個案子。這裏，我只說一件事。我見了劉實，他憤然說：「我要控訴！」我說，好啊，什麼事呢？他說：「他們太不人道，連續審訊我六十四個小時。」我看了案子卷宗，他們真是很笨，為了表明自己的功績，從幾點到幾點，對劉實做了什麼，記載得清清楚楚，我一算，真是連續六十四小時。但我還是忍不住對劉實說，這不就是你立的規矩嗎？你自己這樣幹過嗎？現在你有何感？他沉默了半天，說我認錯。我說，不管你過去如何，這六十四小時是非常惡劣的，是變相刑訊逼供。這些問題應在刑訴法裏給予明確解決。5 [8 O) R6 ~5 q! y+ z8 y! E
# ~" `. T* m9 ?) h2 j8 M5.39.217.76全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝，在這次人大會議新聞中心舉行的記者會上說，「我們國家沒有秘密拘捕，法律也沒有這樣的規定」，翌日，北京許多報紙的通欄大標題是「我國法律不存在『秘密拘捕』」，對此，你怎麼看？7 Z5 r0 C" k& f0 H j# Y9 _" x/ K
) }3 {/ E+ W* A+ q/ w) f很簡單，「我國法律不存在『秘密拘捕』」，把其中的「不」字刪掉就說得通了。再說，「法律不存在」，那現實中是否存在呢？刑事訴訟法的立法準則不但要有文化而且要講文明，不但要講專業還要講科學。唯有這樣才能影響法制。我們現在這個做法野蠻啊！北京抓了一個年輕娃娃滕彪，三十多歲的年輕老師，家屬一個多月不知道他人在哪裏。太野蠻了。我常常對一些老同志說，你們不要心存幻想，不要因為你們年齡大了，他們就不會收拾你們，不對，他們覺得時機成熟了，照樣收拾你。所以這是個文明問題，對我們每個人都很重要。3 a: K( A( _8 J
' t# O8 h- T; H
全國人大副委員長王兆國在大會上，對刑訴法修正案草案作了說明，其中說到修正案完善了死刑覆核程序，你認為「完善」了嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ b: x- o6 U4 b B; y; W- [- T
5.39.217.765 S% z8 I( |: V8 S7 k7 {
還是那個「可」字，我想到一個更重要的問題，死刑覆核裏有一條，參與死刑覆核的法官是不是會見被告人，原來的草案，是「應當」會見被告人，這個能夠接受。現在改了，改成「可以」。你看，（張思之指著那段白紙黑字）「修改後的刑訴法規定，最高人民法院覆核死刑案件，可以訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在覆核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h$ G" g1 W/ u: [
" S; U! U+ n( s4 N
不理解為什麼法官會見死刑犯怎麼難呢？
3 m- B0 |5 [: a2 ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ h+ h% L/ A2 |# i) H2 R) e
心虛，怕對方喊冤。( ^5 l5 ]( {4 a7 y
5.39.217.764 |' }7 Z% h/ N9 e6 L
你接手過這樣的案件嗎？
% D" e/ i1 g5 P2 ]) p公仔箱論壇
1 d0 [- A0 x! a" X7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾被媒體稱為「全球最大製販冰毒案」的張啟生案。那個案子一共兩項罪，第一項罪，從雲南某地販毒到廣東，三百公斤海洛因，過程不講了。我二審介入，一審判死刑，判了死刑後家屬來找我。查閱卷宗，大開眼界。全卷五十九本，冊頁無序，胡亂交叉，前後顛倒，極其混亂。經竭力排查，幾經周折，才理順情況，說販毒，那從哪買來的，買誰的，應該有記載，怎麼運的，誰運的應該有記載，賣給誰了，在哪賣的，賣了多少錢，賺了多少錢，這個錢幹什麼了，應該有記載。雜亂的卷宗裏，卻統統沒有。最可怕的是，誰也沒有見到毒品，毒品在哪裏，不知道，公安局也沒見到，就憑一個人口供一說就判了。公安、檢察院非要殺這個人。在我手裏搞了五年，最後廣東省委省政府對最高法院說，你們必須殺。這個最高法院的法官也沒有通知我們，也沒有通知家屬，就這麼把張啟生殺掉了，殺了後才通知家屬去領骨灰。這就是這個「可以」的漏洞。
0 F6 l# J9 s$ @, ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q' m7 P8 G$ N) X& F# Y- m
這個張啟生沒喊冤嗎？2 A1 Z) z; T$ ]7 j
tvb now,tvbnow,bttvb" d* s! c: D# E$ ^# R
他給法院寫了很多材料，申述冤情，冤不冤你們法院看一看嘛。這個案子我始終不講他是不是犯罪，我只講你有沒有證據證明他，你說他犯罪，拿證據來，你沒有證據不行。你那個證據是刑訊逼供來的。這樣處死人，他們心裏要打鼓的。有一個大法官，現在退下來了。他對我說，你放心，我不讓冤魂纏著我。我說，對不起，我可以對你放心，你省裏那些辦死刑案的法官，可以讓你放心嗎？不從制度上解決問題，不從法制上解決問題，錯殺是必然的。我沒有根據，但是我相信我們錯殺率很高。我可以講一句，凡是表面上看罪行很嚴重，但沒有判死刑立即執行，判死緩的，統統是錯案。我可以肯定，罪行嚴重，你為什麼不殺，第一你沒有廢除死刑，第二你從來不手軟，這是為什麼，心虛呀。
* ~5 \9 z# s( z3 Y* o
, S2 p9 s; t' N6 }5 r6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告會見律師難
# Y# T8 w+ Y& W: P" W' b公仔箱論壇
5 u& x4 _- ?5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在都說會見犯罪嫌疑人難，包括律師在內，是這樣嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K p F6 n- y- y3 X7 C# x
2 W2 V' Y0 p' w6 y2 ]# D( d& o公仔箱論壇都說律師會見難，說這是律師的權利，這種權利被政府限制了，被政府剝奪了。這樣看問題，腦子不清楚，不是律師會見被告難，而應該是被告會見律師難，因為這是被告人的辯護權利，律師只是義務，只是責任，只是工作。誰的權利被剝奪了，人的權利被剝奪了，人權沒有了。作為律師，應當有清晰頭腦。刑事訴訟法涉及的權力分配和利益分配。一是社會利益，一是犯罪嫌疑人的利益，一是被害人的利益。刑事訴訟法無非涉及這三個利益，你律師在這裏面一定要講涉及利益的話，也是第一類裏的一小份，你沒有獨立利益。因此我們考慮利益分配權利時，怎麼權衡是個大問題，現在立法時，根本不考慮這個問題。 |
發表於 2012-3-16 07:33 AM
| 
