返回列表 回復 發帖

三權放縱淫媒 除奸惟靠人民

三權放縱淫媒 除奸惟靠人民TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o! q8 N( Y$ `0 @! _' S
國家領導人曾要求香港行政、司法和立法「互相理解,互相支持」,被反對派質疑有違三權分立、互相制衡的原則。其實,別看本港三權平時各行其是,互相拆台,互相扯皮,造成無數施政亂象,但在包庇淫賤傳媒方面,他們的確做到了「互相理解、互相支持」,實在是諷刺之至。
- ?) o& c3 C: t! e7 j3 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 l5 F8 R! V- o6 r: K* D- t3 F
壹傳媒去年九月推出免費報《爽報》,賣弄色情,荼毒社會,甫推出立即成為過街老鼠,當局在短短幾個月內收到二百多宗投訴,二十三項物品被淫審處評為二級不雅。但莫名其妙的是,影視處僅對其中十一宗不雅個案提出票控,其餘十二宗不提檢控,明目張膽放生淫媒。更令人百思不得其解的是,雖然十一宗票控全部罪名成立,法官更直斥涉案的不雅文章實不容於任何人、特別是兒童都能接觸到的報章之內,結果卻僅罰款十一萬元,每宗罰一萬元,這到底是懲罰,還是鼓勵?
4 s0 w$ H) K) ]5 W0 ctvb now,tvbnow,bttvb' C! g& V5 f0 S+ v
高高舉起 輕輕放下
3 Z2 e$ t* Z) k7 i, P# m公仔箱論壇當局與淫媒合演了一場「捉放曹」的大戲,企圖掩人耳目,搪塞民意。事實上,這種把戲人們早已見怪不怪,過去多年來,壹傳媒觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被判罪成的個案已有一百多宗,司法機構從來都是高高舉起,輕輕放下,隨便罰款一萬數千就草草了事。正是當局的百般縱容,壹傳媒已發展出少少罰款當成本的畸形經營模式。
) h( |8 k# [. o  ^9 [5.39.217.76
2 q3 A% J! [, C9 u- T/ f; ~5.39.217.76司法機構輕縱淫媒,當然少不了行政機構的配合。被影視處免予票控的《爽報》十二宗不雅個案,全部屬於網上聲音版,由真人濫情演繹。如果文字觸犯不雅,聲音更加不雅,理應受罰,影視處竟然予以放生,這不是咄咄怪事嗎?影視處辯稱,該處提出警告後,《爽報》網站已移除有關內容,故決定不再票控。這種解釋簡直是侮辱市民智慧,按照這種邏輯,劫匪被捕,是否只要交回贓物,就可以免於起訴呢?僭建地下王宮的特首候選人唐英年是否只要填平,就可以免被追究呢?
7 M! e: j+ U( a1 V% h3 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l/ f7 U! O+ h& m+ }! Q$ k
如果影視處對所有傳媒一視同仁,採取同一標準,也許無可厚非。事實恰恰相反,影視處與淫審處一向親疏有別,對淫賤傳媒是一個標準,對正義傳媒則是另一個標準。最典型莫過於當年的Kelly Brook事件,《東方日報》及《太陽報》刊出外國女星性感照,已按照有關規定在敏感部位打上格仔,仍被評為二級不雅復被罰款;壹傳媒旗下《蘋果日報》刊出同一輯照片,卻被評為一級非不雅;而在本港有售的外國雜誌《NOW》無遮無掩刊出有關照片,影視處連送檢的程序都不做,遑論評級。同一輯照片,竟然有三種不同的評級標準,可見香港的所謂法治,根本是掛羊頭賣狗肉。公仔箱論壇) f+ c& Q% |' O0 J' F+ s# G

) w- f7 y7 E- l7 J. F公仔箱論壇紀綱一廢 何事不生公仔箱論壇2 N. ?, F0 x: w: Y- u$ U
司法,本來是守護正義的最後一道防線。司法女神蒙着雙眼,一手提長劍,一手拿天秤,寓意法官判決時不受干擾。長劍代表正義,懲罰邪惡;天秤代表不偏不倚,公平對待。然而在香港,法治精神顯然已遭到嚴重褻瀆,司法女神不是「蒙眼」而是「瞎眼」,是非不分,黑白不辨;司法長劍不是維護正義,而是變成當權者打壓異己、為淫媒保駕護航的政治工具。
5 `+ N; N  f' @7 e8 K, w; R8 t4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v& C* I; \2 O7 O事實上,淫審制度千瘡百孔,亦為當局護淫大開方便之門。現行制度下,淫審處既為影視處提交的物品進行行政評級,亦扮演司法機構的角色,通俗的說法就是一身兼兩職,既下場踢球又充當球證,自把自為,必然衍生亂象。多年來,要求檢討淫審制度的呼聲一浪高過一浪,法律團體更建議廢除淫審處,研究建立一個新的物品審查制度。然而,當局虛應故事,○九年推出第一階段公眾諮詢,三年過去了,第二階段公眾諮詢至今仍開展無期,明顯想將爛攤子留給下一屆政府。更可笑的是,當局在首階段諮詢後曾提交報告,僅建議增加審裁員數量及延長任期,絲毫未觸及淫審處行政與司法角色不分的根本性問題,足證當局絲毫沒有改革的誠意。公仔箱論壇! y# Z8 n6 i7 f' B5 y) a

2 q; M5 y  f% N4 d0 {! o公仔箱論壇紀綱一廢,何事不生。行政護淫,司法放縱,而作為最高民意機構的立法會,亦未能履行為民喉舌、主持正義的職責。長期以來,公民黨及民主黨對壹傳媒胡作非為視若無睹,早前有十八個民間團體出席立法會會議,炮轟《爽報》宣淫販賤,敦促立法會發揮監管之責,然而,出席會議的公民黨及民主黨議員不是噤若寒蟬,就是顧左右而言他,連《爽報》的名字都不敢提。這班泛民政客平時開口民主、閉口法治,搶佔道德高地,然而真正需要他們出來維護正義的時候,他們卻裝聾扮啞。
6 W& u! h5 L. O. s- m
7 r1 f8 K* n2 G3 |7 o5 X* W9 \公仔箱論壇當然,世上沒有無緣無故的愛,早前有網上洩密文件踢爆,壹傳媒老闆黎智英是泛民的最大金主,分別向公民黨及民主黨提供逾千萬元政治捐款,部分泛民議員更多次乘搭黎智英的私人遊艇吃喝玩樂。吃人嘴軟,拿人手短,這班政客接受黎智英提供的種種好處,為壹傳媒護航也就不足為奇了。如果說曾蔭權乘搭富豪私人遊艇及飛機是官商勾結、利益輸送,那麼泛民政客與淫賤傳媒眉來眼去,不也是赤裸裸的政商勾結、利益輸送嗎?( o  ^2 D' w* K) {2 g+ F+ O

: {2 N* J( P' ?" t- \同流合污 沆瀣一氣公仔箱論壇6 L4 T2 x# @# Y
香港號稱三權分立,互相監督,互相制衡,可惜,三權不是自廢武功,就是與壹傳媒同流合污,沆瀣一氣。禮失求諸野,要制裁淫媒,惟有靠民間團體發揮人民力量。事實上,市民抗議淫賤傳媒的行動風起雲湧,剛過去的三八婦女節,又有團體上街抗議《爽報》賣弄色情,批評相關機構推卸責任,質疑夕陽政府無心做事,漠視民憤。有學者要求當局引入扣分制,嚴打屢犯不改的傳媒積犯,以收阻嚇之效。5.39.217.76: u, x; |2 m& s* V$ a

  d0 t2 ^+ n6 J8 w$ W; ^! K有個廣告叫大家「認住呢隻鷹」,今年九月就是立法會選舉,五年後一人一票普選特首,市民必須擦亮雙眼,「認住呢班政棍」,用選票懲罰那些為虎作倀、包庇淫媒的政客,把他們掃入垃圾堆,還香港一個乾淨的環境。
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助
返回列表