本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-11 10:10 AM 編輯
$ O9 w$ J' l: X2 |9 s! c
4 Z5 I7 ?9 ~% w5 H- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周日話題﹕訪毛記﹕解讀唐梁撕裂建制之謎
- `, W; {* {7 [9 T" F# Btvb now,tvbnow,bttvb9 U* P, h( s* ]; S, t* o
O+ N5 b& C0 h
沈 沈旭暉
) o6 B& m$ g1 Z5.39.217.76梁 梁國雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C& w- ^- } V- i3 `9 G! P
8 _" b% y v$ d8 c9 m y
. _/ O. s, ]7 X* L" Dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 }. E" a4 o. ~: g7 h& S+ D
5.39.217.764 |% P1 |+ H) x6 r+ v* ]) e* v# P2 U' W) p
# J: U' y7 m" u1 i7 u7 r! Q. Ztvb now,tvbnow,bttvb這個特首選舉訪談系列刊登以來，不少朋友認為只關注候選人，並不能反映真正民情，因為不認同這個選舉制度的市民人數不少。3 ?/ o8 S; M! f% w7 W, h
5.39.217.762 l9 S/ E$ @. L4 E+ c. V' ]
而且隨覑選戰變成「偽君子之爭」，傾向不選擇任何官方候選人的人數持續增加，這和一般選舉的上述比例隨覑候選人愈來愈被公眾認識而下降，完全背道而馳，反映這選舉的整體認受性已呈現真正危機；而同樣是小圈子選舉，這危機卻是前兩任特首當選時從未遇上的。
! V$ R2 |2 T% I2 O% {: u5.39.217.76" w% Q$ V6 z1 b) e4 D% w3 m
由於泛民代表何俊仁也有參加這次選舉，我們決定訪問一位由始至終反對「小圈子選舉」的公眾人物梁國雄議員（長毛），希望為讀者帶來研究政情的新視角。筆者希望大家暫時放下對長毛本人的喜惡，細味他的一家之言，特別是他剖析唐梁相爭何以撕裂建制派，教人慨嘆旁觀者清。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k% T" c4 J+ a6 g
' n$ }/ W- Z: ^5 s) d$ M5.39.217.76一、「欽點」之下的民調是agenda setting
% v& D6 K! V: y7 M8 g1 y
~$ H' `8 t; ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 n+ O! F9 u% U6 @! [
沈﹕你反對「小圈子選舉」的立場和理由眾所周知，但這次的「小圈子選舉」，卻加入了「民調」這個關鍵元素，其中一方強調選委必須根據民調結果投票，你認為這是邁向民主化的進步，還是一個誤導？tvb now,tvbnow,bttvb0 \0 @0 f e8 N! l' q4 i4 W
0 ?/ {2 R% x% }
1 e) L; E+ [% A
毛﹕自然是誤導。其實，從前北京一直也用民調影響選舉，會不斷把他們心儀的候選人說成「才得兼備」，抹黑梁家傑、李永達等泛民對手多麼不濟，由於民調的前設有誤，建制候選人才得到不符事實的支持，根據民調，連曾蔭權上台也有七成支持。到了今次，中央出現兩派利益爭逐，導致選委各有所依，才出現所謂「民意導向」的說法，而他們要短期影響民意，自然以抹黑對手為主，但這種「民意」是被操控的，因為可以選擇的人都是欽點的人，但大眾卻不察覺參與民調時已墮入圈套。很簡單，在威權政治下，獨裁者會希望群眾順服，和信奉他們意識形態的官方解說。tvb now,tvbnow,bttvb+ U- R+ U0 x+ _$ R9 @) D$ d
( V0 ~" ]# I* n* J
5 h3 u7 X. G& ~+ A" H% ?4 g沈﹕為什麼說這次選舉的民調是被操控的？tvb now,tvbnow,bttvb- M% T( t" S: ]0 G7 M) _* l
. s9 p- p& k! j" Z' V公仔箱論壇毛﹕民調本身是有agenda setting的，學術上，即是framing。這首先要問問傳媒，因為他們可以主宰民意的走向。你看，所有媒體、兩名建制候選人，甚至包括何俊仁，都在強化一個事實，就是「阿爺」一定只會兩個選一個，所以香港人也只能兩個選一個（不少選擇「棄權」的根本不會回應民調），這問題本身就是最大的問題！如果問，香港人覺得誰做特首比較好，由於香港人已被誤導為必須二選一，梁振英一定會佔優，「因為佢個樣好鱓」，而這種形象的對比，正是傳媒做出來的，但為什麼我不喜歡一個，就代表要支持另一個？香港的傳媒可以得罪梁振英、可以得罪唐英年，但他們不會得罪阿爺，現在的報道、民調，全都是圍繞「唐梁鬥」、「豬狼鬥」，但他們二人是怎樣被欽點出來、背後中央怎樣操控，這些香港的媒體由始至終沒有說過，學者和中產階級自己也不敢講這一點，我們期望的人都不敢發聲，擔心批評任何人就被扣上B隊的帽子，彷彿是自己認命了。
% m2 ]8 ~2 {# ~7 w5.39.217.76
" |/ j- S5 ~7 Q# c y1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* E9 X- P9 V$ z% h. E ?
二、唐、梁分別代表哪些利益？
$ L; B* c4 @4 F4 K3 t' W7 u1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( U4 r8 U2 s! x- @
6 E' |" ?* @! _- |
沈﹕但現在畢竟是「有競爭的選舉」，以你的觀察，唐英年和梁振英分別代表哪些利益？你認為北京的佈局又是怎樣？
0 g i* y' A0 Q6 T
) M; N" Q- t) }8 k( l0 j9 Y公仔箱論壇毛﹕很簡單，這次的建制派內部競爭，反映中央內部有多不齊心之餘，這也是他們對香港利益分配有不同看法的結果。一方面，一些領導退而不休，仍然用舊人脈去影響政局，並和新人事產生了不同看法，這是唐營的背景。梁營代表的則是回歸以來不得志的土共，以及香港的二三線邊緣財團，但他在大陸背後的人脈我們是看不到的，他亦無須讓你們看到，因為這涉及北京的宏觀部署。: C2 D# g6 ^! O$ R( a0 t
- Y# ?7 `) l Z2 r& p$ Qtvb now,tvbnow,bttvb4 k9 k$ Q. `, S" T; K4 z$ v
沈﹕你說「他在大陸的人脈」，具體指什麼？tvb now,tvbnow,bttvb. ?# c+ r6 c* I7 S# K: c
i& U( h0 U( U1 }! d, h公仔箱論壇毛﹕自從中國加入世貿後，經濟政策要開放，以面對大量外來資本，這樣中央的治港策略，就不只是不讓香港成為顛覆基地，也不是單純用香港來做一些中國在國際貿易不能做的事，而是要利用香港作為亞洲的金融資本中心。所以自從2001年開始，出現貨幣寬鬆政策，大量資金湧來香港，這是北京各派必爭之地，大家各自鬼打鬼。二三線邊緣香港財團上台，內地企業在香港的影響力才得以擴大。5.39.217.760 @5 q" e/ R9 ^
, E) S7 n+ `% A, u$ C
. m) j) E9 A: P# T% qtvb now,tvbnow,bttvb三、「立體的官商勾結制度重新洗牌不代表打擊地產霸權」5.39.217.761 I) i- }1 l' w6 z3 Z9 O
# e. e: k4 T" W7 w& O f公仔箱論壇. v/ Z3 r/ s/ m: Q% a- c
沈﹕根據民情，不少市民認為唐英年代表地產霸權，而傾向支持梁振英，因為相信他可以打擊「地產霸權」。你怎樣看？
: Z( F$ J& M! q& E2 \ l8 p" c
/ @$ |6 k; r3 O$ m* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛﹕我與他「賭人頭」，他一定做不到！中國共產黨不能承受與富豪翻臉的風險，只不過希望有新秩序；現在的官商勾結不能用香港的平面來看，而需要綜合全國立體地解釋：內地財團希望不用依賴香港財團也可以發達，但香港財團在內地卻必須依靠內地財團才可以發達，因為是涉及生與死的問題。把上述規則確立，調節香港與內地財團的主客關係，正是北京一些人希望出現的重新洗牌。
6 p; b; N, H, p8 M" L+ g5.39.217.76
! n3 l1 h3 Z, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j V: L t) A& m2 x2 G+ A/ [
沈﹕若如你所言，唐英年代表香港的一線財團，梁振英代表二三線邊緣財團及背後的內地資金，若後者當選，會代表香港財團失去影響力嗎？公仔箱論壇( U1 h8 C% t$ s
: d( M& w0 r- G: f1 Z: j3 F1 {( ?
毛﹕當然不可能。這個立體官商勾結制度出現後，不過確立了新的遊戲規則，但不代表香港財團不重要；梁振英自然明白，在香港若不用靠那些大孖沙，是不可能的。他一挾被操控的「民意」當選，就會有一個策略性調整，當年董建華也是這樣，他推行八萬五，但面對一班大孖沙，最終也要推倒。其實，你看梁振英的政綱，承諾了的居屋數量絕對不能解決香港的住屋問題，當選了，香港人還是無屋住。而事實上，唐英年的房屋政綱和他的完全一樣，我看不出他們有任何分別。公仔箱論壇2 R# S5 }9 ~) W5 [
7 b3 n( y% o* `- @; G% I: A3 Otvb now,tvbnow,bttvb
; X& q' B6 v7 E; Y2 u沈﹕你認為梁建立「非唐」的形象會否取代泛民？他是有意佈局來製造假象，還是只是不知道自己處理不到？
5 n2 R2 Z/ ], C& A" b. q5.39.217.76; a8 ]% p8 J& F6 `2 f! |1 L
毛﹕他自然一早就知道自己處理不到，他這麼熟悉地產，怎會不知道？其實他是沒有什麼可以做的，他又不敢處理前海、河套這些計劃，卻只批評曾蔭權，其實他是「過了曾蔭權一棟」。曾蔭權任內要處理所謂「六大X家產業」，以及前海和河套區計劃，這是北京教他做的，說白了，就是要把不值錢的土地變成值錢的土地，參與這些項目的商人是一定會發達的，只是這些地方能否持續發展，就是另一回事。對北京的方針，梁振英自然不敢反對，他的做法只能是在地產霸權內部進行重新洗牌，看誰可拿多少就拿多少。他先把樓價推低，只是提供了新財團入市的機會，餅是一樣的大，而且新興地產霸權還可以賺取由低入市的差價，可以賺得比舊的更盡。5.39.217.760 ^- b. W1 ~' D& R6 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H1 Y: a! M: }4 B" X9 }. q0 i0 l6 Q
! ]% ]! k& q6 Ptvb now,tvbnow,bttvb四、「何俊仁已成為人質」
6 M, Z. e( H/ h! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t- s% Q4 |+ L# g/ F- C- V
公仔箱論壇! ^' w7 R# X, x* {& R% G# ^
沈﹕向公眾解釋建制內部唐梁之爭所代表的利益集團所在，原來應該是泛民參與選舉的最大目的，你認為目前何俊仁能否擔當這角色？公仔箱論壇% _7 A7 |3 ?+ C7 w. a; j- u" f
tvb now,tvbnow,bttvb p# E: u0 F7 Y3 z- w, G; g' [; D
毛﹕何俊仁完全是無恥！他說參選，是要去突顯小圈子選舉的不義，但現在唐梁二人的內鬥，已經充分顯示了選舉如何不義，他們二人帶來這方面的信息，做得比何俊仁好得多，那他仍然留在選舉有什麼價值？他除了拉下衫尾，什麼也做不了，根本形同這選舉的人質。
' y( P. Z& ^5 Q7 w/ U" z5.39.217.76
, W% Y0 H: Q! n) r2 F; ] Y4 }5.39.217.76公仔箱論壇7 `( F. A1 R" [& i( k8 d
沈﹕何俊仁參選不能達到應有效果，是否反映了泛民的整體定位和策略也有問題？' _! V2 [3 j9 l
" {, S1 w# [9 _9 @% A0 D0 @! O毛﹕現在民主黨領導的泛民，最大的死穴，就是不敢正面面對剛才談及的內地腐敗，以及它與香港的互動關係。他們只會把中共當成很抽象、很遙遠的物體，就像發明了一個永遠邪惡的撒旦，但這個撒旦是一個無人性的神，但他又不貪婪，只不過獨裁而已，這怎麼可能？泛民不能在理論層面解釋為何香港在回歸後會變得愈來愈差，其實就是源自小圈子選舉，那樣市民就會問﹕「中共一黨專政，與我何干？」現在，北京透過CEPA完全影響香港，操控十分完整，泛民看不到中央的轉變，以及香港政府的結構性腐敗，缺乏宏觀視野，他們對香港政府仍然停留在從前的認知，自然不能爭取支持。要得到更深層次的看法，必須要了解中國和香港政治經濟發展才可以。民主黨正是因為不認識這個問題，才會有2010年的變化。反而在反高鐵的時候，那些青年先走了一步，但議題到了泛民手上，又變成了掏空靈魂的倫理之爭。不認識這些轉變，繼續用那些舊論述，只會日漸衰敗。3 J9 y( l4 p- ~7 e( |6 u
0 w. j3 b; Z* v" b$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {) d8 T3 h. p F+ ~tvb now,tvbnow,bttvb五、「泛民必亡」﹕六四黃金比律已無意義？$ P, w. Q. s! u3 M
9 b* C" B! W. `% h3 s: _tvb now,tvbnow,bttvb
9 ~3 D% O( {4 u9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沈﹕你說的這些問題，若是泛民看不見，中央看見了嗎？公仔箱論壇- D& n0 a& Z- i9 G6 R. O* |6 B
7 y+ O7 G# v8 M# a2 L( m% M
毛﹕其實，中央反而是能看到的。所以，你看到現在愈來愈多的「疑似親共派」出現，但他們都不是放在同一個麻包袋內，而是分開的。這固然是要方便管治，因為任何親北京政黨太強的話，就有變成opposition的可能性，這對中央來說是不能接受的，其次原因就是要利益分散，讓這個腐敗體系有不同的出口。就像阿爺養了很多狗，如果有多幾個名，一頭叫Daisy，一頭叫Lucky，分開來叫會比較好，因為分開叫的時候，你的狗會有自己的骨頭，而不是分享同一塊公共骨頭。5 M0 k- Z! @$ e% e
5.39.217.762 y" F8 _3 y; \, j$ r) o+ o
1 _5 Y. ]& e* Y. O0 d; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沈﹕這樣下去，泛民會否在新一任特首任內邊緣化？我曾訪問何俊仁，他對泛民能長期維持「六四黃金比律」很有信心。. w* g, ~5 k9 G2 a0 y5 i
tvb now,tvbnow,bttvb& i. T5 c) C( k4 \: P4 ^4 W9 G
毛﹕假如泛民只是希望對手犯錯，而沒有整體論述，說不出小圈子選舉的變化，和政權的腐敗特質，只懂叫口號，是沒有前途的。尤其是民主黨，只會和建制愈走愈近，而如果一個政治派系無靈魂、無分析，中央是不會怕的。「六四」之比是可以掏空的，可以變成「四六」也行。事實上，「泛民」這個概念只有一個用途，就是在政制改革需要2/3票數時運用否決權，但他們上次不運用，「泛民」的概念已變得無意思，他們也已經泄了氣。你說我發夢也好，我深信中國是會改變的，若明天中國改變了怎麼辦，沒有人告訴你怎麼做，你們就沒有自己？現在泛民已成為了政府的「戰略性伙伴」，雙方都沒有對方不行，只是內部有分歧，但不會反䒷。從歷史來看，泛民必亡！, X' X5 m% U+ r; k
公仔箱論壇$ k4 ], e! l" {4 n
2 [9 _0 O; R6 k' E0 Q公仔箱論壇六、最後決戰﹕唐梁之別，與泛民的最後抉擇- T' x5 h" _- U# s+ w
4 [% g' D2 z$ Y' k: g* [公仔箱論壇
2 r5 K D% d- ?7 U) ?; K4 S沈﹕最後，假如你必須要在唐、梁之間選擇，你會怎樣選擇？他們有什麼不同？
7 S! i6 Y/ f! e4 |8 v: E5.39.217.76公仔箱論壇9 T+ y+ V" C5 E8 y' F# w/ ^
毛﹕我說過很多次，在經濟層面，他們其實都是一樣的，若是梁振英當選，最多只是李嘉誠賺少一點、他們那邊的人賺多一點而已。但我認為，他們最大的分別就是在廿三條，梁手持的「投名狀」就是廿三條，因為他會告訴中央，如果讓他來做特首，就會立廿三條，因為他並不會只想做一屆，如果他能夠說服香港人立廿三條的話，就等於政治上可以說服人，他能再做特首；至於唐英年，他是沒有這個perspective的。其實立廿三條不是想象中那麼難，不知你知不知道一個內幕消息，當年廿三條本來是能通過的，民主派其實已準備接受改良方案收貨了，只是田北俊忽然倒戈，才通過不了而已。曾鈺成說考慮參選時，我很衷心的走到他的辦公室跟他說，「你實在還不夠無恥，不要選吧」，相較下，曾蔭權、唐英年這些是小無恥，梁振英是大無恥。+ E3 [/ R8 y0 b9 X1 t7 o% ?
! ~- J- W+ W1 ?7 e- s7 y
& Q8 x9 v* e7 `0 M, Y2 N* f沈﹕對選戰出現的特務文化、黑金政治，你是否擔心？
& L: G# j3 J8 \& ^3 u. Jtvb now,tvbnow,bttvb
. M3 X4 t2 u. {8 I* X4 Otvb now,tvbnow,bttvb毛﹕我們每人都有一個檔案的，我有，你也有，你想那些民建聯的人沒有？只有更加厚！我早已預計了做一切都有人監控的，坦白說，連昨天我跟誰一起XX，他們也一清二楚，今天你和我訪問，他們一看我們的IP這樣近，就知道一切。連我上次到泰國開一個會，也明顯發現有人在監視。這就是這個體系的恐怖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v1 \4 F+ q" m C/ F O- e V* F+ S
$ s- F' `0 K2 J& a2 {5 A
9 e) l* r3 h2 A5.39.217.76沈﹕你希望在餘下的選舉過程，泛民可以承擔怎樣的角色？
% X" i/ r- N* D) o3 N+ S% Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' R2 g9 i# W; D7 w( \
毛﹕第一，泛民知道怎樣和唐英年鬥爭，現在最重要的是要準備和梁振英鬥爭，但現在泛民出奇地沉默，不敢批評他的為人，不敢分析他的政綱。究竟他們在做什麼呢？第二，從泛民的角度看，當然要旗幟鮮明反對目前的「唐梁之爭」，因為他們已經撕裂，而要突顯選舉的不義，就要先突顯中央的操控。在這前提下，泛民根本不應參選特首，何俊仁本身也是小圈子選舉的候選人，可以批評小圈子選舉無恥嗎？他理應要做到令市民更加憤怒，不是要在小圈子選舉內反對，更要在選舉以外予以譴責。可惜何俊仁毫無大局觀，他的策略，好像在205票泛民選委票外多拿20票，就是一個勝利，很可笑。至於選舉當日，若他最後決定和泛民選委集體不進場投票，那對反映市民對這選舉的不滿，未嘗不是比較積極的亡羊補牢吧。 |
發表於 2012-3-11 10:08 AM
| 
