本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-29 08:43 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb ~/ k" ] _( a" p3 u4 S& O! Y2 D# M
tvb now,tvbnow,bttvb- K5 L- _& ]7 T! \6 n
練乙錚: 唐籌股還是梁籌股？ 小圈圈都是貓與犬？
* E& M; L J$ ]# P- m7 t公仔箱論壇
* N# d/ ], Y* i+ d/ H8 V# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 B8 O6 J5 t' q7 h: n
上周政府披露梁候選西九涉嫌造馬資料，旋即有人揭發曾特首可能與廣播商交換利益，此與前不久揭出的唐候選搞私宅深挖洞一起看，小圈子的事，一件比一件黑，令人想起《紅樓夢》第六十六回裏，冷二郎柳湘蓮的那句話：「你們東府裏除了那兩個石頭獅子乾淨，只怕連貓兒狗兒都不乾淨。」
u K8 \! Y! w$ ?6 d公仔箱論壇
6 T, _& g% w9 D2 M" f5 {% w當然，三個醜聞主角都非貓狗輩，兩個多月前，除了曾是特首，其餘兩人，一個是政務司司長，一個是行政會議召集人，合起來就是本地最高權力三巨頭；如果香港是個小小的「獨立王國」，那麼曾、唐、梁就分別是國家主席、總理、黨的總書記。tvb now,tvbnow,bttvb- j* H. r/ [$ Q0 Q* l( J% [
. u+ s0 l% i) ~8 o6 }/ b" ?2 z" @
利字當頭，在北京蔭庇、本地當權派維護之下，特區政府最高層不僅勾心鬥角，而且全都腐化了。統治香港的小圈子好像深不可測，個個擺出來道貌岸然，說穿了其實就是這麼回事。今回，很多人要看北京如何解套、看曾如何挽晚節於不保、看唐如何可從酒窖底扒回地面、看梁如何憑口才優勢連消帶打出重圍，但筆者則把視線移 開一點，要看梁營裏的中堅群（特別是那幾個地產商以外的專業人、前高官，香港價值的「捍衞者」）如何替心水候選人緩頰，看社會上的一些抬轎士如何顧左右而言他、渾身解數轉彎彎。
1 a6 T# x" v$ | e1 @- `/ t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 Z9 u8 z! V" _6 h
閒話休提。筆者今天分幾點簡單分析唐梁爭霸背後的政治大環境，從目前混局總結一些負面管治經驗，並展望不同人任特首的下屆政府施政特點及香港前途。5.39.217.76& Z2 [9 ^1 R, x. ?: G. A3 |! [
5.39.217.76/ |1 X( j- ~* T
中央權鬥 延伸香港
! Z/ O, u: {, z/ M+ Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# g; p. w# y0 j q0 R
一、 香港的政治局面，因當權派爭位惡鬥急轉直下，掉進1967年左派暴動事件平息以來最黑暗的日子。2012和1967相差四十五年，兩次亂事發生的具體情況 不同，背後的機制則一：都源自一貫受中共直接控制的本地組織，都發生在中共中央內部發生激烈權鬥、高層一元化領導出現危機之際【註】。
- A3 _/ s/ C: H7 K0 _/ r3 C& T
. J" B% g# I. o看似偶然巧合，後面卻有共同邏輯。香港大陸血脈相通，經濟互補有無，除了諸如最近發生的一些與自由行相關的摩擦之外，一般利大於弊；中國經濟改革開放三十年以來，尤其如此。但是，政治方面的情況卻大不一樣。大陸那一制的黨內高層一開鬥，便產生龐大震盪脈衝，這些政治電脈衝通過條條黨線直接導入香港，以致無論是 九七之前或之後，香港這一制都無法有效絕緣。事實上，九七回歸以來，在港的明暗黨線大量增加，形成兩制之間的超導體，加上沒有了港英政府充當電阻，而從前依附港英的本地資本家已與黨線完全熔合，故兩制之間的政治「短路」更易形成。, X: o& u' q2 M
2 G( S8 L+ c! Y" s: g大家今天見到的本地亂局，在以後的日子裏，每當中央發生權鬥之 時，都會換個面目重複出現。常聽有人指責泛民「反中亂港」，但香港人一再親身經歷的，卻是「中亂港翻」。中央的質量能量比香港大千百倍，本地人何可亂中？倒是中央內部若因各種原因爭權爭亂了，輕易可以把整個香港社會翻轉。此乃西諺說的：不是尾巴搖狗，是狗搖尾巴。上面說的兩次由中及港亂局背後的共同邏輯， 即是這種狗搖尾巴的事例也。0 z D+ B( ~5 z' m9 U- H' V4 a2 ~
公仔箱論壇" c$ C! Y; S: D" ], ^
看看文件 豈可治港
. O$ b2 j9 ]6 y& V# G8 |$ }4 g
$ x, ]( ]: ?" N& ^7 m2 x: Z: n二、北京硬把一些毫無管治經驗及政治歷練的親信放進行政會議， 希望培養成才當特首，一錯再錯。2002年特區政府換屆，筆者時任中策組高顧，已向當局提出此做法有大問題，因為會分裂行政會議，各「準特首」輕則貌合神 離，重則互挖牆角，甚至和政府暗裏抬槓，在任特首顧此失彼，難以為政。離開中策組之後，筆者更多次在本報文章中指出此種做法的謬誤，結果是，前有董建華，後有梁振英，管治人才培養不來，當權派的分裂卻由行政會議開始。
7 P: w [% O3 V1 G& y+ M/ T尤有甚者，行會重點作用之一，是「挑剔」各政策局提交予特首的政策提議；擔 此角色人物，少不免要與制定政策背後的主要力量即各資深公務員產生矛盾。我們看到，以前的董氏、當今的梁氏，都與公務員不咬弦，甚或有嫌隙、難以合作；這種負面關係的成因很具體，不是一句漂亮話「大家為香港」便可取消。
9 s2 ]( X: v& R* {1 Q2 V K* @tvb now,tvbnow,bttvb; D5 q% ?4 B5 N8 U# {9 j7 p @
進一步說，假如廁身治港權力金字塔頂層的各名「準特首」，分別代表市場裏的不同板塊利益，則彼此之間的矛盾已不限於角色衝突和個人性格差異，而成為赤裸裸的利益角力了。如此，特區管治焉能不敗不壞？從來以為黨中央英明神武，現在通過活生生事例證明英明有限。
, ^2 {; v/ c/ @- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ f/ f+ m: a! J- g; A' S. F
而且，筆者敢打賭，同樣錯誤，中央不會只犯兩次；下一屆北京屬意的特首候選人，無論到時是普選還是假選，如果不是出身公務員，一樣會來自行會，因為中央以為行會是個小黨校，學員試着看看文件講講意見，幾年便可治港，卻看不到行會成員身份複雜，更不明白香港管治體制的內部運作邏輯。
- e0 y. n/ ~* G) l+ Z0 x% d* |$ `0 j( T0 [6 d2 {" w( }
動用儲備 旨在維穩
! C: r1 W8 t. t, t8 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 N. {6 O! f' m4 K' mtvb now,tvbnow,bttvb三、 由於兩個候選人都醜聞纏身，任何一個上得台來，管治威信都接近零，施政因此很困難，不利於解決深層的政、經、社會問題。好處大概是，沒有威信的特首無法替北京推行令港人反感的政策，如二十三條具體立法等（單是這一點，便足以說明今天當權兩派大打出手而北京毫無表情未加阻止，不是不願為也，而是不能為也。中 央在打架，本地敵對的當權派趁機分化、惡鬥，是目前亂象的唯一合理解釋）。/ }1 D8 `3 d' B4 _1 K4 j4 j0 g$ `( D
7 G2 d/ O( v/ g0 ~& a5 o5.39.217.76無威信特首上台的另一政策後果，是不得不推行福利民粹主義收買人 心。今日的亂局出現之前，前港英政府中策組首顧Leo Goodstadt曾在本報撰文，表示不能明白為何特區政府坐擁龐大儲備而不肯動用。對此，筆者給的解釋很簡單：養兵一日、用於一時；什麼時候一個共產黨員或深紅候選人未獲民意授權而上台管治香港，什麼時候中共就會容許甚或鼓勵台上特首動用大量儲備，為安定局面搞派錢。
5 h) b' E( N/ Y6 G m% W4 n% N5.39.217.76
$ |" |# S" j' l換句話說，今後，龐大儲備的一個新的大用處就是支付政治維穩費。梁上台，勢必以儲備大搞維穩；不料唐也因醜聞失去民意支持，故若他上台，也會一樣大搞福利民粹。如此動用儲備是壞是好，大家見仁見智。
2 M7 ^* T! e9 B2 O, g1 O公仔箱論壇6 C8 A7 ? [. m/ g( p3 `0 h2 k
梁或唐上台，對宏觀經濟及股票市場都有不同影響。
0 e! F8 [( B. L% F/ w/ p; N
5 j- N% @# O7 e; `' F1 g5.39.217.76唐代表以保守既得利益為要事的本地最大財團板塊；若他上台，則香港經濟運作模式及板塊狀況變化不會大，地產霸權繼續當道，股照炒、馬照跑仍將是最真實寫照；梁營後面的板塊受強壓是意中事，但對全局的影響不大。反過來說，若梁當選，香港經濟生態很可能急變，因為他代表的板塊有了機會反客為主當一哥，一定大刀闊 斧改變現狀；若此派財力不足，支持他的中資機構一定盡力趁機上位，恒指進一步染紅。5.39.217.763 H% f. f! u) R5 g4 L
2 h% r# @- Y" s& s! [2 v; [公仔箱論壇最大板塊受壓，可能減少在港投資，一方面既是被迫，但不 排除乘勢順水推舟，進一步作策略性收縮，導致整個經濟下滑，逼令梁只當一屆特首便下台。這些經濟影響，也一定反映到股票市場。筆者提議市場設立兩個新的指數，分別跟蹤唐籌股及梁籌股股價，儘量讓股市客觀反映板塊利益的變化讓投資者知道。) w) q: c3 C* I- y# \ I
6 ?$ T. h2 c; A& J$ E資本主義 須予制衡
) s. O, Z6 M" |8 \/ H$ }7 A% U公仔箱論壇
6 `" X u. F7 F7 Y0 @+ I8 s四、筆者從不一味反對大財團。運作良好的資本主義制度之下，企業及財團之大，主要反映其長期業績優異，是大浪淘沙的結果。就算是在八十年來最大金融危機當中，美國的高科技產業依然傲視全球，英特爾、蘋果等的表現不必說，就是多年來好像從熱門新聞中消失了的百年老店IBM，砍掉不賺錢的次科技部門及品牌之後，搖身一變，早成為世界第一的尖端電腦技術服務公司，研發和生產大型超級電腦反而不是其主要利潤來源。2 s# f5 P b* Z! E+ |
5 [+ ~0 q* O2 u" v& j/ otvb now,tvbnow,bttvb問題是，資本主義既然以圖利為生存、發展及獲利手段，政治體制監督無效或出了問題的話，資產階級必然越軌運作搞官商勾結，財團愈大出軌就愈嚴重；這一點，早在幾百年前、阿當斯密等經濟學家的著作中就已清楚指出。
& r4 ?! n! j( k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^1 H$ T( |! K* C
可幸西方社會在發展資本主義的同時，逐步意識到自由民主政制（liberaldemocracy）是監督資本主義的最有效政制，而要維護此一政制的制衡作用、免使自身墮落成資本家的附庸，則要靠法治、憲政、傳媒、輿論、教育、公民社會和公民意識。如此環環相扣一條龍的體制，說是一種價值，客觀而言更是一種根本需要；缺少一環，資本主義的破壞力就不能有效控制，社會就要遭殃。5.39.217.767 a x- \, P3 b. M2 Y
5 E2 `# s6 Z; R0 \: d, H0 k$ f毛派、左派攻擊民主派「親西方」，其實是沒有了解到這主要不是一個意識形態問題；資本主義沒有有效制衡便會出軌，古今中外皆然。美國2007年發生金融危 機，重要原因之一便是對金融業的規管出問題；近年大陸官僚資本權力全面決堤，也正正是由於行了資本主義道路多年，既得利益集團已經十分強大，但政治體制問題則還未開始解決。5.39.217.76, n( h1 ?# z' S# M2 L: u
0 b3 H" F: W. Y8 Q F" h5.39.217.76香港這次「選舉」，如果還有一點價值的話，就是清楚讓市民知道，小圈子候選人講什麼好聽的話都是假，關鍵第一步是民主普選，否則這個城市以後不管是誰家天下，醜聞都會接踵而來。
1 T" t" {# a$ W8 W1 gtvb now,tvbnow,bttvb
5 S- H+ M1 [4 G- e* h冬學期完結，臨行匆匆，希望月後再有機會和讀者筆談。/ R' S1 v1 D* k3 @
tvb now,tvbnow,bttvb- @# f6 y' q3 L) `
tvb now,tvbnow,bttvb5 e' g5 n9 y, P1 D
公仔箱論壇# M2 e6 k2 Z# Z U
《信報》特約評論員
* S( q1 C, N5 S R( {公仔箱論壇
! B+ C, ~! J) \$ }; i/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t6 T' ^, ~* n
註：中共內部高層權鬥，年來特別是最近與重慶有關的，異常劇烈，大家或可參看極左派網站如《毛澤東旗幟網》、《烏有之鄉》、《四月網（前anti-CNN.com）》等透露出來的消息、風向。 |
發表於 2012-2-29 08:42 AM
| 
