信報社評: 建立品牌循正路 取巧擦邊不可長$ H. w% ~5 b; E" b( i/ @
tvb now,tvbnow,bttvb: T" {7 R1 s9 V7 x( t
! \8 }$ ` _# `tvb now,tvbnow,bttvb邇來NBA（美國職業籃球賽）因為華裔新星林書豪的「林來瘋效應」，在兩岸四地倍受關注；另一位NBA前巨星「飛人」佐敦（內地譯名喬丹）日前也登上中國新聞，原因是他起訴一間中國運動服裝連鎖公司，未經其授權而使用他的名字之中文譯名。5.39.217.76$ S( L6 K" Z9 g( `" L- S
l; Z/ d0 v6 \2 {, O( a. }
由於米高．佐敦（Michael Jordan）的名氣非同凡響，他的起訴行動隨即受到國際注目，而被控告的喬丹體育股份有限公司（Qiaodan Sports Co.）則堅稱對「喬丹」商標擁有專用權，對該註冊商標的合法使用行為受中國法律保護。tvb now,tvbnow,bttvb3 R" _2 C- y8 y, L; r4 x+ u2 h
- d! C1 r' X4 b% Z# @
這一宗訴訟有趣之處是喬丹體育用作商標的名字，中文雖是喬丹，英文串法卻不是Jordan，而是漢語拼音的Qiaodan，即是中同英異。
9 r; I# v+ T& D1 y" T0 U% h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 j2 {0 m* X6 {* d4 H
然而，該公司的商標圖案是一個持球躍動的人形剪影，與一幅「飛人」迷耳熟能詳的佐敦經典照片十分相似，只是方向反轉。由此看來，喬丹體育有意借助佐敦的名氣來促銷產品，猶如「司馬昭之心，路人皆見」。而該公司只取中文譯名，另立英文寫法，取巧痕迹也頗為明顯。
0 b+ h( m# D/ |6 P' c9 U8 X. G+ U
9 y' R. d3 Z* m6 N畢竟打官司是講法律，據中國國家工商行政總局商標局透露，喬丹體育是在一九九七年註冊使用「喬丹」這個中文名稱，而米高佐敦則沒有對自己的中文名字在中國進行商標註冊。; D# j# Z' P& g# j" n" [9 m
O$ Z2 G" a& b
不過，按中國法律，雖然一般保護持有商標註冊以及較早申請註冊的一方；但法律也規定公司不能隨意使用他人的姓名——縱使其人並無對自己的姓名進行商標註冊。* K" [5 f7 M- ^) [
* i6 b6 `; o& |* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論中國法院將如何判決這一訴訟，誰勝誰負其實都牽涉背後的巨大金錢利益。正爭取在上海證交所上市的喬丹體育，在內地坐擁五千七百多家銷售喬丹牌籃球鞋和球衣的零售店，去年上半年利潤達三億四千二百萬元人民幣，準備上市籌集十一億元的資金。公仔箱論壇7 [; Q8 ]* x( R" `) n
tvb now,tvbnow,bttvb: u: w- C- d. s. S) n, B! T! t
至於米高．佐敦，雖云此次提出起訴非為金錢，只為「這涉及原則，是為了保護我自己的身份和名字」。可是，任誰都知道，以佐敦為號召的球鞋、球衣，同樣覬覦龐大的中國市場，其身後的耐克（Nike）公司當然也不會袖手旁觀。事實上，耐克此前也曾就AirJordan系列商標控告喬丹體育侵權，無功而還。
; ^8 E |+ e* u' m
5 Z$ T- e) K3 |因保護知識產權不力而常遭詬病的中國，命名權和註冊商標經常引發糾紛，訴諸法律。例如多年前通用汽車與奇瑞（Chery）汽車的官司，就曾掀起熱議。事緣奇瑞這間中國公司的英文名稱與通用雪佛蘭品牌的暱稱Chevy酷似，故起爭端，結果雙方於二○○五年和解收場。
O8 ?3 P- j( u8 \2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ D- [: V8 `% d, I
隨着愈來愈多的外國公司和名牌打入中國市場，以及中國品牌開始企圖染指國際市場，侵權及盜用註冊商標的訴訟也會與日俱增，這對於保護知識產權意識仍然薄弱的內地企業和民眾來說，未嘗不是好事。中國司法機構能否接軌國際，公平公正審判有關官司，也備受考驗。公仔箱論壇: M/ E" Y1 U8 ^
% E5 g9 A9 p! b
/ U3 U& h; K9 o須知註冊商標的設立，原是為了保護那些具創意、有特色的發明、服務和產品，要建立一個成功的品牌，取得理想的市場份額，理應憑藉自身的市場觸覺、獨特策略和良好質素，而非因利乘便地巧取他人的名氣，打擦邊球地利用人家的標誌，因為這樣即使過得了法律的關卡，「騙」得了消費者一時，終非企業成長的正途，也不是 長久之計。公仔箱論壇4 [, ~% k7 K! j5 H" `
. j6 W" X3 z. H" v& B) t3 K: A$ H) I m$ I就像現在不少公司爭相搶奪名人名字的註冊權，然後善價而沽，包括林書豪的姓名，也一早就被內地某公司「有殺錯、無放過」地搶先註冊了，這種急功近利之風，於法雖無不合，卻完全不值得鼓勵。 |
發表於 2012-2-26 08:53 AM
| 