本帖最後由 lamhp88 於 2012-2-22 10:39 PM 編輯
H- v( l4 Q( b8 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 N- q% _/ s+ \" @6 i/ k
(綜合報道)(星島日報報道)政府就首宗外傭居港權司法覆核官司上訴案昨開審。政府重申，若裁定《入境條例》違憲，會令近十二萬名外傭有資格成為港人，對社會和經濟帶來影響；並引用越南難民例子，指立法機關曾引用權力，不將他們視為通常居住，認為立法機關有權解釋「通常居港」定義，亦獲《基本法》支持。5.39.217.76. h' l0 x7 @+ h( |' j8 N
tvb now,tvbnow,bttvb( e+ n; [" S$ ]2 y/ D& e0 e- {- s
外傭居港權的政府上訴官司昨展開，預料聆訊三天。代表政府的英國御用大律師彭力克，引述保安局首席助理秘書長黃少珠的口供，指截至一○年十二月三十一日，在港工作的外傭達廿八萬五千人，當中居港滿七年的約十一萬七千人，他認為，如本案的裁決令全部獲居港權，將影響社會、經濟及福利等問題。9 E: |+ O* ^5 a
4 }; W2 M! `& D 對社會經濟帶來影響
1 e! D% R- C4 l9 _- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ H, X. N% Q/ s7 s) f 彭力克繼而引用英國案例，指留學生在英國居住，不論逗留時間多久，他們的目的只是讀書，學期完結便會返回祖家，也不可視為「通常居港」。他又指，九十年代香港立法機關引用權力，不將居港的越南難民視作通常居住。他又重申，法庭在考慮《基本法》第廿四條時，亦須一併考慮《基本法》第一五四條賦予入境處處長有實施出入境管制的權力。5.39.217.766 C" q, j+ [9 ^" R5 S$ ]- D2 ~1 u
5 N( z+ j' S. L- I
引用越南難民例子5.39.217.76 w& A5 d" x% E$ X% @
0 A N: z+ c3 ~: G" O$ b" A1 Dtvb now,tvbnow,bttvb 他強調外傭在入境前，已簽訂附設多項限制的僱傭合約，充分了解居港的性質非為「通常居港」，而他們在港工作，生活性質也不能跟通常居港看齊。他重申，外傭不屬於通常居港的歷史源遠流長，早於《中英聯合聲明》時，兩國政府已達成協議，將外傭列入非通常居港，再根據《基本法》制定政策體現協議，所以《入境條例》並非違反《基本法》。5 e6 f0 t& d' _7 V
: Q7 z3 h! q3 n2 k' M
高院原訟庭去年裁定限制外傭申請居留權資格的《入境條例》違憲，並把在港工作二十五年的菲律賓女子Vallejos Evangeline Banao的個案，發還人事登記審裁處，重新處理。政府提出上訴。案件編號：高院民事上訴二○四──二○一一。 |
發表於 2012-2-22 10:35 PM
| 
都係會卸比隻狼搞啦