) D& _& J4 K: x9 o5 W5 e) r, y* F0 R5 i
（亞庇21日訊）前納閩國會議員拿督蘇海裡觸犯破產法令控狀，而被判罰款1萬令吉，上訴至聯邦法院，惟審訊後，法庭三司一致駁回准令申請，維持上訴庭原判。
( F* K6 p4 |/ v d6 t: L XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v* M# w' C9 t ?- S& B
蘇海裡，51歲，原面對欺騙銀行及發假誓，以獲取貸款及透支控狀，他於2010年3月9日受審時，控方撤消控狀，另提呈交替控狀。
% K8 ~' X! z3 \. U6 M# X公仔箱論壇: @9 r0 V+ e9 W5 z
該交替控狀指，他於1996年4月3日，在亞庇馬來亞銀行為其公司貸款及透支做擔保人，未說明本身是破產人士，因而觸犯破產法令第109(1)(m)(ii)條文。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q6 {( B5 C8 G3 C
. Y0 I6 V# F; h F5.39.217.76他於2010年3月9日那天改口認罪而被判罰款1萬令吉，擔心大選不能參選而向高庭上訴，於2010年9月27日上訴得直，改為無罪釋放。5.39.217.762 J3 N. i1 |- \5 q
" a$ u0 t: N/ X6 M- F0 r- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，控方向上訴庭提出上訴，2010年10月17日上訴推翻高庭的判決，恢復被告罰款1萬令吉原判。公仔箱論壇 _5 m. [/ V% @; t. P
% x* d& z$ ], b! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇海裡仍由拉比爾星律師代為向聯邦法院尋求上訴以推翻上訴庭的判決，首先須申請准令，列舉理由指「高庭條例」中賦權予聯邦法院擁有司法權針對任何法庭，包括上訴庭的判決，作出檢討，因此，要求法院批准其准令申請。公仔箱論壇$ e5 C% H3 `1 m+ Q' z
* b2 o) d" b* s, \9 A. i$ e2 f聯邦律師阿末巴吉則列舉案例指，法院不應動搖上訴庭針對此案的判決。
* l3 h6 i6 v* m5.39.217.76
# F8 z) C! {; f6 v& M% O公仔箱論壇結果，法院三司丹斯里阿里芬，丹斯里裡察馬蘭俊與拿督彭達裡哈欣審理後，一致判決駁回此准令申請，維持上訴庭原判。5.39.217.76) V/ ~& E2 m: |$ C; n2 _9 {! m
公仔箱論壇6 ~8 A. c/ q4 [/ Q- i
較後時，蘇海裡在記者招待會上表示，對兩個法庭的判決感到失望，重申不會影響他在巫統黨選中競選區部主席的機會，因社團註冊機構已批准，至於大選的參選資格，交由其律師去處理。
, u+ G r) X: J% J7 p公仔箱論壇公仔箱論壇5 N* q. W- S- `* c, A6 x
" y, o3 A* p [. W E/ H4 ~+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-2-22 06:47 AM
| 