一個已是7旬高齡的老太李顯梅，本該坐享天福，但其丈夫已去世，兒子正在獄中服刑，兒媳婦棄女而去，無奈，她只好帶著6歲孫女掃街，獲取每月800元報酬來維持她們的生活。然而，被電視媒體報道，並被網絡熱炒後，最近，卻被安徽省渦陽縣環衛處辭退。失去了工作和報酬，老人和孫女怎麼生活？環衛處辭退老人到底是對還是錯？公仔箱論壇- K% p- k; z2 ^# t5 G: p m
9 d! X; f6 E5 r# |4 q) g5.39.217.76當然，作為渦陽縣環衛處，在招聘老人前，本無保障其生活的責任，但能給其謀生機會，就是一種人文關懷。的確，讓一個年老體弱的老人帶孫女起早摸黑地勞動，于心不忍，且該處正在為老人辦理低保手續，可見人性的光輝依然存在。可是，有了最低生活保障，老人和孫女的生活就能保障嗎？若不能保障，誰有義務或責任？5.39.217.76. J; k$ U9 D; X" W: X
1 z2 E. f# Z% r' A; |8 y$ L對于女孩，毫無疑問，其父正在服刑，沒有條件履行義務以保障。女孩的母親，負有扶養義務，她在哪裏，為何不承擔起撫養女兒的義務？有關部門、媒體、這個女孩戶籍所在地基層政府，應否尋找女孩的母親，督促其承擔起相應義務？若女孩的母親有能力卻拒不履行，該不該追責？若女孩母親無能力，當地政府該不該承擔起相應責任?
) ?" ?/ ?; l4 { ^8 [, r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 Q; Q: d9 F- S2 l2 \
李顯梅老人已72歲，若她是企事業單位的職工，早就退休並安享晚年，而負有贍養義務的兒子在服刑，那麼，誰應給予她的生活保障？顯然，也是當地政府。以李顯梅目前的處境，她早就應該享受最低生活保障，但為何當地政府不給予？而要現在讓環衛處幫助其辦理，若媒體不關注老人，誰會將老人的低保議程提起？
: I1 b: r b) e! Y* G9 @$ i' K0 {& j公仔箱論壇
" R ?2 L2 `, x8 @) \老有所養，小有保障。這不僅僅是民心工程，不僅僅是民生改善，也不是政績工程，更是一種法律責任，必須履行，不履行就應受到處罰。當家庭成員之間不能相互照顧時，政府就應承擔起應有的責任。5.39.217.76- d9 N* w# v1 S1 f# p, s# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h0 s6 w7 u) F% H$ N9 h( D- w
因為智慧、背景、教育等優勢條件的影響，一些人成就了一番事業，可不可履行一點社會責任，用錢物形式給這些急需幫助的弱者一點關懷?
) Z/ O: X# `! M' Y, h7 A8 P" i9 x5.39.217.76
" O8 z; X s; j6 x李顯梅老人與孫女，只是社會中的個案，一個縮影而已，還有沒有類似的個體、群體？社會中的弱勢者，他們也很困難，他們並不懶惰，他們依然樸實，很容易滿足。不用付出好多，他們的生活就有了保障，生命就能健康、幸福地延續。tvb now,tvbnow,bttvb$ \' D9 Q# w! X$ h3 s7 ^
; `* N8 e1 H/ ~4 C* g- l
大自然中，老弱病殘的動物，要麼被肉食動物殘殺吞吃，要麼自生自滅，動物之間的關懷即使存在，也是蒼白無力的。人，畢竟不是大自然中的動物。那些老弱病殘的弱者，若他們是與我們有血緣關係的人，我們能忍心目睹他們受凍挨餓而坐視不管，能忍心看著他們被病痛折磨而不出手相助？因此，我們需要保持同胞之間的人文關懷，我們要求法律義務或責任不僅僅寫在紙上，而應銘刻在善良的心上，讓良心鞭策著義務或責任的履行。(文/唐孝忠)
1 U* I. Z0 z, S9 I' g7 H9 @! Z( P公仔箱論壇- }, I% Q% {1 m* A' L8 y0 ^
|
發表於 2012-2-19 02:07 AM
| 
