本帖最後由 civicboy1969 於 2012-2-15 05:54 AM 編輯 5.39.217.76! ~: ^. U, [* ^. c4 \
, I0 |1 Z( N+ a: `1 r2 W% J
6 M; J! }7 p# W7 q8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
: E$ d1 @2 ^6 F; ~公仔箱論壇+ S- }6 P* C! m r8 {
% M* X# \( z/ `5 O# e0 Y( e/ E) z
公仔箱論壇+ M& t( `1 W0 h# ?! d2 Z/ T% a
% C/ G2 X; W! V# p& P2 D
8 p- c! C \ o( x# F公仔箱論壇（吉隆坡13日訊）吉隆坡蘇丹街受捷運計劃影響的福音堂負責人邱君爾說，福音堂將於本週四向聯邦直轄區土地局表明福音堂不要被徵地，以及要求捷運計劃改道的立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l3 L& q9 s+ [
他指出，福音堂接到土地局的指示，須在本週四對是否同意捷運計劃徵地作出答覆；除了表達上述立場，福音堂也要求展延作出答覆的期限。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o# @3 }7 U% `0 ^- t* ~+ ^
協議書沒法律保障5.39.217.76 y1 N( _3 L" T3 w) x( m
“既然捷運公司已公開不徵地的說詞，而至今也還沒有一套具體解決方案，那又何需答覆土地局是否同意被徵地。公仔箱論壇, @) _; [# \% |; c T ^% e
我們會這樣向土地局表明。”' N. q6 \" Z6 Y! f" {! ^3 K
他今午在茨廠街社區藝術計劃團體召開的新聞發佈會上說，實際上，共同協議書是沒有法律保障的文件，它只是捷運公司單方面說詞而已。
( f5 h2 h+ w& M1 ]9 |tvb now,tvbnow,bttvb他補充，共同協議書應是由業主、所有民眾參與討論，並把大家的意見列入，並共同達致共識的文件，才算是共同協議書。公仔箱論壇9 J% y* n0 g$ ~/ t, R4 W
“若不徵地的說詞是真的，那捷運路線為何又要非經過蘇丹街不可？此外，若真的有社區影響報告書和環境影響的評估報告書，捷運公司都應公佈，而不是一味的黑箱作業。”
* w: m1 u2 }3 |) g) c) C5.39.217.76張集強：應邀公眾參與聽證會
/ p4 {4 ]/ ?# e4 E; G/ `- k ]tvb now,tvbnow,bttvb茨廠街社區藝術計劃副總策劃張集強說，整個捷運計劃涉及全民，所以捷運公司不能只與業主洽商，應邀請公眾參與公共聽證會。公仔箱論壇; W& E% Z) K" W& ]; ]! V
“捷運若是由地底下通過，可是地面上有的卻是百年歷史建築物，不徵地不拆除，但捷運大興土木的工程所造成的影響，對百年建築物的業主是沒有保障的。任何的損壞，該如何計算？”5.39.217.76( \9 B5 I) u: o" o
隆雪華堂文教委員會主席李書禎說，該公司說不徵地，那就應白紙黑字的清楚表明，業主和民眾才會感到安心；否則，保護社區百年老街的運動將持續長遠抗戰。
# b, P1 \( B( E捷運公司放話助申遺
6 z, V: ~" r7 D0 otvb now,tvbnow,bttvb楊兩興：說詞常反覆
6 y1 G+ j0 {/ ytvb now,tvbnow,bttvb針對捷運公司有意向政府申請把蘇丹街列入歷史文化遺產保留區，茨廠街社區藝術計劃團體總策劃楊兩興說，該公司必須說明申遺的具體時間表，要怎麼保護文化古蹟，都應給予業主、民眾一個明確保證和透明方案。- Y6 Y( c4 R' U$ X( c8 w
“對方的說詞時常反反覆覆，很難給業主、民眾放下心頭大石，因當初在一份報告中一提起蘇丹街，指它是一排又舊又爛的屋子，那為何如今又要申遺？”
2 y) Q: @# N! I" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，他說，在2月初舉辦的“年十四，燈佑蘇丹街”活動上，茨廠街社區藝術計劃團體已籌獲1萬7千821令吉40仙，而租場地和音響等開銷用了約1萬4千多令吉。; K8 n* ^5 U5 Y
3 Y* P4 `6 X; ktvb now,tvbnow,bttvb（星洲日報） | 
發表於 2012-2-14 06:14 PM
| 
