在雙溪大年屠殺案中遭鎗殺的6名死者，含冤一年零五個月後終於討回清白。1994年4月9日在雙溪大年推事庭開審此案時，查案警官諾拉昔副警監的證詞，證實鎗手是找錯了仇家，以致6人全部無辜送命。tvb now,tvbnow,bttvb/ u% z" n# v9 Q: |8 x0 x( W
: i0 N2 }/ j) c# d, _這宗殘酷屠殺案於1992年9月16日發生之後，新郎陳錦潮和喪命好友的家屬，都飽受異樣的眼光，特別是當警方鎖定私會黨尋仇及毒品交易起內鬨的偵查角度，並扣留陳錦潮與父親調查時，更令陳家蒙上不白之冤。tvb now,tvbnow,bttvb/ o2 m% e6 E, X: e. i
tvb now,tvbnow,bttvb9 M0 z9 f$ o# m9 b! q
雖然較早之前，時任刑事調查部總監查曼干已證實陳家及死者等人均是無辜受害者，但查案警官在法庭上的證詞，才是最踏實的說詞。
5 {$ H" @6 w7 |4 c8 ? _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ y2 E! w3 W2 P# x
樣貌身材相似被點錯相
) Z# x' |' e% G* d* t' j5.39.217.76查案警官告訴法庭，警方曾詳細調查6名死者的背景，證明他們完全沒有參與私會黨組織，而屠殺案的主要因由，是因為6名死者之中的唐志明，樣貌與身材恰巧與鎗手尋找的仇家相似。
% P$ }1 @8 o( m
& W$ I# i7 G. @! X/ n) R5.39.217.76查案警官道出屠殺案的來龍去脈時說，早在1989年10月19日凌晨，警方依據情報突擊雙溪大年美華住宅一間住家，搜到一批毒品及逮捕6名嫌犯，其中一人是莫安福（較後被警方殲滅的3人之一，也是控狀提及的其中一名被告）。7 x& n. [/ p- h1 x* l% H# U. O
& s& B$ L. g. l9 r0 K" W1 i7 g# o公仔箱論壇莫安福等人事後被控上法庭，惟證據不足獲釋。他們步出法庭後，千方百計尋找出賣他們的人，以報被捕之仇。他們懷疑是曾天福（譯音）向警方舉報及提供情報。
H8 |0 x( m _) f; o- @3 V5.39.217.76& c2 ~2 X$ m$ Y$ B$ j' m: V/ o. R
經過一番追查，莫安福終於接到消息，指曾天福會於9月15日在雙溪大年出席一場婚宴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y9 I, z5 b+ C. _& I
* H& ?" u! D( R! k$ s [- Z5.39.217.76很巧合的是，當晚當地至少有兩戶陳姓人家辦喜事，其中一家是陳金順，另一家則是陳錦潮。tvb now,tvbnow,bttvb6 X' }9 ] ~0 S' K4 C
5.39.217.76- _! Y( W! [# O) D0 b4 l& L
莫安福得到的消息，是指曾天福會出席陳金順在當地一間酒家所設的婚宴。他帶著3名同黨，前往酒家等候曾天福的到來，可是等到散蓆都沒有發現曾天福的蹤跡。3 m( K' Q, R. J6 O! o) z
: ^( Z* x7 p. I, Y A7 a陰差陽錯的是，陳錦潮的住家距離酒家只約半公里。莫安福等人於凌晨時分來到這家陳姓住宅時，發現唐志明的樣貌及身材與曾天福相似，而當唐志明正要駕車送大姈姐回家之際，莫安福等人立時展開大屠殺行動。
3 d- k) e5 I9 Y; j& _5.39.217.765.39.217.76( f5 l+ Z7 a6 Q
陳家兄弟在法庭上的證詞，也道出他們的冤屈。新郎陳錦潮告訴法庭：“直到今天為止，我都不知道為何這宗驚人案件會發生在我的婚宴前夕，更何況我不認得兇徒……”tvb now,tvbnow,bttvb8 |0 V9 }- R, z) z) S1 z( h; A
& U( c# a) O& W# {4 }
聽到車窗爆炸才知中鎗
0 ?- H/ @1 f }7 W' y+ l' I5.39.217.76他的弟弟錦昌更聲稱他們沒有仇家，也不曉得兇徒的殺人動機。在屠殺案中胸部中鎗逃過一劫的錦昌告訴法庭，當時他與唐志明準備載送大姈姐回家時，鎗手突然在車旁開鎗，當他聽到車窗爆炸聲時，才知道自己已中鎗。公仔箱論壇& Z/ F. @3 K5 X2 v% c: }) n
6 {* Q; p0 r; H$ L+ d控方共有68名證人，不過，在雙溪大年推事庭初審的兩個星期內，控方只傳召其中39名，包括一些在扣留營被扣的小三王黨羽，餘者則會在高等法庭開審時才傳召。1994年4月24日，推事庭裁決被告謝文達謀殺罪名表面成立，同時諭令此案交由高等法庭鞫審。5.39.217.76! _* ^" R3 {& ~8 O: T% z
0 W! w) q% g1 e4 e o( V/ g5 a+ {
一年餘後的1995年5月23日，亞羅士打高等法庭開審此案。在高庭尚未正式傳召證人之前，控辯雙方針對此案是否應該沿用陪審團的問題，展開激烈的爭辯。
9 _- q9 T2 h+ e1 b6 Z+ x0 ]5.39.217.76
8 ~, z/ o4 e& U0 o' |陪審團的沿用，曾成為司法界的詬病，國會因此決定通過修改刑事程序法令，並於1995年2月16日正式在憲報上宣佈廢除沿用陪審團。
! `+ d- U3 ^4 i/ ?1 U2 S2 J5 n5.39.217.76
/ m* W9 M i2 i- r控方認為謝文達案不應沿用陪審團的理由，是因為陪審團制度已經被廢除，不得沿用。不過，辯方則認為謝文達案是於1994年提出初審，即此案是在陪審團制度廢除之前開審，表示此案尚未有結論，所以應該繼續沿用陪審團。tvb now,tvbnow,bttvb6 P& p7 t! X' C& Y2 g
5.39.217.76/ D X3 y0 J7 E, p [# _8 ^
控辯雙方各執一詞，高庭司法專員惟有押後裁決。5日後（5月28日）當高庭宣判無須陪審團聽審時，控辯方針對上訴問題又展開一番爭論，最終高庭准許辯方上訴，並諭令被告繼續扣押。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o9 F% E0 o: h1 L
, k% Q( n3 c# I# T" k" U一個多月後的7月5日，吉隆坡上訴庭准許辯方上訴得直，諭令此案必須在有陪審團的情況下聆審。上訴庭三司一致裁決時認為，初審的過程及引證應被視為高庭審訊的開始而不能截然分開，因此，屠殺案的審訊應追溯至法案修改之前，即應沿用陪審團。（光明日報／KP話當年‧文：曾錦標）
3 y" {# a* A( z% A: T7 S% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^: {. U9 t1 P' ^/ \6 K
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x$ B( c0 @5 w3 t7 q. w
被告謝文達被押上雙溪大年推事庭面對殺人的指控。 |
發表於 2012-2-13 04:27 AM
| 
