返回列表 回復 發帖

[時事討論] 城管的重口味“慰問”讓人傷不起

  光天化日之下,擺在門口的元宵竟然不見了。一打聽才知道,原來被城管執法人員“徵用”拿到敬老院慰問去了。(2月7日 都市時報)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G1 [2 z6 _3 G6 }* \
  元宵節前,商戶張偉放在自家門外的元宵不見了,後來打聽得知,是哈爾濱雙城市城管開著三輛大車,沿街沒收商販的元宵,送給敬老院。
# S% J+ K- y; X5.39.217.76  城管的愛心值得讚許,本是一種獻愛心的行為,可是把“搶”來的東西當做愛心獻出去,接收愛心的孤寡老人們是否能下咽呢?這種重口味的獻愛心,真的是如執法局局長所言,是執法時“走樣”,不過他信,我是不信的。 tvb now,tvbnow,bttvb2 ~' |* H* u$ y
  當地敬老院老人說,城管執法局經常給老人送些沒收的食品。那麼試問一下,這些沒收的食品是什麼原因來到敬老院的,如果是食品變質原因被沒收的送到敬老院問題就大了;如果不是,是因為某些商販們,沒有按照城管的執法要求被沒收的,這也有問題,城管執法有沒有法律的龍頭,他們是不是又可以自己隨意處置罰沒物資的權力,如果有體現在那個法律法規的條文呢,難道這樣披上獻“愛心”就可以接受嗎? + ~, B; {* j1 u  ~  z! u2 s( P
  其實這個現象大江南北都有,哪個城市沒見到過城管成群結隊開著汽車沿街搶收“違法”商販的物品,但是怎麼處理不得而知。雙城市的重口味愛心,盡管變味,還不失一種處理方式,這裏揭開的不僅僅是“傷不起”的獻愛心,更是對城管執法問題的考量,他們到底依恃什麼,如此執法? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U! E$ J( `/ r2 N+ s- p
  加強社會管理,城管的存在寄予厚望,可是如此的執法,讓我們感到的是一種悲哀,他不是在執法,而是在帶頭毀壞法制秩序。長期以來,這就是城管備受詬病的地方。吃了元宵,一元復始,大地回春,城管如何走進春天裏,誰來回答呢?(肖勇)

搶來的元宵,是愛心?惡心!

我們要送敬老院

  光天化日之下,擺在門口的元宵竟然不見了,一打聽才知道,原來被城管執法人員“徵用”拿到敬老院慰問去了。這是2月2日哈爾濱雙城市一些商販遇到的事情。有商戶稱,城管當天開著三輛車在大街上收商販的貨物,“事先我們什麼通知都沒接到,等我們發現時,城管已經開車走了。”(2月7日央視)tvb now,tvbnow,bttvb( [6 I+ S: h$ V- F
  事實上,以前媒體也曾報道過,城管將沒收的商品用來捐贈敬老院及其他部門。不過,那是商品被扣後商販不去接受處罰,相當于“無主”,多少還可理解。可是哈爾濱這些城管就不一樣了。那些接受城管慰問的敬老院老人知道元宵的來歷後,還能吃得下麼?9 C/ R$ W8 R; e! _# F
  在商戶不知情的情況下,強行“徵用”他們的元宵,也就是搶他們的東西,然後“借花獻佛”去慰問老人,不僅是給老人們送惡心,也是在糟蹋城管自己的形象。最令人不可思議的是,事後有商販找到雙城市城管局,接待的工作人員竟聲稱,“搶是領導臨時決定的。”可見在他們心中,根本就沒依法行政和維護形象的概念。
) b, p1 ^' d5 K7 M0 _$ T  “搶是領導臨時決定的”,雖然目前還不能完全確認,但從有關領導事後的表態中,我們可以看到城管局的管理水平,以及對違法行為的認識程度。局長在電話中對記者說,執法人員拿走商店元宵的事情他知道,他承認執法人員在執法時“走樣”,已對相關執法人員進行了處罰。筆者想問的是,這僅僅是執法“走樣”的事嗎?就算已經處罰相關執法人員,對相關商戶是否需要公開道歉,並賠償他們的損失?公仔箱論壇: ^4 ^* I  L/ n" Y
  近年來,城管部門屢受批評。應該說,這與城市管理思路有關係,不都是具體人的問題。但我們也應當看到,不少地方的城管部門,人的問題也很嚴重。 (文/李清 圖/辛剛)

城管罰沒元宵不能是一筆糊涂賬

  光天化日之下,擺在門口的元宵竟然不見了,一打聽才知道,原來被城管執法人員“徵用”拿到敬老院慰問去了。這是2月2日哈爾濱市雙城市一些商販遇到的事情。而雙城市城管行政執法局工作人員給出的說法是,他們就是一個“搶”的單位,領導讓他們“搶”他們就“搶”。2月6日,該局局長在接受微博聯播記者採訪時承認執法人員執法“走樣”。
( m6 r7 z* f' s. F* B  BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  常言道“沒有規矩不成方圓”,但是看了雙城市城管執法人員“搶”元宵慰問敬老院的新聞,筆者最大的感受就是,雙城市城管執法人員實在是太沒有“規矩”了!
. i- i1 {. K0 H6 q. F6 O! E5 [  城管收繳商販的商品,屬于行政處罰的范疇。我國《行政處罰法》第四條規定,“行政處罰遵循公正、公開的原則”;第五條規定,“實施行政處罰,糾正違法行為,應當堅持處罰與教育相結合,教育公民、法人或者其他組織自覺守法”;第六條規定,“公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰,享有陳述權、申辯權”;《行政處罰法》同時規定,按簡易處罰程序、一般處罰程序查處的違反城市管理規定的違法行為,應按照法律法規規定開具罰沒票據。顯然,雙城市城管執法人員“搶”元宵的“執法”方式,在執法程序上首先就很不合“規矩”。此其一。) g3 F, l# M4 @' v. N9 \
  其二,雙城市城管行政執法局將“搶”來的元宵送到敬老院慰問老人,看似很有“愛心”,實則包藏私心。央視的報道顯示,“半分利副食店”和“好心人家水果蔬菜批發商店”被“搶”的元宵,分別為100多袋和60多袋,至少合計160多袋。而敬老院收到的元宵僅140多袋。
4 s1 z$ [7 {1 m* s' q5 a: T公仔箱論壇  我國相關法律明確規定:“依法沒收的非法財物,必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理”;“不得以任何形式截留、私分或者變相私分”。近20袋元宵值不了多少錢,但是由此反映出的罰沒物資處理亂象卻不容小覷。為此,公眾有理由“小題大做”一回,請雙城市城管行政執法局告訴我們:“剩余的元宵究竟到哪裏去了?”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {- R" p" `9 _. g9 D
  應當看到,近些年來經過治理,一度猖獗的“執罰經濟”已經有所收斂。但雙城市城管執法人員“‘搶’式執法”卻提醒我們,“執罰經濟”在有的地方依然大有市場。從全國范圍來看,每年罰沒物資的價值不是一筆小數目。現在的問題是,如何處置罰沒物資,公眾卻很少知情。近年來,一些地方罰沒車輛“搖身一變”成官員坐騎的事時有發生,就是典型的例證。
$ _" M# i) X& ntvb now,tvbnow,bttvb  就此而言,處置罰沒物資不僅是一個避免浪費、合理利用的問題,更是一個事關政風、行風建設的大問題。
9 v2 {5 `4 _' e' w2 ~8 Z/ Y0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  罰沒物資與罰沒物資的處置,都不要成為一筆糊涂賬。(瞿玉傑)
1

評分次數

  • aa00

返回列表