論壇元老

Rank: 18

1^#

字體大小: tT

發表於 2012-2-6 09:49 AM | 只看該作者

財爺風吹雞蛋殼　財散竟然不安樂

曾俊華呢一位哥哥仔真係好鬼死得意，人做財爺，佢做財爺，鬍鬚曾硬係做到派錢都畀人剷到上天花板。舊年嗰一份預算案，派六千銀都冇辦法討人歡心，今年呢一份預算案，係就係開倉狂掟八百億，不過仍然淪為萬箭穿心嘅受靶對象。唯一值得慶幸嘅係，曾俊華再過幾個月就收工落台嘞，望只望下一個財爺唔會咁激心啦。

鬍鬚曾到底點激心呢？淨係年年計錯數，仲要係錯到離晒大譜嗰隻，呢家嘢已經罪無可恕。就好似任內最後呢一份預算案咁吖，本來話係八十五億元赤字，點知埋單一算居然係六百六十七億元盈餘，一來一回相差七百五十二億。喂，計錯數好大劑㗎，嚴重影響長遠規劃吖嘛，搞到做起事上嚟小手小腳。公仔箱論壇2 p- m2 b; }! O' S+ w4 X( M
事實上曾俊華的而且確十分短視，餐餐都係推出一次性措施，宏圖大計一律欠奉，畀人剷到上天花板唔係冇理由㗎。你知啦，預算案唔應該係避孕套，一次性即用即棄咯喎，實在難登大雅之堂。一次性都算嘞，鬍鬚曾偏偏漠視草根階層嘅Ｎ無人士，窮人大軍以及一般百姓想唔火滾都難。
「東方報業民意調查」顯示，對於曾俊華冇惠及Ｎ無人士，三成九受訪者批評預算案冇長遠措施滅貧；兩成直斥預算案冇關注在職貧窮問題；兩成認為，扶貧措施小恩小惠；百分之九覺得可以研究租金補貼。5.39.217.76) m0 ]5 a5 W2 ]3 z) z& H
冇錯，最後一份收工預算案回應咗不少訴求，例如支援中產，例如重建醫院，之不過咁，遲來的補鑊無法贏得歡呼。三成六受訪者認為係因為問題爆煲，政府先至被迫正視；兩成九不滿政府長期漠視訴求；一成五質疑曾俊華散財係為咗博取掌聲。
開講都有話，風吹雞蛋殼，財散人安樂。可惜吖，財係散咗嘞，竟然冇人安樂，包括博唔到掌聲嘅曾俊華自己。調查又顯示，預算案多方面令市民失望，三成七認為扶貧措施不足；兩成三覺得冇派錢最失望；一成三批評教育資源不足。4 e' R9 K: Z8 \6 z
其他民調數據唔講嘞，總之就係有彈冇讚。功夫茶想同大家研究一個問題，你估下任財爺會唔會都係民望咁低殘吖嗱？計功夫茶話齋，接任人一定唔會民望低，起碼上任初期會有一個不必萬箭穿心嘅蜜月期。就好似當年不受歡迎嘅董建華落台咁之嘛，接任嘅曾蔭權民望高到嚇死人，後來只不過不思進取先至將自己嘅人氣敗清光。所以咯喎，曾俊華執包袱之後，市民係會有期待嘅，期待一個唔再炒冷飯又計錯數嘅新人事新作風。至於新財爺會唔會係另一個民望敗家仔，咁就要放長雙眼嘞。

收藏分享評分

加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2012-2-6 12:34 PM | 只看該作者

5-2-2012 人民力量遊行抗議預算案沒向市民派錢

5.39.217.768 C1 y3 t, I. }$ Z! M2 a0 w
公仔箱論壇0 v) L) m T( A! L0 ^' H
公仔箱論壇& D; w& u9 r% x3 F" t
% {! P6 R- E% H9 J. @% g3 }( B

5.39.217.76& f( J9 A1 I; w' x' n

& X m& D! \% {" U* o; o5 e

. H" f! B( |( @; _, n8 N
.

回復引用

TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

3^#

發表於 2012-2-6 12:34 PM | 只看該作者

應派則派否則說NO5.39.217.76$ ^3 C# _$ {% Q) B

這幾天還有很強烈的聲音要求派錢，部分有理，部分乖理。政黨和政府都必須審慎，以免再墮無理派錢深淵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f4 o/ b2 o5 v6 D2 _1 E5 a
其中最不能同情的是那一批住在公屋的居民，毫不知足，代交兩個月租金、一千八百元電費補貼、差餉寬免、綜援等津貼出雙糧，哪一項不是錢？加加埋埋何止六千元？領受者可作財政上的自我安排，當可抽撥六千元作為額外使用，家庭境況特別惡劣的，可要求社福機構另作處理。假如政府不提供各項補貼，代之而派發同樣數額的現金，大家條氣會不會稍為回順？要在各項補貼上再加派現金，理據何在？

住不上公屋的非中產一族，環境比較複雜。地產霸權橫行之下，樓價與租金齊升，上不到公屋或正在輪候的市民，被迫捱貴租住進私樓，既享受不到公營房屋的福利，兩個月免租也難受惠，寬免的差餉也可能被業主吞佔，他們需要援手，而他們在預算案中卻得益不多。

大家都關注的所謂N無人士，更毋須多提。他們大多是赤貧或新移民之家，政府從來接觸不到，去年派錢時問題已經呈現，在政府現行政策下難向他們提出援助，可以理解，終於交由關愛基金靈活處理，使他們得到最起碼的關懷，也算是關愛基金做的一件好事。這批N無人士今年的環境該不會比去年改善，仍然急待幫助，既然關愛基金已收集他們部分資料，可以作為基礎，追尋他們的下落。甚麼寬免、補貼對他們並無意義，向他們派發適量現金，相信市民應無異議。
4 E8 Z" q3 r7 V2 o' R
公務員最擔心福利被人非法濫用，遭傳媒、政黨和審計署指摘，便吟詩吟唔甩，故極端審慎行事保障公帑。然而以偏概全也不是良好的公共政策，應盡量做到有錢應派直須派，無理要求便說NO。
5.39.217.76' f& \) i1 X+ E+ q9 y7 o9 k$ l

公仔箱論壇9 S7 S; O; X2 P

譚榮邦前政務官

回復引用

TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

4^#

發表於 2012-2-6 12:38 PM | 只看該作者

貧者愈貧　富者愈富公仔箱論壇1 k' X0 U5 w7 d' N% i) G* z7 Q
, }+ ?. `1 B3 F+ Y5 V* A, X* ^

公仔箱論壇0 X. X8 z0 p5 M
稅，是納稅人上繳政府的錢，如果庫房錢多，政府不知怎樣花，從納稅人角度看，先退稅似乎無可厚非。但從社會的角度看，個人給政府的錢叫稅，可錢一到政府手便叫社會資源。所謂退稅，財爺以為是把稅退還納稅人，實際上是把社會資源送給中產；說到底，一樣是派錢，不過只派給中產。
基層搵朝唔得晚，自然無能力繳稅，稅是中產或以上階層繳納的，能繳稅便代表有能力；財爺今年的不派錢、只退稅，便成了不派錢給沒能力的階層，只派錢給有能力的人。

如果不派錢給基層，是回歸財政紀律，那派錢給中產又是哪門子紀律？財爺想到的紀律，或許叫「量入為出」，但只派錢給有能力的人，而聽任基層自生自滅，讓人質疑的卻是「出非其所」；預算案的精神，便是鼓勵貧者活該愈貧，富者理應愈富，財爺心裏還有沒有一絲社會公義？公仔箱論壇. o1 b; W/ p: t$ c
1 U0 i0 J* b. r. n
回歸後便有人倡言本地稅基狹窄，即是納稅人口少，政府從未反對此一說法，原意是想拓闊稅基，可愈說狹窄，財政儲備卻愈積愈厚。十多年來如此，便不妨換個角度想想，庫房厚積，現實便是少數人愈來愈有能力多繳稅，加上政府付出太少；而所謂稅基狹窄，不過沒能力繳稅的人愈來愈多。一面說稅基狹窄，卻年年退稅，便不妨提高免稅額，看似體恤基層，實際免得又納又退。

tvb now,tvbnow,bttvb/ d: a6 s& ^% H' E0 U

徐傑昌評論員

回復引用

TOP

4557

星級忍者

Rank: 6 Rank: 6

5^#

發表於 2012-2-6 07:01 PM | 只看該作者

咁就要問下佢地班所謂官啦
系邊個攪到呢道由片地黃金變成片地浮金

1 評分次數

謝謝分享！以此表達對閣下所發 / 回帖謝意 ... TVB + 8 元 功勳 + 8 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表

財爺風吹雞蛋殼 財散竟然不安樂

財爺風吹雞蛋殼　財散竟然不安樂