盧峯: 一提中港矛盾 豬狼登時口啞?
* K, i. x% \1 K( y' Y; U
1 {3 Y; X8 y9 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. H% `8 R% `1 {# j9 p! {
特首選舉這場假戲不但越來越假,更是越來越荒謬無聊。那位口舌便給、民望暫時領先的梁振英先生這幾天來拚命催逼口舌笨拙的唐英年同場辯論,希望令唐英年多出幾次洋相,或再說出「車毀人亡」之類的錯話,令自己民望進一步上升。唐英年當然明白自己不善詞令的短處,便拚命耍太極,一會兒說弄好政綱及規矩才辯論,一會兒又說特首選舉不是選一個好口才的人,總之拖得就拖。就這樣一個拚命催,一個盡力避,令公眾厭煩不已,也令整場選舉形同小孩子「鬧交」、叫罵的遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb: G/ X; ^( Y" B+ o) Y: a |
( x2 r! p4 q% z7 S; V+ H% P候選人同場公開辯論已是任何選舉的常規,即使像特首選舉這樣的小圈子選舉或偽選舉都會有類似的安排。○七年的特首選舉,曾蔭權跟梁家傑就進行了兩場辯論,一次主要讓選委參加,另一次則由大學以抽籤方式抽出二百名市民出席;但兩次辯論都由各主要傳媒包括電視電台現場直播。今次特首選舉是邁向直選前的準備,又有三位參選人角逐,當然不可能開倒車,當然不可能讓候選人「側側膊」過關。問題是各方面、各候選人需要首先商定時間、程序、場地及辯論規則,不可能隨隨便便就在某個團體、某個學會的論壇上草草作辯論,因為這樣做既無法聚焦在適當議題,又不能保證各候選人有公平的發言及回應機會。與其天天在辯論問題上捉迷藏,幾位候選人不如盡快商定辯論的具體安排,確定辯論的日期,避免無謂兼無聊的爭拗。公仔箱論壇$ m$ w# I( \' E/ E( m
6 [7 |, I: ], Q4 g) G
而要讓辯論真正有意思,真正有效果,各候選人必須坦白、坦然面對及回應提問,不應顧左右而言他,更不應因顧忌開罪中央政府或某些中央駐港官員而迴避問題,虛應故事。否則,再多的辯論也只是浪費時間。( G' V" H! G ~* j+ ?) E2 p" X0 f
/ `& Y3 E, |0 N3 D0 a( |) U4 W公仔箱論壇事實上兩位建制派參選人不管是梁振英或唐英年在回應很多敏感議題時都顯得避重就輕,吞吞吐吐。就以當前最富爭議性的「雙非孕婦」問題為例,當泛民主派候選人提出應該修改《基本法》以堵塞法例的漏洞,以防止雙非孕婦不斷衝關時,一向能言善道的梁振英先生登時不願表態,只是一味重申用行政措施解決問題。在多番追問後,梁先生才勉強說不排除可能性,卻始終不肯正面表態。至於唐英年先生同樣對修改《基本法》問題含糊其詞,不願作確切回應。4 } p Z: D( f
( X) z# W- e7 t, m公仔箱論壇另一個例子是中聯辦官員郝鐵川一而再高調批評本港學者及學術機構的民調、評論別有用心,一而再污衊這些學者為「反中亂港」的政黨服務。這明顯是在干預學術自由,是對敢言的學者及學術機構施加政治壓力。可惜,不管梁先生或唐先生對郝鐵川及親中傳媒的惡意批評都避重就輕,不敢正面回應或反擊,梁先生甚至說這樣的評論讓市民更了解北京駐港官員的看法。假若在所有涉及北京權限、涉及中央駐港官員或機構言行問題上,兩位建制派參選人都只懂迴避,都只肯提出不痛不癢、虛無飄渺的回應,那再多的辯論,再多的討論會不過是浪費市民時間,浪費資源而已。
) t! K; D6 I, j* `$ Y$ Q" }) b4 y/ h+ {. N) x: |
應該看到,香港當前的重大矛盾,香港未來幾年的重要爭議都跟中央政府的權限有密切關係,都跟北京能否恪守一國兩制方針息息相關。下任特首不管情願不情願都要着手處理這些中港矛盾,任何特首參選人都有必要在公開辯論或其他討論會表明態度,不能左閃右避,不能推三推四。唐英年、梁振英你們做得到嗎? |
發表於 2012-1-31 07:57 AM
| 
