漢代玉凳”拍出2.2億元引質疑。2011年在北京的一場拍賣會上，“漢代青黃玉龍鳳紋化粧臺（含坐凳）”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交。網民和專家均質疑此物件的真實性。南京林業大學教授邵曉峰表示，漢代人席地而坐，不存在這樣的“凳子”。（1月28日《今日早報》）
5 T1 w4 B9 Z+ W1 V; o 造假造到這份上，堪稱“真正的奇跡”。有業內人士表示，明顯作假的拍品仍拍出天價，買家“人傻錢多”的可能性不大，而有通過自買自賣“洗錢”及準備騙貸之嫌。這種猜測並非沒有可能。此前，故宮博物院原副院長楊伯達、國家文物鑒定委員會原副主任委員史樹青等5名“頂級鑒定專家”，在收了別人的錢之後，為一公司老總托人自制的“金縷玉衣”開出24億元的天價評估，該老總據此騙取銀行貸款6億多元。“漢代玉凳”是不是又一個“金縷玉衣”？其背後有沒有貓膩？相關部門或許真的需要介入查一查。tvb now,tvbnow,bttvb! U- Z) ?# W$ ?4 h* d
面對質疑，拍賣公司副總經理表示：“拍賣公司只是中介機構，不保證拍賣品百分之百是真的。要是買大白菜，說5毛錢一斤那就是5毛，有公認的標準。古玩沒有這個標準。其實古玩收藏，打眼也是一種樂趣。”打眼就是看走了眼，說白了就是上當受騙。打眼竟然“也是一種樂趣”，國內收藏市場和拍賣行業的混亂可見一斑。
+ C2 z, A7 G: Y/ }4 w, R7 Btvb now,tvbnow,bttvb 確實，現在的鑒定界很混亂，古玩的真假，沒人能說了算，“因為爭來爭去也沒有說理的地方”。拍賣公司利用現行法律法規的漏洞，都會推出免責的“規則”和“特別聲明”：“一旦作出競買決定即表明競拍人接受拍賣品之一切現狀（包括缺陷），本公司對拍賣品的真偽及品質不承擔擔保責任。”于是，串通抬價、知假賣假等醜陋現象幾乎成了拍賣領域的常態，以至于臭名昭著。或許是很難再靠上述伎倆欺騙買家，某些“聰明人”就對騙局進行了升級，開發出了自買自賣“洗錢”及騙取貸款之類更高級的騙局。這樣的所謂“拍賣”，跟“詐騙”有什麼區別呢？公仔箱論壇0 j" B$ M) F$ y; ?* k& I
一直以來，拍賣行業的徵信體係建設都廣受關注。但時至今日，拍賣領域惡意欺詐、虛假宣傳、知假拍假、洗錢犯罪一類的問題不僅沒有得到解決，反倒有愈演愈烈之勢。完善相關法律法規、加大拍賣行業監管已迫在眉睫。絕不能讓拍賣領域成為騙子興風作浪的樂園。（文/喬志峰） |
發表於 2012-1-29 04:05 PM
| 