君子之爭也要論爭

朝廷希望建制派中的唐英年、梁振英競選下屆特首是一場「君子之爭」，成為二○一七年「普選特首」的「典範」。甚麼是「君子之爭」？大概就是不要互揭醜聞，不要人身攻擊，不要抹黑，措詞用句要「斯文有禮」，要把競爭「聚焦」在執政理念、施政綱領等方面。這樣的「君子之爭」難免會很悶，難見火花，但好處是有序進行，防止「建制派分裂」，不會太傷彼此感情，「再見亦是朋友」。公仔箱論壇' ?" I4 L; m+ n9 o4 O
tvb now,tvbnow,bttvb, s i& h8 Z- q$ a- }2 o
對於朝廷的要求，唐英年、梁振英似乎都是小心遵守的，他們誰也不想在這個問題上惹朝廷不高興。當然，他們自身也都是「斯文之人」、「受過良好教育」，在政壇商界一直「很有身份」，想不君子都難。不過，「君子之爭」不代表不可以在競爭時雙方同台「激烈交鋒」辯論，不代表不能向對手發出尖銳問題、嚴詞質問、痛批痛駁對手觀點、毫不留情地揭示對手過往從政表現存在的問題、質疑對手的能力……所有這些，都是競選特首時的應有之義、可觀之舉。事實上，誰想參選特首、競爭特首，這些都是必過之關。
5.39.217.76/ q' }. `7 U: m$ g
對此，梁振英似乎不怕，唐英年則有些「怯場」，不敢痛快地面對同場辯論的挑戰。然而，這一關是很難躲過去的，唐、梁不可能總是在不同場合對自己的「執政理念」、「施政綱領」各自表述，自說自話，和競爭對手「老死不相往來」。
公仔箱論壇2 u6 t; h+ Z: \4 B7 E: D
搞同場辯論，反對派的參選代表何俊仁積極性最高，最是磨拳擦掌，早就不斷向唐、梁下戰書。同場辯論是反對派和鐵頭仁的強項，他們十幾二十年來在各式各樣的選舉中練就了和對手「激烈辯論」的鐵齒鋼牙。與何俊仁相比，唐、梁都是「初哥」，嫩得很，幾乎從無「實戰經驗」。尤其是唐英年，「正常說話」、「自言自語」，還經常「口窒窒」，詞不達意，不知所云，真要辯論，還不知顛三倒四成甚麼樣子。對此，唐唐似乎也很有自知之明，避得就避、拖得就拖也。

1 評分次數

謝謝分享！以此表達對閣下所發 / 回帖謝意 ... TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

收藏分享評分

加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2012-1-29 01:49 PM | 只看該作者

不可能是　君子之爭! l: M2 z6 u9 L7 \) L
5.39.217.76* B& ^  ^0 |: \! `. X! `
我早已說過，兩個低水平的人在市民面前競選特首，結果會很難看。看看兩個參選人最近的表現，證明了我的預言準確。從開始時的互相揶揄、諷刺，到最近的隔空交火、互相攻擊，日前更看到唐英年上演一場練拳騷，讓人看後不得不搖頭嘆息。
其實中央一早就有自知之明，所以不想有人出來挑戰唐英年。但是梁振英不聽話，堅持要出來參選，令中央被動地接受對兩個參選人保持中立的立場，讓他們互相競爭。當然，到最後階段，我相信中央會運用它的影響力左右結果。
7 |6 B( C5 w" {1 H- E  _' G
中央已經明確地表態，兩個參選人都可以接受。在此情況下，兩個參選人有責任把選舉做得好看一點，因為這關乎中央的形象和威信。他們應該做的，是把重點放在展示自己的能力和政績上，而不是尋找對方的錯失並加以攻擊。

現在的問題是，這兩個參選人，一個在一九九二年行政立法兩局議員年報中提供自己是耶魯大學碩士的假學歷，另一個連普通大學的學歷都沒有，兩人在個人能力方面令人嘆氣，在政績方面更是乏善足陳，所以出現了今天這種互相攻擊對方弱點的競選策略。

中央有些官員曾經私下對我說，希望這次特首選舉是君子之爭，我跟他們說，這是不可能的，道理很簡單，你們祝福的兩個人都不是君子。
* e3 ^+ L# J1 v  c# s

2 R* U! Y. U3 j- {# v* w

朱幼麟前人大代表

回復引用

TOP

返回列表