|
 
|
1#
發表於 2012-1-27 12:06 PM
| 只看該作者
重慶大建廉租房
本帖最後由 aa00 於 2012-1-28 02:07 PM 編輯
. a" G& Z' F9 r* X! `) `, p' d9 [: E5 ^: G1 s( J8 j
香港對內地的情況，一般不甚了了，而且香港媒體帶有政治意識形態的偏頗報道，結果對內地的認識往往是以偏概全。香港的媒體都說薄熙來在重慶搞的是左派，與國際社會潮流不符合，反對改革開放、走回頭路。5.39.217.76; f X. ^. _) e& ~' v0 _% W
7 Y6 b5 N2 N" c {2 d& C我們不是薄熙來的肚裏蛔蟲，不知他真正的想法和意圖是甚麼，故此不能隨意猜度。不過，他在重慶的政績卻可反映他領導下重慶政府的成績。去年重慶的經濟增長率達到百分之十六點五，居全國之首。或許我們不以ＧＤＰ為標準，但在其他方面，例如社會民生，重慶的表現也領先全國。
: J) y2 K Z2 ?9 V L: {$ s atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% N B2 u0 u+ Q% n
按重慶的「十二五」規劃，從去年至二○一五年，廉租房的建設安排，將可照顧重慶市城鎮人口百分之三十以上的中低收入群。廉租房是中央政府的既定政策，只是地方政府多數囿於房地產利益，一般是陽奉陰違，或推搪塞責，更沒有哪個地方政府在「十二五」規劃裏定出具體指標來，重慶此舉應為全國之先。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n" ?' ?# w+ G1 P
tvb now,tvbnow,bttvb, W3 N& k% N s6 a
香港在麥理浩時代，一半以上的人口居於廉租房，反映着殖民地政府為長治久安的努力。中英談判之後，英國政府政策轉為謀取短期利益，放縱房地產，但廉租房或公屋居民佔全港人口也維持在高位，只是回歸之後，廉租房興建減慢，到曾蔭權時代，比例已降至百分之三十，且仍在減少。重慶從無到百分之三十，要求是五年左右時間；香港自五十年代開始，幾經反覆，到今天降至百分之三十。兩相比較，薄熙來在重慶所做遠勝香港。 |
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助 |
|
