返回列表 回復 發帖
felicity2010

親王

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
1#
打印
tT
發表於 2012-1-26 08:04 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[時事討論] 孔捷生: 「中港罵戰」 3D版

本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-26 08:27 AM 編輯
( S; Z: E' w. t4 A6 K  ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! A! ]- o5 n! C7 N2 y6 K1 t公仔箱論壇孔捷生: 「中港罵戰」 3D版公仔箱論壇+ _/ x$ J. x4 C  _; o8 q. I
# S# a: @! Y: x4 B1 W

7 |+ ~" m) {, q5 s9 v3 }公仔箱論壇內地乘客地鐵進食引發的「中港罵戰」,眼鏡男阿 Ken可獲本年度傑出青年獎;撳停列車的阿叔可獲本年度好市民獎;拍下現場視頻短片的陳先生可獲本年度最佳新聞獎;一句「下車罵死你們」的內地悍婦可獲本年度最生猛潮語獎;童言無忌直稱「應該是媽媽不對」的內地女孩,應獲得未來之星未來中國公民獎;至於罵港人是狗的「三媽的」孔叫獸,蓄意分裂中港,疏離港人對「中國人」認同感,可獲「一古罪人」的尊榮,蓋彭定康為「千古罪人」,孔慶東無此地位,百古十古也不配,「一古」之後便誰也記不得他了。
/ m3 w: {" p, D- [公仔箱論壇
/ n5 }$ S$ H, E$ R/ i- K5.39.217.76為何認同「中國人」身份的香港人創下回歸以來的新低,看過這段「中港罵戰」短片便心有戚戚然。殊不知大陸也有熱爆勁爆的電視「 3D版」——原本對中國人身份很自豪的海歸女子劉俐俐,與壟斷着更正宗更尊貴「中國人」交椅的江湖大佬的火辣碰撞,有心的讀者只要到YouTube搜索劉俐俐的名字就可以看到這段高清「 3D版」,全部衝突都是因中國這個稱謂而起。
8 u2 |1 e5 ~6 G4 P" ~2 j1 z) Q5.39.217.76+ [- o( {/ y5 q$ s; C" B
從新西蘭回國的二十四歲劉俐俐小姐,她上《非你莫屬》電視節目,說「覺得中國變化很大,再不回來我都要傻了。」這本是很愛國的感情剖白,卻引燃了主持人的敵意,指劉俐俐用「中國」不對,用「祖國」也不妥,稱謂應用「我們這地方」,理由是用「中國」二字就好像把自己擺在中國以外了。
- i6 f5 v" M8 t+ }
  |' u! T# j) {! g+ J; \- A3 p中聯辦郝鐵川着實應該看這個 3D版,用郝的話來說,「不科學」、「不合邏輯」的到底是愛國的劉俐俐,還是有愛國表演癖的電視主持人(央視的張紹剛)?郝鐵川強調香港人屬於中國人,中國人包括香港人。然而再觀這段內地 3D版,那麼到底是「我們這地方」包括中國,還是中國包括「我們這地方」,到底誰的邏輯有問題?5.39.217.760 X% m6 H8 g$ C- X
公仔箱論壇1 s% E. D" z! r5 E
那段 3D版其後火星四濺,一群 Boss(身為節目嘉賓的企業老闆)踴躍加入對劉俐俐的圍攻,後續波瀾已和愛國無甚瓜葛,而是受過現代文明薰陶的年輕姑娘和來自專制醬缸的肥白蛆蟲之文化衝突。特區政府不是要強化「國民教育」嗎?這段 3D版頗值得港人細品,劉俐俐的人格獨立和自由表達,堪為公民教育範例;而主持人和「強國」 Boss們的言行,亦恰為「我們這地方」國情教育樣板。公仔箱論壇% y* J0 v  Z- y1 Z( V0 ^* w! I) W

0 P! _! {6 R9 J$ V8 y) x公仔箱論壇反過來,地鐵「中港罵戰」視頻對大陸同胞也是公民德育活教材,都像眼鏡男阿 Ken那樣挺身而出,被車輾的小悅悅就不會無人相救,「香港人」、「中國人」、「中國香港人」的區別,看過短片便知。再加上孔慶東「虐人虐畜」的一通狂噴,香港人更恥於和這樣的「中國人」為伍。幸好地鐵裏還有那位正直的內地女童,她代表着中國的未來。
3 R) i( P  h+ h( F: l2 Y5.39.217.76公仔箱論壇8 \. E, E% ?) l- M; y' e

( Q, Y' U2 f" c) S/ Z
: C; t3 L- r' @) t' k' f公仔箱論壇《非你莫屬》2012.01.09 張紹剛百般刁難劉俐俐TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T. }* C% [" o  m
5.39.217.76; q1 A. C( Y* g8 z
tvb now,tvbnow,bttvb- b& C+ o! T1 i2 j1 X" A
What do you think of the girl, arrogant or confident? I believe she would have no problem in earning a job in western countries. The host was deliberately provocative which would resemble the difficult and sometimes hostile working environment. However, from the comments made by him and those in the 'jury', a good employee is equivalent to a yes man.  It is that kind of confident and self-assured demeanor of the girl that is appealing to boss. Feel free to disagree.
8 S  `/ S3 J, E# M, i9 k# D3 W  O5.39.217.76
9 O+ f. |( m7 h3 c5 {0 U5.39.217.76
1

評分次數

  • aa00

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

mr2907

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
2#
發表於 2012-1-26 10:32 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

香港地鐵內進食引發罵戰的雙方都該反思

    據報道，近日一條“內地遊客在香港地鐵進食引發爭議”的微博激起網友討論。罵戰的導火線是，內地去的小女孩在車廂內吃點心面，有乘客提醒“車廂內不能吃東西”。隨後，小女孩的母親和一位港男對罵，母親的同行女子和幾位港人也加入罵戰。而小女孩在過程中勸阻媽媽：“是我們錯了。”（1月19日華聲在線）tvb now,tvbnow,bttvb6 U" v, E& |( W2 _* b
    如果筆者不看這條新聞，也不知道香港的地鐵竟然還有這麼一條規定。當然在內地，在公共交通工具的空間裏不吃東西這是一條基本的公共道德準則，但並不具有強制性；香港地鐵對此卻規定了具有強制遵守意味的處罰條例：按照港鐵附例，任何人不得在港鐵付費區內飲食，否則可罰款2000元。正因為內地地鐵還沒有這樣的規定，所以很多剛到香港乘坐地鐵的內地遊客可能會有一些不適應，這應該在可以理解的范疇之內。3 N0 y% d% @+ n
    具體說到這個內地遊客和香港市民地鐵內因為孩子進食引發的罵戰，筆者認為不能動輒以素質論來給這場罵戰定調。誠然，孩子在香港地鐵內進食有違香港地鐵的管理條例，作為香港市民，有義務和責任提醒孩子的父母約束一下孩子的行為，如果孩子的父母不聽勸阻，可以報警或告知地鐵管理人員出面來幹涉，但沒有必要在孩子們面前和其父母們展開對罵，這樣的場景只能讓孩子對成人之間溝通問題的方式產生恐懼，不能對孩子起到很好的教育作用。公仔箱論壇9 Q- A- T  ]1 W. H, m0 U& E
    再說說在地鐵內進食的孩子的父母：既然是去香港旅遊，那麼去旅遊之前對目的地的風土人情、各種禁忌都應該有所了解，以免遭遇無端麻煩，這是旅遊前的基本常識，正如到新加坡旅遊必須了解在新加坡公共場所涂鴉很可能遭受鞭刑，到香港旅遊雖然冒犯了公秩良序不會遭受那麼恐怖的懲罰，但罰款肯定是避免不了的，所以從避免經濟損失這個角度說，也得事先對香港公共場所的相關管理規定和各種約定俗成的民間公認秩序有所了解，以免給自己帶來麻煩和不愉快心情。5.39.217.76: s/ s7 `' L, q: c* n2 M$ H$ K, e
    退一步講，即使因為自己的不了解，給對方帶來了不快，那麼大大方方的承認個錯誤，獲取對方的諒解，本不是什麼抹不開面子下不來臺的難事，可是在一些國人的眼中，承認錯誤比登天還難，即使明知理虧，也要死硬著脖子理直氣壯的吵，以期在聲勢上壓倒對方，但孩子的一句“是我們錯了”讓成年人的爭吵顯得那麼蒼白無力，滑稽可笑。缺乏公德意識，不僅僅體現在對公共秩序的不遵守，同樣體現在公共區間裏，在有孩子在現場的時候，成人之間的無禮和跋扈，從這個角度來說，和孩子母親對罵的那個香港男士也未必就多麼高尚有素質。
1 l5 x1 v8 u- O  G公仔箱論壇    得理不饒人和無理爭三分都不是有素質的表現，唯有以孩子般的坦誠和認真去溝通，才能做到互相禮讓和理解，爭吵也許就不會發生，動輒以素質論來定性的評論，過時矣！（王麗）
1

評分次數

  • aa00

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！
回復 引用

TOP

返回列表