本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-25 09:22 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# ~& v$ E2 S( M' N7 S9 }! d
+ A# x# J) h8 |; t! k, N0 o# P陶傑: 吹得就吹
& y1 L; u% q( M) [" Z- _+ v. Ytvb now,tvbnow,bttvb
& ?+ F$ r* V1 [& e1 g; e& ^. ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, g. g. _$ S5 C# ]" B9 u p. M
英國歷史學家費格森在新作「西方和世界」( The West and the Rest)裏記述:在一五○○年之前,明朝的中國比歐洲先進:印刷、瓷器、紡織、水力,樣樣比西方出色,但自此之後,西方趕上,中國走向衰落。" |) x6 F# X; V1 c
0 ~2 G7 K3 ^# M P4 W9 T5 Stvb now,tvbnow,bttvb中國社會科學院的學者遊學英國,專門調查這個問題:「五百年來為何中國比不上西方」,回去北京,據說寫了一個報告,給費格森看:「最初我們以為你們的鎗炮比我們的強。然後,我們再研究,發現你們的政治制度比我們優越,是民主令你們船堅炮利。我們再研究,發現不對,是你們的市場經濟,激發了你們的民主制度,民主又改良鎗炮。但在過去二十年,我們又有了發現,你們比我們優勝,是因為你們的宗教。」
0 d9 Y8 N! k0 y- t7 G3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 d! t/ L- B* T5.39.217.76這段話,明眼人一看,並不是中國當權者的真心話,是寫來哄洋人開心的,目的是解除西方對中國的心防─看,連共黨中國都明白宗教之重要了,他們會容許基督教宣播的。
6 R. ?& i3 K5 R5.39.217.76- H$ H2 W( ?' q7 J5 P) i
真相當然是不會。中國社科院有沒有跟費格森講過這種話,還是這個學者的杜撰,亦不可確知。但西方無神論的爭論很劇烈:英國兩大無神論者,一個名筆名嘴海澄思( Chris Hitchens),另一個杜瓊斯( Richard Dawkins),一個聖誕前癌症逝世,另一個也患了重病。公仔箱論壇' j! j0 y2 B0 v4 v- w
% F- D3 E$ I/ i# c/ `$ {- H這兩大健將都是羅素的隔世傳人,影響力甚廣,但因為處於劣勢,英國的教會開始反攻,英國人把所謂中國社科院的這段據說的「論證」,唬哄英國的知識界:看,連中共都承認西方宗教是文明的根本了,你們還不信?公仔箱論壇4 Y8 `8 l* m, G- {. x
1 D1 \/ p) E* Q' \9 r8 l8 Y& K6 G- e即使是中國社科院講的,又如何?中國社科院一度信仰過馬列主義,判斷能力的紀錄相當一般。英國保守勢力看看不對,又抬出愛因斯坦。共產黨沒有公信力,愛因斯坦,你們可信了吧?愛因斯坦說:「人生的意義是什麼?了解和回答這個問題,就是宗教了。」( To know and to answer the question,'What is the meaning of human life?' is to be religious.)
$ B- o( o; R! e2 g9 v6 b5.39.217.765.39.217.76# |( N1 M2 c2 U* f
這樣一衡量,就知道社科院那個報告是謠言了:思考人生的意義,就是飲食、購物、賺錢,這是中國人理解的人生全部意義。這是宗教嗎?英國人也太胡吹水了。
& t3 n: f& E, e1 \* s5.39.217.76
0 T) K4 f' n3 }; ?2 {4 }9 i$ L* L5.39.217.76PS. Richard Dawkins' stance on atheism was quite aggressive at times and it made people really uncomfortable. I mourn for the loss of Chris Hitchens though I cannot agree with his position on the Iraq War.
/ y/ k" D. O/ l8 R; w6 C& F8 ]$ Y$ C |
發表於 2012-1-25 08:38 AM
| 
