陶傑: 再說通識考試
. y# U/ q. J/ u i* v! Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 G" B4 o. X% ~8 \# h, T2 q. E
) \% ?2 b2 J4 M. g- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n# X/ g, {$ r) Q# _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" S# M' e0 ` ]5 Z/ \2 M
考評局通識科模擬題公布，社會輿論再次譁然。為什麼考評局出題，給「才子才女」和議員答，而不是由教師來答？5.39.217.76* v( G0 @" f' {& i/ A* |
公仔箱論壇/ e8 w: O& D8 z; E
因為教師也不懂。這一次，選了唐唐「車毀人亡」的那篇講話，教誨年輕人不滿社會，要講「妥協」和「包容」。但出試題的人心虛，刪去唐唐本來講的「剛愎自用」、「車毀人亡」等詞，如此遮掩龜縮，本身已經是錯誤的學術態度。
* u/ b7 g0 ^& P9 O公仔箱論壇
& Y0 O: |6 G4 W# B- N3 G. N. h「西方先進國家」這類引述文章的試題，必定註明出處，如果是赫胥黎的《美麗新世界》（ The Brave New World），或者勞倫斯的《兒子與情人》（ Sons and Lover），一定會講明源出何處。一來，出題光明磊落，二來，讓學生知道原作者，如果學生平時涉閱甚廣，就答得更有自信，即使只知道赫胥黎或勞倫斯其人，知道一個是科學家，一個是感性濃郁的作者，思路就確定了方向。公仔箱論壇2 S, f* T- Q h1 |! L' F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S; d1 r8 W6 ^, C, W
tvb now,tvbnow,bttvb. S4 g+ S( ^5 \- b8 O1 o* R0 S
特府喜歡模仿西方，但「學啲唔學啲」，又一次只得皮毛。英國的通識不是這樣考的，人家的題目，越淺易，越可考得深奧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v$ c0 r! T1 \: u3 @' |
5.39.217.768 @3 G$ \5 T" N2 T2 \3 K( f
1 `( u% P9 {0 q/ ^
& W1 L- M" ^* T8 ~5.39.217.76通識題目，可以分為兩大組， A類為理科學生而設， B類為文科生而設。這是牛津劍橋通識科的一些題目：「試論仙人掌」，這是給理科生答的；「精神不正常，雖是一種病症，但何謂『正常』（Being Normal）呢？試論之。」這是給想報考醫科的人答的。有一年有一題：「語言是什麼？」（ Whatis language?）是文學院的題目。tvb now,tvbnow,bttvb% K# I' x9 m5 l7 k: r& R% y2 g; {
5 U& i% ]' D: b3 ]' z
/ o. v9 k' r* f5 E$ q5.39.217.76不要看這些題目簡短，角度不同，有不一樣的答案。特府的通識卷，每一題都長篇大論，嚕嚕囌囌，而且涉及政治，唐唐的演詞，不是什麼經典，本身沒有什麼試題價值；其他的題目，如「富裕的物質是快樂的基礎」什麼的，完全可以簡約為「金錢與快樂」。出試題的人，自己思維回塘退化，把十六、七歲靈巧活潑的年輕人以三流的語言一起捆綁而遲緩，如此通識科，難怪英國的大學不予承認。tvb now,tvbnow,bttvb! Y+ \2 m9 @3 b* n) A/ s2 z; K
5.39.217.76( J Q4 D6 F* M; {* X h. [2 R
公仔箱論壇& u; {* D+ Z2 u. {( z
J: \+ _# ~+ r+ C/ ~* W$ {公仔箱論壇英國不承認，就是國際不與你香港接軌了。不知道考來做什麼。 H) E' v5 ]& o# s
7 ^! |+ p1 S# ]tvb now,tvbnow,bttvb t. u; p1 o1 @2 R/ ?/ f
tvb now,tvbnow,bttvb5 K$ X2 c) v. J& R0 [
英國的試卷，不論政府學校還是私校，與香港的一大不同，是試題的設計不是為刁難考生而設，而是衷誠的讓考生發揮。% j! x, ] _8 F% T
公仔箱論壇+ V. o i/ {& c( D5 }
譬如，今年 BBC歷史月刊有一個專題：首相邱吉爾的成就，有沒有被吹捧過分而高估呢？找來歷史學家多名，質疑幾十年來主流歷史學家對邱吉爾的讚頌。我相信一兩年內，「邱吉爾有沒有被過譽？」（Is Winston Churchill Overated）必會成為牛津或劍橋的通識口試題，因為這樣的題目，可以考學生的思維方法、閱讀廣博與否，由邱吉爾的功過，更可旁測得考生對第二次世界大戰與殖民地史的涉獵，以及政治哲學的深淺。公仔箱論壇7 s& p7 D; ~) S1 i- [
公仔箱論壇6 ?3 g7 B* `1 Q
3 d5 k" f4 T3 k9 }這類題目，充滿趣味，可以做博士論文，也可以做中學高考題。更重要的是，英國的通識試題，即使涉及社會政治，但考生從來不必揣摩考官本身的政治嗜好和立場。譬如考現代史，問一條托洛斯基的題目，改卷的人，可能是強烈反共的右翼教師，也可能是無政府主義者，考生要不要揣摩改卷那個教師的政治屬性？完全不必，因為英國的思想言論多元寬容，行之有二三百年，不同意你的立論，但爭論的過程如果理據充足、邏輯分明，你說毛澤東是大英雄，改卷的人，自己一家幾口都被毛澤東槍斃了，也不會帶着感性喜惡給考生零分。這就是一個能實施真正的通識教育的社會環境，此種環境條件，香港並不具備，因為香港看似「自由」，框條禁區，無所不在。' O" \" K7 c$ d7 `9 X, R0 D
. E2 U6 g# p. E
* N, x* `; r0 O
# @) z. ~4 s: M公仔箱論壇難得考評局那麼喜歡政治，那麼我也出一題：「李察基爾論達賴喇嘛：『他是最簡單，也是最複雜的人物。他是一位藝術家，也是一名農夫。』（ He's the mostsimple man and the most complex man I've ever met. He's an artist and he's afarmer.）試論之。」
Q; G2 {) G8 Y) r) ^( G公仔箱論壇
* ?# _( |7 L! s0 h9 W公仔箱論壇
& e `3 t% S! v$ A2 t公仔箱論壇這樣的題目，不要說特府的考評局，可以寫包單，香港九家大學的文學院也不會敢出。一個李察基爾，一個達賴，中國的考生在北大、清華、復旦，即使碰到這樣的題目，必然是「從國家民族立場」，一面倒的大批判了，有誰敢出，有誰敢考，也有誰敢由另一個稍微不同的角度來評分？
" Q; g( q) N5 x) H! b, y$ j, W5.39.217.76( ] V/ m3 \" K+ A
2 f9 B& [) Q# U: N+ v. {
4 p/ F6 G2 t/ H公仔箱論壇「西方國家」之所以「先進」，是因為人家的「包容」、「多元」、「言論和學術自由」，是真的，不是掛在嘴邊自己騙自己。以上的一條題，其實跟政治一點關係也沒有：一個是演員，一個是佛教的領袖。題目的字面，一個是「藝術家」，一個是「農夫」，答題時不但可以由性靈、田園自然、創造這幾個方向去思考，更可以由耶教的角度予以批駁，與「西藏是中國不可分割的一部分」、「達賴喇嘛分裂祖國領土」之類的政治論點，完全沒有關係，不屬同一層次。但以中國人的思維模式，也就是英文所說的 Mindset，勿說沒有能力以另一層次來答這條題目，更會質疑出題目的人是不是有「不可告人的動機」，與「達賴集團」是同伙。
?9 O2 Q9 L$ f1 d公仔箱論壇
% e H* K+ v o3 _, |公仔箱論壇$ S) |" t/ Y# S; k
中國式的思維殘障是先天的，這一點決定了這個文化很難進入現代。考評局不顧基因所限，又要盲目模仿英美，一定舉步維艱。算了吧，我預測：通識科三五年內必定執笠，本人的預言維持不變，當然，特府可以與我鬥氣，一直搞下去，但它與香港的學生和教師，必然為此付出慘烈代價。 |
發表於 2012-1-24 10:47 AM
| 