1月19日，寧夏銀川市中院對自治區高院原副院長馬彥生受賄案作出一審判決，判處馬彥生有期徒刑13年，並處沒收個人財產20萬元，追繳全部違法所得。
; u( C; O0 U; c/ [& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }; A* `$ h. N# ]2 W. \" `1 P
差不多就是同時，廣東省湛江市坡頭區法院原副院長、執行局原局長陳沛霖因受賄被判處無期徒刑。而就在2010年，浙江省高院有多名重量級法官落馬，身為高級法官的潘華山甚至犯下殺人分屍案，呈現“集體淪陷”之狀。腐敗案件頻發，法官頻頻落馬，不斷地為嚴重的司法腐敗提供鮮活的案例，事實上意味着在某些地方，社會公平正義最後防線的失守。公仔箱論壇1 H/ q* W: o/ N. n# M
6 j) a3 v P% x. M公仔箱論壇俗話說，一方水土養一方人。官員既然要腐敗，自然得利用自己掌控的資源和權力，利用資源賺錢，或者私用公權利器謀利。而法官的“近水樓台”自然是司法資源。“正邪自古同冰炭”，如果法官遵循“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”的潛規則，那麼產生的結果必然是黑白顛倒、是非不分的社會亂象。因此，面對法官腐敗的現象，有個非常現實的問題突現，這就是落馬法官製造了多少冤案，造就多少竇娥，這些冤案都糾正了沒有？這不是杞人憂天，更不是無中生有。陳沛霖就曾經暗示當事人向其進貢，結果因為當事人無法滿足其要求，而人為地製造一起不利於該當事人的錯案，賤賣了當事人資產。雖然案件已經得到糾正，但仍然無法執行，當事人還在為此奔波，備嘗司法腐敗所帶來的苦果。
/ S g0 B7 e) P# ?9 f6 {2 m5.39.217.76
* X4 Y0 I: H. t9 o6 r7 ~4 U7 V1 N腐敗既然表現為權錢交易或者權色交易，交易的結果當然是“吃人嘴軟，拿人手短”，那就總得有所回報的。而法官能夠回報的，定是犧牲“以事實為依據，以法律為準繩”的原則，表現為製造冤假錯案。這麼多年來的司法腐敗案件，到底製造了多少冤案，有否得到及時糾正，均未見媒體報導，也就難有確切的數據，但可以肯定不止是陳沛霖製造了錯案，否則與那麼多的法官落馬不相稱。
3 a# [* s- C6 w+ K: _* H5.39.217.769 m4 M, k# |0 T9 S; j) O6 Z; L+ G
法官因為腐敗而落馬獲刑，固然是“自作孽，不可活”的咎由自取，不值得同情。但是，由於法官腐敗而造就的竇娥，卻是這個社會的不幸，他們所承受的精神壓力和經濟壓力，以及對社會造成的負面影響，都是不可估量的。因為缺少公平和正義的社會，是與和諧社會的目標背道而馳的，而且這種效應的擴大，會讓人失去信心，抵消經濟社會發展的成果。因此，法官落馬並追究刑事責任后，應即着手審核其所參與處理的案件，撥亂反正，儘快糾正由其製造的冤假錯案，還給當事人公道。雖然這是遲到的正義，但對於堅守公平正義的司法防線，卻是至關重要的。竇娥要是不能翻身，腐敗又如何消除負面影響？ |
發表於 2012-1-23 12:13 AM
| 