王晨：新聞發言人須參與突發事件處置。. B5 s8 R! I0 R/ g
tvb now,tvbnow,bttvb& ~3 p6 z) c8 S, [' H+ v
新聞發言人參與突發事件處置，可以掌握第一手材料，說話自然底氣足，份量重，說服力強。問題的關鍵是，由於我們的認識，包括在制度層面，對於接受新聞採訪，從上到下，都有一套嚴格的規定，所謂“組織紀律”所謂“統一口徑”，如果口無遮攔，即使是實話實說，也是絕對不允許的。
% [2 X: R+ g) a公仔箱論壇5.39.217.76! U# X* R7 B1 A5 B4 H* N* C
否則，便是犯了“分裂這分裂那”的原則錯誤，是“資產階級自由化”。即便現在不是文革了，但文革的“遺韻猶存”，如變相地“扣帽子”“打棍子”。而且較文革的“殺傷力”有過之而無不及。文革，一旦戴上反革命帽子，便意味着被打入十八層地獄，株連九族，永世不得翻身。
" S: v0 B& h- m2 x- |公仔箱論壇
; R4 s% t: a9 stvb now,tvbnow,bttvb如今明裡不搞這套了，因為我國已經以法律的形式取消了“反革命罪”。也就是說，我們現在不搞“以階級鬥爭為綱”了，而是“以經濟建設為中心”了，重心轉移了，國人更加看重的不再是政治帽子，而是經濟實惠。
! t6 W" O4 W1 d公仔箱論壇5 D$ j7 P) _- @8 [
如果說，過去是“政治壓倒一切”，“捨命不舍政治”，那麼，現在則是“捨命不舍經濟”，“捨命不舍財”。當然，儘管由“突出政治”轉向“突出經濟”，但彼此並沒有完全割裂，在某種意義上講，彼此還相互聯繫、相輔相成。 p2 N, _7 }2 |8 ` `
" f& x; g1 u+ ^; K, E) F! E* U公仔箱論壇你比如講，為了很好地控制“新聞發言人”，在政治上要求他，必須“顧全大局”，亦即“遵守政治紀律”（至於“道德操守”，有時與政治建設格格不入），如果你膽敢搞“自由化”，我就撤你的職，降你的級。
& ] J! i5 J o, w' h7 o+ T公仔箱論壇
0 [1 q# g; h8 s! [" ~6 q9 N在中國已經一躍而成世界第二大經濟體的年代，對一個官員的“撤職”“降級”意味着什麼？給你“政治處分”，只是表面現象，或一個幌子，實則是為了在經濟上給予你致命的打擊。tvb now,tvbnow,bttvb- W* r- B+ M& m. m6 D
5.39.217.76$ }$ T% b7 P7 Z% c
由於種種原因，起碼在現當代的我國，“當官發財”，已是不爭的事實，而且幾乎是每個官員的“最高理想”。- c& T7 M. N- F, b/ v+ x c- Q
$ }- e9 \ T; l; W
過去，可以把你打入政治的“十八層地獄”，現在，則可以把你打入“經濟的十八層地獄”。不當官了，沒有權了，不能掌握“經濟命脈”了，不能“貪污腐敗”了，不能隨心所欲找情婦了，不能做“裸官”了，這對他來講，當然絕對的“無法接受”，簡直就是“生不如死”。
: @; `5 ?0 {0 c7 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 l, Q# p' o' i' \2 a. s3 s# {& {
總之，你聽話，我就讓你“誰發家誰光榮”，你不聽話，我就讓你“誰受窮誰狗熊”。說來說去，還是文革那一套的“翻版”。! ^) L' j+ Y/ ^$ v: z
tvb now,tvbnow,bttvb; m! R+ F& N3 f! p! d( T
體制不變，觀念不變，新聞發言人再多，口才再好，終究是“鸚鵡學舌”。別說新聞發言人，你看看現在的各級官員，他們在大庭廣眾之下，每天都在講些什麼？他們實在是怕呀。如果一個官員連真話都不敢說，能說這個社會環境是寬鬆和諧的嗎？ |
發表於 2012-1-21 12:53 AM
| 
