沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起
! i' ~( y4 G9 i$ P' R* @8 E5.39.217.76) a3 K6 u# e" D, i- W E9 V
# C' R0 @1 @* ?1 ?+ A6 v公仔箱論壇
+ i7 I1 B7 i C- X! ftvb now,tvbnow,bttvb在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。公仔箱論壇& q' `$ z6 [6 V9 H: ^
0 l3 y7 h4 Y. Q. G3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。5.39.217.76% N& W+ o7 T' e/ H8 i
tvb now,tvbnow,bttvb! Q; F4 ^0 o/ p: E. z3 J
劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。公仔箱論壇0 b" {, y6 u4 E" [& X
5.39.217.763 f- D8 K3 P% I/ C
為何對現實充滿仇恨tvb now,tvbnow,bttvb1 |; v( m) Y% T% `5 O
事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：tvb now,tvbnow,bttvb9 u9 A! @% ^9 t) B; f
公仔箱論壇( ~$ _: K) r, x$ ?8 d# u
公仔箱論壇0 t, Q7 ]$ j0 x/ o( V. @6 k, v
一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；
& p! g, N" F5 v8 ], T! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K5 @$ V) r& m6 g% C5.39.217.76二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；
3 {7 u2 H5 i# R
1 [; V0 q% c, N公仔箱論壇) ]! O) i7 ?& y, o
三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
& W1 V ]9 [% r3 {. ?
) x+ c3 Y5 c& q% C9 M, n公仔箱論壇
( t% s" f; r5 e四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；
" j# l# R/ U8 Z8 F+ Z) [( x公仔箱論壇
; k$ f$ [7 E. o4 \
$ u* E2 ?2 Y8 Z2 M8 x& L五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；
: _+ e3 X( z0 _, c7 ]. D7 m, p公仔箱論壇
3 R6 A8 D& H# q$ e5.39.217.76公仔箱論壇: a8 O) w/ X t; A' {! O! q
六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W6 h% M- U. v+ m5 z' d
4 Z+ N5 q! G q5 e# X
: E' o( _" Q3 A" [* j" |% ]5.39.217.76七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；5.39.217.760 B6 r3 c' H, @6 B
0 W% b+ @7 \0 M: K八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B* \* i2 I6 l7 H( r& R
0 E) i' u2 X3 _9 @1 P5 K1 O3 t( a
( g" \8 }2 Z3 {4 E6 g. D
九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；公仔箱論壇- U9 Y5 ?( G, ?
! }1 H: `& `8 E' C公仔箱論壇8 }& k7 Q4 F! b% c- _4 @$ |
公仔箱論壇* F: Y8 N8 k, M# Q8 B! z
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。
+ V0 z- V* Q! {( ]
# y1 V6 m, }3 P0 X0 d公仔箱論壇5.39.217.76: L/ Y2 _. ^2 E d0 O* y* ?
對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。公仔箱論壇, a9 H+ [: Z( t! }
8 c( f3 N6 K+ ?" e
說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。tvb now,tvbnow,bttvb5 M1 Z/ x: T2 u6 h. r* U
: r) b. q W) I# Q fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w/ E; E2 d3 y$ T& @9 _5.39.217.76香港氣氛令人厭惡
! p+ f' i# R' X
$ S1 V$ }5 f1 p Q這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。5 I u7 ^% G, u' j! F: ^1 A
tvb now,tvbnow,bttvb0 F. R5 I/ c* [# `" a' |
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：
4 K) q& u$ r7 f
( Y0 y2 f$ F; P! I+ I% Gtvb now,tvbnow,bttvb一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
6 C, r( e# c6 o6 F6 [$ }! M' F公仔箱論壇
% G, _; E9 X% n! ]" H0 B5.39.217.76
; |3 Q' `4 @& I3 q- i) |5.39.217.76二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。
6 D, d* w$ l- n$ u4 x( Z
y5 {0 K5 V9 t) n9 X6 n l5.39.217.76事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
, G4 M& \# t+ X* I) A
7 A7 Q% `6 ~* [0 u公仔箱論壇0 G4 ~* F0 S/ w! a1 A- X* @
筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j( v- m. m; q8 `0 R' s
1 A0 {; ]! Y- l: U" o" o2 ^公仔箱論壇- y8 l( a: N# J" K' `2 Z! o
) c4 W6 Q( b- j: etvb now,tvbnow,bttvb筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。tvb now,tvbnow,bttvb! r( N# o8 V* u8 ?4 J; {& |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w, K8 h* t4 o; h; \0 l# { g
tvb now,tvbnow,bttvb6 X3 m9 C4 I# _" [1 q
不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
6 d' ~4 @$ t, [6 J; p: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x! \) i# g4 _8 {3 N; T7 z公仔箱論壇在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。tvb now,tvbnow,bttvb* A- s3 y, S0 m- F7 O' d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f5 N( D) c& ~& ^; K! {
希望一切回歸理性
. h9 G7 A& x) _( `) B# m公仔箱論壇+ M' g. @3 E. J) N3 w
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。# s G; C: M1 o4 T s; ~1 i/ v
6 u S4 d9 Z+ O1 r& J5.39.217.76
' _" E8 ~8 A% k) q4 y公仔箱論壇無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
