沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起
4 [# p/ W8 Z& Y
' p$ P! C5 V5 F! x; j% f
2 b0 W* y' ?: H" H1 }, a- s% U7 @
5 W5 k: H% m' }3 V6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U- \ M" ` E9 J% h. B
( ^" c% W. M6 E' _另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
5 H) v- p8 z3 S% I6 K* dtvb now,tvbnow,bttvb
! n# m; |3 t8 U( E劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。5.39.217.76$ g& u. C V/ u, P
" i" B: `* Z5 ~( G# m" P1 [為何對現實充滿仇恨
% ]) y) S4 _5 p/ Y2 z" Y事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：
5 h8 q- b. N" o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 o% n; E* ]/ ^+ x& W
6 e% { i/ d: K0 I1 M( itvb now,tvbnow,bttvb一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；
% |# Q2 h+ E7 M( atvb now,tvbnow,bttvb( S& Z! U& X3 U: b
二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；
% W1 I- b, H' r/ b0 W0 D, k9 q F" F, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y! E3 p8 j8 J4 T
0 A5 g3 K! u; x1 |' ?% i- d6 f
三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
/ \4 {1 J8 x+ X1 R
4 Q1 q" L* V: U公仔箱論壇+ a( P' \. ~' J0 m; u
四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；
% X6 x& x2 K! v3 r/ xtvb now,tvbnow,bttvb* j; T8 h: ^& x5 q* u! o# J- H k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h3 }$ _7 W6 C8 G
五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；
6 _; f% M2 u9 i% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B+ m0 D( b) e- l2 x7 u
6 f' j- B, L) }: P) k1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；
. a! y. D# E1 Z |
+ B8 `& h; Q$ d; l
/ S( n; Q4 K, i0 B& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；8 }0 j# y$ I% C! e `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c: o, v. C: i$ F; s H/ x
八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；
& n) x% k( d9 E" I& f% V公仔箱論壇* x- D& U' g- }/ ^! I8 `2 z
公仔箱論壇1 r. A6 C, z! s. u6 `
九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；公仔箱論壇( ]% |6 F& W* O# P9 `
$ S0 [2 t" L3 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 t* _$ a; Y j0 E
$ Q* ~/ g. O M/ D0 T/ T7 V% n% E
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。
! i+ n. a5 ~ S' \+ ]+ ctvb now,tvbnow,bttvb
# S% [+ l5 F5 h9 I8 G' U
( F, L: [4 J2 g( F4 Itvb now,tvbnow,bttvb對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。
- N7 m' o! ?/ I( y# D1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x& E' P! V; p3 h( t) \
說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。* b2 K% d4 N; A0 d4 z2 m; w3 C' b" n
* p3 i t9 P+ v" B7 |' ~, vtvb now,tvbnow,bttvb+ z- \( {% X6 U0 `$ s; S( c
香港氣氛令人厭惡5.39.217.763 K5 A7 `! N& @" d* z
tvb now,tvbnow,bttvb) d# l/ I2 a5 o0 B
這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。5.39.217.76# z( a6 f# m% v0 |7 p. ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 a; p2 O! P# _, Z# c
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：tvb now,tvbnow,bttvb$ ?4 x1 U$ k% n
" q+ s( }- _; w2 P1 n6 s
一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
/ g& T, t/ h, t( L; @9 Z' mtvb now,tvbnow,bttvb
3 M; \6 \ h# I$ _5.39.217.76
( t+ [1 @& k6 N1 q二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。5 R% C% x2 M9 ]; P1 X4 {
?2 p; T# `9 V! k5.39.217.76事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。tvb now,tvbnow,bttvb0 O9 t# ^% v& p% G% l
+ B; L6 m: ?3 O3 d4 o/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z9 L; u1 d- L, I7 {4 I4 D" e$ D! y# N
筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。/ R6 J* G0 t s8 ~! o8 }1 Z5 X' R
5 S$ P: v6 [6 I5 J
; H) b2 O; O3 Q i# s7 j公仔箱論壇) S A l& j3 d& }4 B& N. {( { ]
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。5.39.217.76& P( f5 y2 h& V7 ^( R
tvb now,tvbnow,bttvb! C: Q) z0 x$ `5 o
tvb now,tvbnow,bttvb/ d5 h7 }$ L) N L
不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
! F, K2 o' a: ]# U* U* Y& [tvb now,tvbnow,bttvb
2 n, F& N$ k! Q4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。5 ?1 X7 `% ?* |9 N4 ^* Q% B
: a9 ]) q4 j5 j9 i$ ?+ |# p公仔箱論壇希望一切回歸理性公仔箱論壇- h/ Z- U" p4 r) y+ i
2 F0 x: i9 W5 Q' x5 V# E7 }$ b
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。
5 U C4 T7 x) ?4 Y I' s- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. G" u) v$ C/ |' U3 X4 x N
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y( \- q. i4 g$ @+ }4 H) ^+ v
無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
