沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C7 m( j+ X; @# ]$ x2 c7 D3 o
, E! o2 }$ C1 H2 D4 s
tvb now,tvbnow,bttvb# E$ @+ S' j7 Z" j. a6 F
4 M5 V2 z; n& u g2 p8 t, m公仔箱論壇在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。
4 F" [0 A8 C$ h) I Q c
U) }& T4 v5 E( E' ]. ~& w5.39.217.76另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
( E7 T; U- z% d5.39.217.76- K# t/ @/ C# B4 v m( ^
劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。
; @: [3 e: I0 {& L
4 O" |- B& k2 k% R- s為何對現實充滿仇恨3 s2 ?. F: I7 W- [! q3 Q, T$ w
事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：
7 }% ?4 z& A/ u4 R
O+ Z% a: W+ j% u" {9 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ r9 T3 A+ b- ~ {. a8 }
一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；
! a; c- q. l. Q2 t( o% E2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C" r1 X9 Q7 R. C t# ]8 }
二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；
0 l5 S1 Q+ N' k7 w o: L: R8 ?8 I
5 W1 M# I# Y0 K: _* Q" G; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
& [, ]# t1 \+ }4 i2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 J9 R6 E% R! D) t7 w; C
% g: J: O- E( F/ X
四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；
) ]6 G9 A7 r4 o+ P# H( ` T
2 }3 Q" s# K" B" |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% s+ g8 W+ t" p) P' ^4 ]
五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；
, ?+ p4 s6 t, X公仔箱論壇
% a2 L) n6 ^" Y+ i5 @) E% [5.39.217.76
+ H% {/ S+ C7 |% E; m6 X5 E7 u8 U: s6 j六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；
( Q( o2 \% }9 X7 F! U" rtvb now,tvbnow,bttvb
& j6 M7 a7 L0 r E9 A
/ X% L7 h; N" ~& M, o5 M: C7 Y七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；
! Q5 n4 L, U+ q/ ?" S7 J y0 otvb now,tvbnow,bttvb
4 W% A, t' j% G: k+ K' s公仔箱論壇八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；tvb now,tvbnow,bttvb; O& ^' X# L7 `4 h. \
+ ]7 j' b4 v0 S6 u$ V
- H: K. l* c/ M九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；' `+ W4 U) z! L. W
. v8 C8 ?0 O+ }# ^) t! h# m" Q) ^9 b3 e% Z
. C& q* x! s3 j8 J
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。
* }& T+ q* z& }( r( E* a
' w) u& S5 m) k. g$ E9 W4 k3 W- A Z: [; ~$ \. l: R+ J' @
對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。
6 R s+ H8 D4 ~" @ e2 H# d" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 N+ e) z5 x& f' H
說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。tvb now,tvbnow,bttvb$ [6 M; i: L2 n1 ^, H, I
r, `9 E3 g2 s3 @ I5 o9 l7 B* Ftvb now,tvbnow,bttvb7 r, m# L M+ O A! w% K
香港氣氛令人厭惡 c0 w8 x+ ~( s# c7 o
5 ?3 t$ i8 Y5 v/ Q+ S8 e2 |公仔箱論壇這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。
b, u+ k4 W: ]% v$ J公仔箱論壇
, ]( {2 S, x, l1 |' V" @公仔箱論壇基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：公仔箱論壇: t! p4 v0 J; I. L
: d+ n) d' f i+ p0 v一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。tvb now,tvbnow,bttvb0 x( y# H6 Q" J$ b. k X/ [5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |* o4 d, G# @, [( s
公仔箱論壇& d7 u/ m% x8 _+ J8 {
二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。
5 G$ ]5 [9 t- }$ Q( O9 P/ V. ttvb now,tvbnow,bttvb
) X5 ~' O% C8 x D+ I' a事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
( V, r9 Z$ t8 ~; A7 b- z. e' s" O. w: D- Q
' E w( T. M6 }
筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。公仔箱論壇3 f8 M' Q7 q+ X6 t& L' m
5.39.217.765 P6 O" c8 t4 b- N# ^, n$ n* e
) N7 ~2 Z" C/ X' ~
0 E. c: L& M- k; L: N3 f筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。tvb now,tvbnow,bttvb% o- L; L0 g( t( g
公仔箱論壇; R5 {4 F$ T% f7 b
' E1 i! o" H9 o1 H5 p; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
- ]1 j1 e$ a1 O) ~( N5.39.217.76! \: m) ^# F7 x3 v' _
在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。5.39.217.761 W# X9 \3 n2 S6 k8 B& b2 I8 R
+ ]. A% t& A$ ^- T
希望一切回歸理性公仔箱論壇8 r( z9 N( k5 H- C2 }
1 O9 f& U& Q0 E5 Q3 X5 w" p
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。6 q8 b1 Q. J+ ^/ x1 D4 L f3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q F {3 w& `: Q
/ B5 C, d. ]- e
無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
