返回列表 回復 發帖

插人不成變自插 弄巧反拙枉出醜

隨着特首選舉逐漸逼近,火藥味愈來愈濃,有的參選人為求出位,怪招百出,既有明槍,亦有暗箭,簡直到了無所不用其極的地步。5.39.217.760 n& S2 ^9 Y' ~. z6 `" s$ ]% W, C- I
' L9 n# W1 z3 ]8 w

$ W, |5 k; m* I" O% ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首參選人唐英年前日突然發炮,批評市建局售賣的樓宇「華而不實,貴到無倫」,引起各界嘩然。市建局主席張震遠昨日反駁稱,市建局的重建項目都是根據市價釐訂,而且該局每年工作計劃、五年大計和個別項目,都需要得到財政司司長審批,相信唐英年當時亦有審批過。張震遠並指出,任何人都不應該為了得到政治優勢,將公營機構牽涉其中。公仔箱論壇4 f* I# ~' V8 R6 r
來說是非者,就是是非人。唐英年曾先後擔任財政司司長及政務司司長,市建局許多「華而不實,貴到無倫」的項目,正是他擔任財政司司長期間審批的,包括呎價直逼一萬八千元的尖沙咀住宅項目,如果說市建局「華而不實」,難道他就沒有責任嗎?他當時究竟以甚麼準則審批這些「貴到無倫」的項目,難道不需要向公眾交代嗎?
+ I  F; j3 M* E) \8 q誠然,近年市建局不少重建項目一味追求豪華,以致售價高昂,一般市民可望不可即,確實引起不少非議,但歸根究柢,作為政策制訂者的唐英年恐怕正是始作俑者。現在他竟擺出一副事不關己的姿態指指點點,顯得理直氣壯似的,可謂咄咄怪事。
2 h9 C  R( b7 r5.39.217.76難怪發展局亦罕有地針對唐英年的批評作出回應,指市建局作為法定機構,一直遵照《市區重建局條例》和《市區重建策略》推展其工作,而《市區重建策略》正是由政府制訂的。這番回應無異摑了唐英年狠狠一巴。
6 T0 h, F( V0 S+ u項莊舞劍,意在沛公,明眼人都看得出,唐英年此次發難,真正意圖不是為了檢討市建局的職能,而是針對梁振英選舉辦公室主席、暫停市建局主席職務的張震遠。站在唐英年的角度,可能視之為一種選舉策略,企圖藉此打擊競選對手,可惜這種策略拙劣不堪,偷雞不着蝕把米,插人變成插自己,簡直愚不可及。tvb now,tvbnow,bttvb: I" I0 h2 E' p2 \: N* v2 B
事實上,唐英年口舌招尤已非首次,甚麼「吊吊揈」、「剛愎自用,車毀人亡」、「完全垃圾論」等等,笑話百出,除了暴露其詞不達意的窘態,亦反映他欠缺政治智慧,愚昧無知。而自從宣布參選特首之後,為了博取掌聲,爭取選票,他更是胡亂承諾,大開期票,從丁屋、公屋、教育、安老、福利,以至公務員政策等,無不誇誇其談,信口開河。然而,這些空口承諾不僅無法取信於人,反而更加顯得他不負責任,明知做不到而亂開期票,無異於欺騙,港人怎麼可能接受一個誠信有問題的特首呢?5.39.217.76" i4 n3 x! p; |) D% |
言有招禍,行有招辱。特首選舉是小圈子遊戲,本來已令人詬病,加上參選人能力不濟,手段卑劣,為了打擊對手而亂放暗箭,更使這場選舉淪為徹頭徹尾的鬧劇。「插人不成變自插,弄巧反拙枉出醜」,如果這種人也可以當特首,那將是香港人的不幸和悲哀。
唐英年「當市民係豬」
$ ]$ I# I4 e; a: ]0 Z, A/ G$ d0 n公仔箱論壇" e) q! D; W3 ~2 a$ B3 r

5 [3 B( [' i6 f8 Q0 B  ^1 ctvb now,tvbnow,bttvb特首選舉參選人唐英年前日盡顯「豬」本性,發炮抨擊市建局售樓「華而不實、貴到無倫」,但忘記自己有份審批有關項目,「鬧人變鬧自己」,激起全城憤怒。市建局前主席張震遠昨日暗批唐為了政治利益,將市建局等公營機構捲入選舉漩渦,強調市建局兩年前已重新檢討職能,現時又改變是朝令夕改。多名市民及網民亦對唐英年謬論群起攻之,狠批唐「當市民係豬」,把高樓價等所有責任推得一乾二淨:「佢唔係喺政府入面咩?佢發夢o架?」
+ c7 r/ n% T2 g5 \! [) J. Q
4 ]# E# A5 ~: ctvb now,tvbnow,bttvb
3 i' s( ]- Z8 S$ `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @$ H* E  }* N" G% `, Q, @% i0 [( S
正在休假為另一參選人梁振英助選的市建局主席張震遠,昨早到電台不點名逐一反駁唐英年批評。對於市建局樓宇被指「貴到無倫」,張強調該局只是執行政府政策,按市價賣樓,「有時係樓價升咗,唔係市建局想賣貴樓」,又指市建局賺的一分一毫,都會用於舊區重建上,若不按市價賣樓,市建局將入不敷支,而市建局每年均需向財政司司長提交發展報告,不希望該局成為別人的政治利益工具。tvb now,tvbnow,bttvb+ e3 _, p2 ~: F* O) l
7 v8 H' @7 w6 U9 p. s# f
對於唐英年建議檢討市建局職能,只收地不起樓,張震遠反駁該建議只會令市民反感:「佢個構思唔係新,好多地產商都有呢個訴求,但市建局只收地,收完地即賣畀發展商,畀人感覺係官商勾結!」tvb now,tvbnow,bttvb  U0 ~, z+ d) p+ ^6 Z) Z- }5 h8 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |8 K. u7 O: W" p5 l$ K3 R5 U& m3 x
市民致電炮轟 tvb now,tvbnow,bttvb6 m$ I9 A' O3 {2 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p, y6 ~  \1 n( b  {# e! |1 n
多名市民亦致電電台炮轟唐英年。張先生指出,市建局售樓價格日高,主因是政府壓抑樓價不力,唐英年於政府工作多年,不能只懂推卸責任,「好似自己冇份決定咁」,又批評唐言論偏頗:「既然佢向市建局開刀,不如向埋醫管局啦,話佢殺晒護士學校啦」,「佢當市民係豬,市民點會服?」周先生建議唐英年落區,「聽吓街坊鬧市建局多,定係鬧唐英年多,一定係鬧唐英年多!」
& }. F& v* D+ E4 _2 U公仔箱論壇5.39.217.76- f5 m! N1 q; b4 U
黃先生批評唐英年缺乏誠信,由早前的婚外情風波,到今次市建局事件,都予人「冇承擔」的感覺,「要個女人(太太)出嚟撐,好Stupid(愚蠢),叫市民點原諒你?!」他又指唐的「卸膊」劣行接二連三,早年處理「維港巨星匯」事件已將責任推給前投資推廣署署長盧維思,其後擔任關愛基金主席時,亦未有任何建樹,表現令人失望。
9 w# _' r- H3 q2 A: p$ P
' g, b' y) Q* @% y( M/ ` 論壇死撐謬論 5.39.217.76, L$ K, D" a6 o# n% {- U2 v+ [8 Z4 b

$ @) R! A3 h1 k- @8 C3 b' [$ otvb now,tvbnow,bttvb面對各界批評,唐英年仍未有悔意,昨日出席一金融業論壇後繼續推卸責任、死撐謬論。他聲稱當年自己只負責審批市建局項目的收購價和開支,不負責審批建樓及售價。他一方面肯定市建局過去工作,但另一方面又再次批評該局:「市建局唔係一盤生意,唔係有錢賺先做!」問及如市建局只負責收樓拆樓而不賣樓,可如何運作及錢從何來,他則未有交代。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {/ B4 ~, a$ z/ C: N

+ B) g) d& h1 H6 |, H5.39.217.76對於唐英年批評市建局「有錢賺先做」,市建局黃昏發表措詞強硬聲明,指唐的言論不公道,強調市建局有多個項目都是蝕本收場,質疑他根本不了解市建局運作。發言人又說,市建局○八年已進行過職能檢討,質疑唐當時為何不提任何意見,現在才提出是「費時失事、朝令夕改」。公仔箱論壇% M; X9 K- d/ \
0 l* P( u1 J4 z( O
梁振英昨日表示,自己充分肯定市建局過去工作,又澄清日前建議檢討醫管局工作和建議成立金融發展局,並不代表他對醫管局和金融管理局有何不滿。+ U' C0 C6 t! e3 Z7 _+ \7 R
+ E  }- y8 u& F6 S0 P- v3 K
5.39.217.760 ]  e8 e4 g; N- V

+ ^3 S8 |- R2 x/ ?: A $ G; U/ M9 {# R# C' `& m

1 U& X% Q7 T/ H" r9 e, o4 N5.39.217.76來源 / 版權所有:  《太陽報》 / 作者
" J4 p+ x6 C# y$ G, c1 z) w公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表