Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維公仔箱論壇8 c6 O w8 z8 R; J5 m+ h
?: a9 i% G; t9 l9 \" Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ g: _+ T) V3 H/ F# `6 u) \現代宏觀經濟學通常將快速穩定的經濟增長（economic growth）視為最重要的政策，這一現象反覆出現於政治辯論、央行會議室和報紙頭版標題。但把增長作為永遠的首要社會目標，真的合理嗎？
( l+ c4 k: K9 p0 H公仔箱論壇0 k2 m# ^' V1 n# i7 q; p% T
誠然，許多對標準經濟數字的批評指出，應該採取更廣義的衡量標準定義國民福利，比如出生壽命和讀寫能力等。提出這一觀點的有《美國人權發展報告》，以及最近的由法國出資、以斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）、阿瑪蒂亞．森（Amartya Sen）和菲特西（Jean-Paul Fitoussi）等經濟學家為首的「經濟表現和社會進步衡量標準委員會」。
3 J$ r: b9 q2 B/ S) Htvb now,tvbnow,bttvb
9 Z# y# d1 E/ n0 Y- d+ ^2 K- V但除了統計口徑過於偏隘之外，還有另一大問題：現代增長理論無視了人從本質上是社會動物。人類評估自身福利的基礎，是他所能看到的周邊情形，而不僅僅是絕對標準。
, y) N# E: S2 `1 P+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
9 y0 F. F( O& M) R: o% Z ptvb now,tvbnow,bttvb經濟學家伊斯特林（Richard Easterlin）有一個著名的觀察：對「幸福」的調查令人吃驚地表明，二戰以來人們的幸福幾乎沒有增長，儘管趨勢收入增長相當大。不消說，伊斯特林的結果對貧窮國家來說並不成立，在這些國家，收入的快速增長通常會使社會享受到較大的生活改善，而生活的改善被認為與任何總體福利（不管用什麼標準衡量）密 切相關。公仔箱論壇3 @$ `: P P- L3 ~1 ~8 D
4 F0 V: ]. I' O* c5.39.217.76不過，在經濟體發達，基準行為毫無疑問是人們評估自身福利的重要因素。那麼一般化的收入增長便不可能像相對於其他人的個體收入的增 長那樣，能夠決定一個人的幸福。此外，由此產生的一個相關議題是，基準行為還可能暗示，相對傳統增長模型，我們必須以不同的算術計算增長和其他經濟挑戰（如環境破壞）之間的權衡。tvb now,tvbnow,bttvb4 x S/ s/ D; ^+ ]7 }
: S% l. N2 G. X! p- ~& s7 D/ d人們沉緬於試圖永久最大化長期平均收入增長，而忽視其他風險和考慮，這看起來有一定的荒謬性。我們來做個簡單的 思想實驗。想像一下，人均國民收入（或某個更廣泛的福利衡量標準）在接下來的幾百年時間裏，每年固定增長1%，這個增長率，大體上就是近年來發達國家的趨勢人均增長率。若收入的年增長率為1%，那麼70年後出生的人將享受到兩倍於今日水平的平均收入。在200年後，收入會增長8倍。公仔箱論壇 d0 ]' Q: R" ^0 l$ V
8 p2 J) A# k. ~7 s/ ^5 I1 q公仔箱論壇假設我們 生活在一個增長得更快的經濟中，人均收入每年能增長2%。在這一情形中，人均收入每過35年便可翻一番，增長8倍只需要100年時間。最後，問問你自己，花100年、200年抑或1000年讓收入增長8倍，對你有區別嗎？擔心全球增長的長期可持續性和持久性有意義嗎？擔心衝突或全球變暖會造成災難後果，從而導致社會未來幾百年內脫軌，難道不是更有意義嗎？公仔箱論壇- G/ l+ g1 T* Z
5.39.217.763 w* }" F) `( R" F+ y
經濟競賽專注長期增長
) p0 ^3 @4 U7 w! F% x5.39.217.76或許多個國家緊抱增長不放的深層次理 由，來自對國家地位和國家安全的擔憂。在1989年的名著《大國興衰》（The Riseand Fall of the Great Powers）中，歷史學家甘迺迪（Paul Kennedy）總結道，從長期看，一國相對於對手的福利和生產力從根本上決定了它的全球地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w! A$ G( z! C$ d
5.39.217.76( V( ]$ P7 A5 ~- y4 R1 x; D7 V
甘迺迪將最主要的注意力放在軍事實力上，但在當今世界，成功的經濟體在多個領域都享受着超凡的地位，世界各國的決策者都無可厚非地糾結於國民經濟排名。角逐全球實力的經濟競賽專注於長期增長，這不無道理，但若這一競賽真是專注於長期增長的中心理由的話，那麼我們就需要重新思考。' d9 D, n; A' {* M1 q
5 L# E9 s+ T/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為長期戰略，專注於趨勢增長並不像眾多決策者和經濟理論家那樣無比重要。
. M( X3 B* U" ]/ n" o4 J5.39.217.76( n1 m( @. _% V- n( j
在面臨重大經濟不確定的時代，質疑增長的必要性似乎有些不合時宜。但是，我要再次指出，危機正是反思全球經濟政策長期目標的好機會。
3 ~9 _. e6 a+ p4 [ R: T e2 w% k& n% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~$ _: t/ H* u. k0 E, u2 @
, `3 N8 _& S! D- C7 I2 V
4 w6 k; L/ Y0 N) K$ c- A作者為哈佛大學經濟學及公共政策教授，國際貨幣基金組織前任首席經濟學家。 |
發表於 2012-1-13 02:28 PM
| 
