先看兩段俠骨柔情的談話。; i% \% V7 n8 K" ^8 x# r- ]
8 c \7 }: S7 ?' g6 U& M
卡巴星在安華無罪獲釋后說，這項判決是確認實情的裁決，總檢察署不該上訴。* b: P0 r2 p% W4 R# E
& t1 L: c/ a0 O! _3 Z1 g5.39.217.76持相同觀點的律師公會主席林志偉還提到，這起雞姦案浪費法庭的時間和公帑，當局不該引用過時法條，針對自願性成人間的性行為來提控安華。6 @3 L; w% M5 B1 H
公仔箱論壇( ~, i1 h5 r& q, X0 @( O& G
兩人話中都帶有輕輕感嘆，說白了就是：別再鬧了！
# u% I1 s; n1 G! y + o# c2 G8 \" j6 o( f' D5 n; N1 Q
在馬來西亞，一些案子，景時物相同，一審有罪，上訴無罪，又或一審無罪，上訴卻有罪，讓一些人看見希望，也讓一些人看見絕望。判決逆轉的理由，常常讓人不明白，有人罵，有人讚。公仔箱論壇+ \, J9 ?) z( |" b- e* ^
公仔箱論壇0 @- Q4 P; z' r# m9 _( a) D2 K
但無可否認，這是司法功能中彰顯公義的一部分，一旦證據的力度和法條的適用性，被重新發現，經反覆驗證，一審二審審出個真理來，讓真理越辯越明就沒在怕的，不然要上訴庭來幹嘛？賽夫沒人權嗎？沒資格上訴嗎？5.39.217.760 v- J) z8 F4 v/ I6 G/ \& ?. R% `
公仔箱論壇- @6 O; _# V5 I9 {. e3 E& `
身為安華律師團首席代表律師的卡巴星花了3年時間，打贏了這場“律師生涯中其中一個最艱難的案件”，站在最難的戰場上，看得更高也更遠，他應該比誰都明白，從司法的眼中，看見的所有的不好，其實都有它的好；更何況法官的判決一出，馬上就要接受社會的檢驗，以及歷史日后的評價，真理是打不倒的。安華案有機會再打，卡巴星應該打下去才是。5.39.217.76$ X) R d7 B8 ~5 a ]1 f4 `
7 ]/ F& |0 q- i+ x% Xtvb now,tvbnow,bttvb 至于林志偉的話，沒錯，司法是高貴的，不應該伸進兩個成年人的褲襠裡頭，被過時的法條推落火坑，跳入政客的口水和爛泥巴之戰，讓國家機器淪為政客相互追殺的武器，還有很多案件需要司法伸張正義。
- c2 w2 n7 b: U- \- F; ^% R. F0 C _ 公仔箱論壇) i, a) s. p. }/ h6 a
花錢看醜人現形
8 G* q# m! F3 g7 N, y
0 ~2 [# `. y% ?: @公仔箱論壇 至于“浪費時間和公帑”一說，這邏輯就不太對，這么說來，手機電腦車子飛機……這些很浪費時間和錢來發明的東西都不會存在了。
( u8 ?5 i3 N; Q+ e }+ J公仔箱論壇 公仔箱論壇3 H. J$ ]0 Y& `1 Y# y6 q$ {
再說花一些時間，讓醜人現形不能說是白費了，納稅人當冤大頭當慣了，這點錢，花得痛快，好過買牛。 |
發表於 2012-1-11 07:26 PM
| 