返回列表 回復 發帖
felicity2010

親王

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
1#
打印
tT
發表於 2012-1-11 10:42 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[時事討論] 張華:D&G禍源豈止歧視港人

張華:D&G禍源豈止歧視港人
" c, Z! Q  `7 e6 r5 E3 k! Q5.39.217.76
. V. J  g: I: @4 q4 U+ i) \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) B& s, n- l6 `* r2 c' w7 |( x

; s- l; L& r7 Y4 q" e4 K  v* z5.39.217.76$ t( m' m$ I  D% Q

4 f- t. n- H3 j& i+ v+ J/ Htvb now,tvbnow,bttvb過去幾天,廣東道名店D&G禁止港人在門外拍照的事件越鬧越大,有網民在社交網站振臂一呼,招來逾千港人齊集D&G店外抗議。有人認為,港人患了「歧視焦慮症」,對D&G「只許陸客拍照,禁止港人影相」的公然歧視,是可忍孰不可忍的反應。但事件起因絕不僅是歧視港人那麼簡單。
  v* |: Z* B6 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' @1 k! A3 ?* A  v4 L
近年,廣東道名店林立,所售國際名牌手袋、鞋、衣服、手錶等,動輒數千,甚至數百萬,確非一般香港市民所能消費,因而逐漸變成國內豪客的購物天堂,廣東道也變成了「自由行特區」。對此,港人確早有怨懣。tvb now,tvbnow,bttvb( j2 u" x% U6 C/ B
公仔箱論壇# ]! x. a& L7 p
事實上,中國豪客近年已成為國際名牌的寵兒。上月底,一家國際諮詢機構發佈《二○一一年中國奢侈品市場研究報告》稱,二○一○年內地客的奢侈品消費總額約為二千一百二十億元,其中內地市場八百七十一億元,估計今年將再增兩成半以上,總額超過一千億元。據去年國內另一份奢侈品顧客的調查,四成人光顧上海、北京等國內城市的名店,到港澳血拼的約佔三成八,其餘二成二則到歐洲、日本等地。中國人確已成為支撐國際名牌不斷增長的主要消費群。5.39.217.76+ r% l5 ~9 A& T+ f' u4 L

# m. U+ F; Q' l: M1 G) a6 x- x# y中國人對名牌趨之若鶩,一方面,這是消費力提升後的自然反應,跟世界各地消費者並無二致;但另方面,國貨粗製濫造,國內市場良莠不齊,甚至充斥假貨,更何況中國人本來就講面子,暴富後要藉此炫耀財富。因此,名牌與中國人的內在需求高度匹配,而世界各地的名店爭相討好中國客也引來很多非議,卻從沒像香港D&G那樣演變成示威。
4 Y  G& @" g; B! P
% a  E: |/ |/ h* V5 t! X& SD&G被「圍拍」當天發表聲明,「本公司強烈反對任何帶有種族主義或貶抑意味的言論」、「本公司絕對無意冒犯任何香港市民」。顯然他們也以為,都是歧視港人惹的禍!' q/ L8 M  X# `' b0 X3 J

* b" {1 Q0 z7 C4 m* K部份港人確實民粹,在外傭居港權一事可見一斑。但從筆者臉書(facebook)朋友可見,今次出現在廣東道的抗議人潮,絕非月前上街反對外傭居港權的「愛護香港力量」之流。對筆者而言,D&G最可惡並非「白鴿眼」歧視港人,而是肆意侵犯民權!他們任意將店舖治權延伸至店外,港人站在行人路這等公眾地方拍照,也受到無理阻撓,這不是肆意侵犯市民權利嗎?
( S4 [9 T8 I; `! ^9 I8 z5 Stvb now,tvbnow,bttvb
5 ?" n" n# C) u+ h" c$ e% ?○三年,特區政府想訂立「廿三條」,剝奪市民部份權利,導致五十萬人上街。政府妄為,尚且如此,更何況如斯撒野的「名店」?因此,今次港人之怒,既有反歧視,更是反侵犯民權的怒吼。
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
2#
發表於 2012-1-11 10:44 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
吳志森:一句話觸發港人危機情緒5.39.217.763 K- P* G% [) g8 t, Y( ~/ b8 j& t
公仔箱論壇" l  p) h& D. C

! E6 W8 k# g- B+ n' ]2 d+ \公仔箱論壇國際名牌 DOLCE& GABBANA香港分店禁攝風波越演越烈。周日,數千人湧到廣東道,把分店門前馬路擠得水洩不通,氣燄囂張的保安再沒有驅趕拍攝者,改由警察維持秩序。迄今為止, DOLCE& GABBANA都沒有就事件作詳細說明或道歉,只發了一紙聲明,指「具爭議性的陳述,並非出自本公司的員工」,「本公司強烈反對任何帶有種族主義或貶抑意味的言論」,「絕對無意冒犯任何香港市民」。
$ f! H# ]$ \1 @* j- x7 jtvb now,tvbnow,bttvb+ l- W6 g# T! q1 p
DOLCE& GABBANA高層的危機處理可謂九流,事情發生已有幾天,更出現千人空巷,搞到要關門無法營業的地步,成為國際醜聞。但聲明說來說去,只是推卸責任,沒有正視問題的核心:禁拍是否總公司政策?是否只禁止香港人拍攝,大陸同胞無任歡迎?果如是,技術上又如何能做到?- c" ~5 E$ Y4 n, E  _- v% F
6 p5 E. C* j1 e, p. Y0 m
管理主義正無限擴大公仔箱論壇0 s2 E, O! ]0 V: n% U! o5 p1 y- s
tvb now,tvbnow,bttvb+ S4 O: P5 H! g2 h: \5 w
禁攝風波根本就是「管理主義」無限擴大的惡果。香港的商場管理出名嚴格,行商場,名副其實要不斷行或入店消費,可以坐下休息的空間少得可憐,其他稍有異動都受到保安規管。商場屬私人物業如是,公共空間更變本加厲。年前,銅鑼灣時代廣場的公共空間,遊人稍為坐下休息,或聚集活動,都受到保安粗暴驅趕,鬧出風波,激起民憤,紛紛前往擺檔靜坐野餐休憩,以示抗議,公共空間誰屬,引起廣泛關注。
8 H8 |; L6 F/ ~' O$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Y3 g9 T/ x' Z* u8 v) htvb now,tvbnow,bttvb政府管理的公共空間更是不堪。年前有知名畫家在中環通往半山的扶手電梯寫生,受管理員驅趕,輿論嚴厲譴責。出名的畫家受關注,小市民受盡閒氣不知多少次了,卻申訴無從。最近亦有幾位年輕人在銅鑼灣街頭jam歌,唱流行的《天與地》插曲《年少無知》,有路人加入口琴伴奏,悅耳動聽,溫馨感人,絕無引起任何混亂。歌未唱完,警察中途插入叫停,要歌者出示身份證盤查並驅趕離開,這種扼殺創意的粗暴行徑,無日無之,每天都在發生。
' d0 \8 i) n4 C2 x- U6 m公仔箱論壇% q# ]' o$ H) q2 J7 |' Q& @
「管理主義」的本質是對所謂「混亂」的恐懼,要求一切都井井有條,不能出任何亂子,商場如是,公共空間如是,公園如是。有達官貴人到訪,對秩序和安全更是百分百要求,更像鐵桶一樣做到滴水不漏,整個城市毫無生氣,成為死水一潭。公仔箱論壇4 b8 z3 J( y9 T$ `

: v  L3 u* s3 v$ O/ j5.39.217.76對立情緒非一日之寒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r. ?3 B; [7 Q, ^! G) g
公仔箱論壇8 W1 \) C* ]) c9 _; A- n6 M/ ^
今次 DOLCE& GABBANA風波最大的惹火點,是因為有保安一句「香港人不能拍,大陸人就可以」,觸發強烈反彈。香港人的危機感,香港人與大陸人的對立情緒,冰封三尺,非一日之寒,是回歸後特區和內地政府聯手造成的,例如大陸孕婦來港產子造成一連串的資源爭奪,又例如內地大款來香港炒貴樓掃貴貨,再例如大陸遊客不守秩序不講衞生,小孩隨處便溺,視頻在網上瘋傳。他們沒有正視這些不滿現象和政策惡果,反而不顧現實地只鼓吹兩地融合,港人認為領域被侵佔、權利被剝奪、尊嚴被侮辱,情緒於是一觸即發。看見千人圍堵 DOLCE& GABBANA,不知中聯辦的郝鐵川部長會否認為這些人「不科學」和「不合邏輯」,是別有用心的人刻意挑起兩地人民的矛盾,會否又出來大發議論一番?
回復 引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
3#
發表於 2012-1-11 10:46 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
陳雲: 政黨為何不敢在D&G「抽水」？公仔箱論壇9 G0 T" I0 T8 ^" y1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d% v8 E1 \7 L

3 k8 i! y- |* Q4 d2 M3 ltvb now,tvbnow,bttvb一月九日，剛過去的星期日，香港人響應良心召喚，蜂擁到尖沙咀海港城影相，捍衛香港人尊嚴，抗議時裝店Dolce& Gabanna歧視香港人，不准香港人在門口的公共街道拍照。
5 i5 {. \3 ^# {. v/ i5.39.217.76
2 w8 a! l: F5 k7 ^* o$ g$ o  STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上月，有市民在網上討論區留言，稱在海港城該店外的行人路為女伴拍照時，被數名海港城保安驅趕。《蘋果日報》接獲投訴，於一月四日在該店對出街道嘗試拍攝店面，該店保安員即時走出，記者表露身份，保安員質詢有否向該店申請，隨即召喚商場海港城的保安員協助。商場保安員以保護商店租客的利益為理由，在街道上驅趕記者，用手阻擋鏡頭，記者詢問有何法律根據，保安員拒絕回答。海港城的保安員聲言，內地遊客觀光影相 就「無問題」，香港人就要「過主」。網民在一月五日報道當日在面書成立萬人攝影抗議專頁。一月五日，時裝店的保安更出來制止街道拍攝，威脅要打爆記者相機。
( h, K8 a7 z) C% j" U" _# o2 Q! p/ l
+ h7 j) C4 S# G0 W公仔箱論壇「過主」是廣東人呼喝乞兒用的俗話，即是吩咐乞兒走開，去隔離的施主那邊討飯。這是極其侮辱香港人的說話，由於商場准許大陸人拍攝，卻不許香港人影相，屬於種族歧視（或族群歧視）。這是海港城的保安員當住已經表露身份的記者的面前說的，他明知是會報道的，即是說海港城商場的管理人根本 不介意得罪香港人，因為商場現在的顧客群，主要是大陸豪客。香港人的消費，商場不看在眼內，於是才夠膽向記者說，叫香港人「過主」。4 @& y! V) h' }6 H/ K

; a8 I. g. O  T9 e6 e/ a7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是觸怒香港人尊嚴的大事，聽了而無動於衷的，不是香港人。公仔箱論壇% t1 i/ V$ D' P5 s/ r3 W& h

( a1 |9 }8 H. _9 b- H公仔箱論壇面書網絡號召之後，有幾千人響應參加。示威之前兩日，發表批評該店非法規管公共空間的，只有旅遊界功能組別的立法會議員謝偉俊，他當日也偕同妻子區議員白韻琴到場聲援，謝議員指D&G歧視市民，要求D&G道歉，並承諾在立法會提出質詢。示威之前一日（一月七日），立法會議員馮檢基到該店遞 信，要求道歉；示威當日，馮也有到場聲援。然而，香港政府毫無表示立場，香港政黨也毫無發表政黨聲明。示威當日，也只有個別議員和社運人士（陳景輝、林輝）、媒體人士（黃洋達）到場聲援，但政黨失踪了，政府也失踪了。5.39.217.76' Q8 _; w$ \/ z) \
9 O+ A" |( U' _' q
對於向北京出賣香港人的港共政府，我們無可期待，但政黨仍是要順從民意 的吧？是次示威，觸及香港人的愛港真感情，擺在政黨面前的便宜，他們不來撿拾，抽水也不敢。土共派（民建聯）可以建議用人大釋法的糖衣毒藥來解決大陸孕婦問題，但D&G公然優禮大陸人、侮辱香港人，由於觸及香港人與大陸人的族群衝突，政黨恐怕得罪大陸人或新移民的票源，全部噤若寒蟬。
, U. j) b  X; @4 g* ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  o9 g9 X6 X! n9 C' ^! h
網上也有一些人，諷刺那些飛撲去現場的政客或明星是「抽水」（渾水摸魚），我不以為然。現代社會的公義行動，參與的人都容許保有自己的原因、動機和立場，毋須接受思想統一的指引，即使參與者夾帶個人利益，如趁機洩憤、博出名、討好選民之類，也是合理的，只要不是喧賓奪主或擾亂行動就可以。即使是黃夏蕙小姐， 在示威前一日（一月七日）和示威當日盛裝現身，鼓勵人家拍攝，我也是肅然起敬的，我不會說她是抽水，反而會質問其他香港社會培育長大的藝人和明星哪裡去了？我不猜度夏蕙姨的心態，我只是記得，當香港人尊嚴被人侮辱的時候，夏蕙姨現身，我感激她。
. w0 d; x/ |; l/ n$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& V% U% }# S( ^$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成熟的社會，要懂得向正義的聲援者感恩。成 熟的政治意識，不能追求目標純粹和一致，但求參加者共同行動、目標一致就夠，毋須統一心態。多元化的社會，就應該這樣。同理，馮檢基議員遞信抗議和現身支持，一樣值得敬重。香港人尊嚴受損的時候，馮檢基沒有缺席，他到場了。謝偉俊更加是身先士卒，群情洶湧之前，他一早發表譴責聲明。
( l1 {. F9 s' l7 J; }: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R( P$ d( b" z& |( Y「抽水」這個指責，大家已經用得太濫，而且於事無補。我一向不用這個詞，也呼籲大家慎用。這些憤世嫉俗又無所肯定的cynicism，害得香港還不夠嗎？ 人必自侮而後人侮之，香港人淪落到尊嚴被人踐踏，在香港的商場被管理者當乞兒驅趕，難道這些憤世嫉俗又否定一切行動的言論，十幾年下來，沒有責任嗎？我們為何放過踐踏我們的敵人，卻對不大完美的聲援者，諸多挑剔呢？
1

評分次數

  • aa00
回復 引用

TOP

返回列表