本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-8 11:17 AM 編輯
& {3 x9 A N) r3 |0 F' X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" h8 L' c# J& m. @/ u! S& k* J9 G# m2 C
不能拍的廣東道 林茵
, Q- T1 z' c+ F* \; atvb now,tvbnow,bttvb' y5 |: T( @) t
! L% @/ P+ |1 t5 V2 r
tvb now,tvbnow,bttvb6 l7 ^. _+ b) N' [: t6 @8 C
廣東道上，一幅幅巨型落地玻璃、櫥窗門廊劃分兩個世界——消費與免費，私有與公共，奢侈與平等。公仔箱論壇+ W- ^& ^- s! c z* t
# v( e( P2 J* K6 C1 m- J" A5.39.217.76每道門後是一個保安員，替穿梭兩個世界的人開門、關門，維持店外排隊人龍的秩序；如果有搶劫、偷竊，大概也會出手制止犯案人等。只是，這陣子他們的大手伸向門外那屬於公共的世界，按著途人的鏡頭，以粗暴威嚇的手段，干涉市民拍照的權利。tvb now,tvbnow,bttvb9 T0 [3 t2 L/ _* {& a8 n% y0 N4 ]
+ I# @7 H+ B' C R8 O事件連續上了兩天報章頭版，眾聲討伐，涉事名店DOLCE&GABBANA才終於收斂氣燄，不再阻撓途人在店外街道上舉機拍攝。然而，類似做法其實不只他們才有，年前長實阻止市民在尖沙嘴1881酒店商場拍照，便曾遭受非議；有攝影記者亦說，往日工作時若鏡頭向覑名店拍攝，即使身處公眾地方，亦經常會有保安員走出來干預。於是，前日下午，我沿著廣東道海港城那邊的街道，逐間名店試拍一次。tvb now,tvbnow,bttvb, P' y* A/ p* R( `* Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 A, S" w6 W7 G. o' U; e
Prada、Ferragamo保安阻拍攝
# F7 {1 ^5 t* h; Y* x' mtvb now,tvbnow,bttvb' ~) O6 c8 o5 C$ B$ c
自從2003年自由行政策實施後，廣東道日夜擠滿大袋疊細袋的內地旅客，名店職員一開口便是普通話，因而贏得「淪陷區」和「內地租界」之名。近年我和很多香港人一樣，沒什麼事都不會來這裏了，難得再次對每間店舖都細細觀看和拍照，心裏正讚賞部分櫥窗佈置「其實都幾靚」時，Prada一名黑人保安員來勢洶洶走出來，對我說「Stop taking photos！」，我回以一句「Why？」他怒視我數秒便悻悻然回到店內。5.39.217.76& K$ M" @, X9 \. ~7 p: D3 @0 n
7 H2 N) t' Q- D4 B. p: _$ w7 l
繼續拍，來到Salvatore Ferragamo門外，拍了兩張，又有守門的女店員出來說「這裏不可以拍照」，我問她為什麼，她卻以「就是不可以拍」回應；這時有電視台記者留意到我們，抬著攝影機過來想捕捉爭執場面，她便放棄了返回店內。事後我以記者身分向兩店查詢，Ferragamo解釋說「那店員是新來的，所以不懂處理」，澄清在他們店外拍照沒問題。Prada卻始終未有回應。' G: s+ E1 k: x7 }( e/ m: f
公仔箱論壇6 @" a; [; i: V7 N1 S
自從保安粗暴阻止市民拍照的行為被大幅報道，連日不少香港市民都特地重訪這「淪陷區」，以拍照行動宣示香港市民對街道的主權；周五晚上一度聚集近200人，亦有號召今日下午「D&G 門口萬人影相活動」的面書專頁，已取得逾萬人like。* g7 v% M* k- z; N% H
* |6 H$ x/ Q, U, ` Y9 t+ d: g除了不忿商業機構對公共空間使用權的侵犯外，海港城保安一句﹕「內地人鰠度觀光影相就冇問題，你要影就過對面馬路影！」更撩撥起香港市民對內地人的厭惡情緒。後者甚至比前者更明顯，成為激起市民反抗的主要動力。近年文化界、社運界有意識地「Reclaim the Streets」，行動理念卻總是難以從小眾擴展開去；這次更多普羅市民親身參與，直接以拍攝行動挑戰商戶霸權，但從訪問中感受到，街道作為「公共空間」的概念似乎不是他們行動的主要出發點，最關注的是香港人和香港價值被內地踐踏。多名受訪者指出，憤怒的原因是「只准同胞大便，不准港人拍照」、「廣東道就快無人講廣東話了！」（族群對立），「影纒相都唔畀，犯鰦邊條法例先？」（法治觀念），「使唔使咁惡撳人鏡頭、打爛人懐部相機呀？」（和平理性非暴力）。5.39.217.76+ L# u: t! \; A4 L. e
, d, t. @0 Y1 L/ F小市民行動挑戰商戶霸權
7 m; _% u) ?+ t! N- n
8 I' j( _- Y' |; Q: T- f譚太與兩名兒子和外甥晚膳後專程來拍照，外甥說，「你們公司在香港做生意，都在用我們香港的資源，雖然你有交租，但無理由畀我們影纒都唔得，咁講好似係帶頭分化香港人同中國人囉」。譚太有著長輩的溫和，「我覺得人應該互相尊重，你去到邊度做生意，無論人懐有錢定無錢、係唔係你顧客、或者只係路經，你都要尊重對方。如果有人拎你的貨品去抄襲，你可以告人；但人懐純粹欣賞你件№影幅相，就話我抄你，係好唔識處理事情。指明香港人唔可以影、中國人可以影，其實有些中國人做生意的手法仲差啦，唔應該分開邊種人有不同待遇」。譚家長子認為，無論在街道上拍照還是玩音樂，「只要互相遷就，沒有騷擾到人，大家應該一齊分享那空間，因為那是公共的地方，唔牴觸法律之下，唔需要別人干涉」。
/ j2 y1 _! W" ^tvb now,tvbnow,bttvb
' c/ x& A e7 o5 |5 h$ e! ?自動申報國籍不算香港人的Ray，則喜歡講歷史，「這件事都忍落去，香港人唔會再有碇企，純正的香港人唔會再存在。由SARS後自由行來港開始，中共成日灌輸，『無中國照顧你香港玩完鰦啦』，其實係咪真呢？我贊成陳雲鮁，香港1841年開埠，中共1949才建國，你要存在鰦百幾年的地方、去認同一個一世紀都無、靠內戰奪權的地方做祖國，憑什麼呢？內地人的本質比文革搞成咁，無晒正常人應有的倫理同觀念，你可唔可以容許人行行纒街隨處大小便？地鐵又係咁、街又係咁、商場又係咁，你要做呢鱓就返上去啦。香港人唔反抗的話，是對不起自己的下一代。」
6 S" c ?7 c/ i1 } x, Y% K8 k5 \ W) d3 J- ~2 I5 t/ t! o( P$ j9 E: D; D
自稱業餘攝影師的馬尾哥哥說起過往的不快經驗，「有次在深水公立醫局，座№好classic好靚鮁嘛，我在外面影相，有個女保安員就好惡咁樣，『唔影得相呀』、『阻住我懐做№呀』，我話我點阻你呀，外面泊住架車仲阻啦。佢都係話『唔得呀唔得呀走走走！』我話唔係你叫我走就走鮁，呢度公眾地方，我唔會走。我要找院長或者經理來講，佢先至放棄。其實鶽家香港的自由真係好細。我唔會鰠內地影相，佢懐唔准起鈬你都無得同佢拗，但呢度係香港，50年不變鮁嘛，唔係咩？」
% j( ]6 s# v; V4 m3 l2 Mtvb now,tvbnow,bttvb1 Z- B7 n' J& k
50年不變，這句話已經很少人提。能確定的只是現時在香港，無論對象是大財團還是政府，只要你一陣子沒提醒他們，應有的權利就會悄悄被陰乾掉。兩年前大聲夾惡阻止市民拍照的1881，前天我去試拍的時候很自由，也有不少人影婚紗相，這是群眾集體施壓的成果。今天下午的廣東道上，大概人們又要再一次用集體行動，展示香港人對基本權利和價值的堅持了。 |
發表於 2012-1-8 11:16 AM
| 
