（香港7日讯）尼日利亚裔男子霍尔因贩毒判囚18年，他在香港赤柱监狱服刑时又三度涉嫌袭击惩教员被加刑，未料他为此编了一套谎言，剪裁假口供等文件，并呈上终院指称控方未有将之披露，而5名终院法官同时“老猫烧须”，竟以假文件为基础而推翻定罪。tvb now,tvbnow,bttvb& l# O# C# o- w0 ^
0 e7 p0 g! j; u" s/ @% T3 k# Q被告于2004、2007年2月及9月袭击惩教职员而三度就普通袭击及刑毁被定罪，他于2006年就2004年袭击两惩教人员一案上诉，但被驳回，他不服，重新提交两份涉案证人口供纸副本，但内容与庭上口供不同，被告指原审主控无向法庭呈交全面证供对他不公，故凭此做誓章及上诉至终院。公仔箱論壇' O7 V# @ M* E) ^
5.39.217.76* J; v! V/ k' v" `4 V7 H
3名终审委员接纳其上诉申请，并于去年6月30日交由当时5名终审法官李国能、包致金、陈兆恺、李义及梅师贤审理，5法官相信被告提交的文件属实，故推翻被告的定罪。: C( L- b$ M F% P& Q
公仔箱論壇7 |! y0 U9 n! a$ {2 N; X
被告又于2009年4月向原讼庭法官任懿君表示，要就监狱过往的纪律聆讯决定提出司法覆核，并提交惩教署的“重要文件”、即由助理惩教署长陈港生2003年签发要求下属造假“钉死”被告的通告，以及5张证明被告有反社会人格的医生报告副本。) T w( l h; a. q* N) y y9 o5 J0 v+ ]
8 L1 v; u3 m- k* U4 Z. x. K0 [# _0 q岂料经查证后，证实惩教署根本无上述文件的正本，职员亦不曾向被告提交任何口供副本，在被告囚室更搜出无署名的医生报告，警方调查后，发现被告向任官交出的医生报告由“剪贴”组成，更揭被告于2007年两宗袭击案审讯时，曾提交该“重要文件”及涉案证人的“另一份”口供。惟被告警诫下指遭职员“插赃嫁祸”。
/ i l! u. v3 x/ w) j5 I) C2 F
4 r3 y) y2 j+ m! U. t4 [/ s被告早前在区院经审讯后，被控3项妨碍司法公正及1项使用假文书副本罪成，法官叶佐文将案押后至12日续审。 |
發表於 2012-1-7 09:34 PM
| 