我曾跟很多年輕從政者提出過一個叫「沖涼」理論，即是要正視自己的品格、道德，理想是否已清楚才決定參政；我常打趣說，如果跟太太或丈夫關係不佳問題多多，就索性處理後才參政。因為從政就是如此，稍有缺失就會成為傳媒的焦點。tvb now,tvbnow,bttvb- ~; L$ q4 M8 H3 @! \
+ R; D) Z8 R$ w9 B( g2 T5 g4 N/ P& M! _公仔箱論壇君不見這場特首選舉，由候選人的背景後台、個人投資、夫妻關係、工作能力，以至相貌外表等等……統統都吸引傳媒大肆報道。不過，兩名候選人卻「信奉」公關，以為用公關技巧就能拆解，結果「愈搞愈弊」。tvb now,tvbnow,bttvb$ @5 c7 D1 M$ k. Y, C) {
; D8 X0 V; n* l1 ]$ ~5 d( u唐先生面對感情缺失，傳媒爭相追訪，但候選人並沒有交代細節，只用上公關口吻強調私人事不便透露。事情至今仍有多個謎團未解，就像計時炸彈，一觸即爆。後來，公關又借對手失誤，欲「打蛇隨棍上」，塑造一個談笑風生的「瀟灑」形象，無論面對任何問題都笑臉迎人，更揚言不怕面對尷尬問題，亦不怕被惡搞，頃刻間變身成為「傳媒之友」。不過，他真的不怕尷尬問題嗎？真正的尷尬問題出現了嗎？) Q& k( G1 B" `* V, ~" H' A( X$ `0 R
3 E1 Q2 Y2 y: b L) l; O9 ?$ x
論瀟灑，前美國總統克林頓做得最好，面對醜聞(缺失)仍能成功翻身。當時他曾理直氣壯向公眾表明跟白宮見習生沒有性關係，但「不認不認還須認」，最終亦要低頭道歉。然而，他瀟灑的口才與魅力，成功將大眾視線轉移成「感情缺失不影響公務」，結果他離任後的民意仍然很高，回憶錄大賣，還獲邀四出演說。
7 R" U' ?( C! ^5 k: t) O公仔箱論壇公仔箱論壇2 R* a1 E) V; P/ o9 r8 G
唐先生要模仿克林頓的「高危動作」？難哉！我無意抹煞公關的功能，亦無意將特首候選人跟克林頓相比，只想奉勸一句，「出招」宜量力而為，要扮瀟灑也要看主角是誰，與其說話吞吞吐吐，倒不如老實相告。至於另一位候選熱門梁振英的策略，明天再續…… |
發表於 2012-1-4 08:13 PM
| 
