本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-1 11:57 AM 編輯
3 V& `+ K- i) s2 H3 K1 c1 I5.39.217.76/ |& ^1 n1 \( q" K% |7 l
: ]0 T0 T- c$ G% s2 }一個思想與價值混亂的時代 李偉才
$ [( z0 ?$ p( K* Z- H1 }! G% m0 Q
, ~7 t# c8 M, {0 X8 \1 d" c9 dtvb now,tvbnow,bttvb6 c4 d6 x1 z) h6 X2 \" i4 d
+ h/ S; A# E2 J4 k. F5.39.217.76拙文〈全球經濟復興之路〉被本刊主編接納，並於二零一一年十二月號刊登，謹在此向主編不嫌拙文粗疏致謝。; P4 i! X7 ^6 W* n6 E
5.39.217.764 C* W- }4 |* a7 z
曾經讀過這篇文章的讀者，都知道筆者對世局倒顛之概嘆。翻閱上述十二月號的其他文章，不巧亦發現一些論說，足以反映這個世代的思想和價值是何等的混亂。筆者讀後有如骨鯁在喉，不吐不快。於是草草就文，還望主編能接納刊登，從而引發有關的討論。tvb now,tvbnow,bttvb5 d$ l. v5 @# S' e0 {
! X4 s6 O2 m% n3 k' Z( U6 `
與總編先生商榷
# Z+ l3 Q2 p4 ^& l, C H9 Y0 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ E% ]1 o: g; j8 m) Y
翻開第一頁，筆者讀了「總編的話」︰〈2012全球政經不確定〉。文章的下半部有這樣的話︰「西方施行民主歷史悠久，執政者為了討好選民一直推行優厚福利政策，長期龐大的財政開支造成債務纍纍，導致如今寸步難行的經濟惡果。」他繼而說︰「西方福利主義的根源與民主政治相關，這種發展模式的優劣值得我們思 考。」
* Y7 t1 u0 d+ p' |5 M' ?5.39.217.76然而，就在下一段談論中國的文字裡，編者則寫道︰「中國仍然是警察國家，民主選舉形同虛設……中國欠缺真正意義的民主，法治不彰，正是內地政經最大的隱憂。」tvb now,tvbnow,bttvb( H% ~0 E, W+ K1 N+ ?# T/ N! V
6 s3 W* v$ K+ a
筆者讀後真的擦了擦自己的眼睛，因為恐怕自己看錯了！那麼編者實在想說甚麼呢？如果是︰「文明已經到了進退兩難之境」（英語的所謂“Between the Devil and the deep blue sea”），為甚麼他不直接這樣說呢？
* m2 M6 D- @9 O$ l3 w) P5.39.217.76
! v0 d& T6 V+ ~0 F }& r撇開自相矛盾的角度，把歐債危機的主因歸究於各國的高福利政策也是十分偏頗的。金融海嘯的罪魁，是美國過去三十多年在全球推動的「新自由主義經濟」政策。歐洲於二戰後走的是「經濟與社會並舉」（而不是美國般一切以經濟掛帥），從而較為重視社會公義與共同富裕的發展道路。只可惜這二、三十年來，她們最終敵不過 跨國資金的誘惑與衝擊，也走上了「新自由經濟」的歪路。美帝國可以繼續印製鈔票（包括大量債券）以把問題暫時掩蓋，而歐洲則沒有這個選擇。美國提出「歐債危機將會嚴重影響全球經濟復甦」這等說話，完全是一種厚顏無恥的說法。/ f" I6 }. E- n; ~( x# Y, o: v+ l7 v
tvb now,tvbnow,bttvb; M" l' `8 P* @0 a5 f' u+ D, W0 n
與林行止先生商榷3 v9 p. t I& A" F( n/ ^4 g
5 h$ y9 Y: R9 v( A: n4 h+ U十二月號第56-57頁，刊登了林行止先生的一篇〈不近民情彰法理、主張民主莫橫行〉。筆者先不說文章的主要觀點（因為是一個很大的題目）。我想討論的，反而是文中很小的一點。有關的那段文字是這樣的︰「然而，比較之下，香港絕非不可居，甚至是值得棧戀藏富之地（沒有遺產稅的地方已不多見）。既然如此，為甚 麼還要去爭取北京不願見不允許的高度民主……？」5.39.217.76; P" ~4 f! O: {2 Z5 R
4 I0 e( P; K' ^ m
雖謂不說，我還是忍不住要指出，這已是十分接近「斯德哥爾摩症候群」（Stockholm syndrome）的一種反應。但還是讓我回到我此刻的關注點吧。那便是括號中的「沒有遺產稅的地方已不多見」這一句。老實說，這句話真的令我彈了起來。 我還記得，零八金融海嘯之後不久，林先生曾經在社論中高調地提出「必須提高利得稅以挽救資本主義」這種令人鼓掌的精闢見解。公仔箱論壇# a/ O& h0 _9 m# p" S" B3 V
3 U8 L8 B7 I6 ?( }- s在過往，政治權力的世襲被視作理所當然。這種制度的取締，是現代文明的一大基石。今天，經濟權力的世襲亦被視作理所當然。可以預見，這種世襲的取締，將是文明繼續向前發展的必由之路。所謂「好仔不食爺田地，好女不貪嫁妝衣」。愈來愈多人已看出，甚麼「富二代」、「富三代」與現代文明的核心價值已是格格不入， 好應早日成為歷史的陳迹。tvb now,tvbnow,bttvb" t @# m5 w& e; U% I# d. H
: P1 X4 n D( m- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如此看來，是「沒有遺產」—— 而不是「沒有遺產稅」 —— 的地方才值得我們棧戀。
# o( W- F) g/ ?" I( E/ ftvb now,tvbnow,bttvb
% W6 i S! O4 c與曹仁超先生商榷公仔箱論壇! D6 x6 r! [" K! b. _
& i R1 P( o& X7 N十二月號第75-80頁，刊登了曹仁超先生的一篇〈2012年選股為上〉。文中謂「本人亦要經歷過1974年代慘敗後到1980年才放棄buy and hold策略，改用timing the market。例如以溝上唔溝落、止蝕唔止賺、有智慧不如趁勢、何時買賣、買賣甚麼股、在甚麼地方投資等比較新的思維方法，取代已過氣的價值投資法。」
1 }- a3 r. F/ {2 R公仔箱論壇
A) I4 X- t. k& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者看到這段文字真是感慨萬千。一九八零年當然便是「新自由主義經濟」席捲全球之始。曹先生所說的，在無數投資者看來自是極大的智慧。但請恕我直言，說穿了，他的轉變，其實只是反映了一切「投資」已經變成了「投機」（相反來說是一切「投機」都已被美其名稱為「投資」），而整個全融世界已經變成了一個大賭場 這樣一個事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [6 v$ M/ P; j4 f
, e) x6 R$ \0 ], ^當然，自金錢發明以來，便有「以錢賺錢」這個玩戲。馬克斯在《資本論》中便精闢地分析了人類經濟活動如何由C-C到C-M-C到M-C-M到M-M的轉變 （其中的C代表貨物，M代表金錢）。而凱恩斯則更有名句，指出所謂金融，乃是「我們費盡心思去猜測大部分人將如何猜測大部分人的取向為何」的一場遊戲。（The financial market is a game in which we devote our intelligences to anticipating what the average opinion expects the average opinion to be.）8 d9 \4 J; E2 }8 S2 v7 a
但 金融規則乃由人所創造，當然也可由人去改變。我們永遠無法杜絕投機活動，但至少可以把它規範為一個「支流」而非「主流」。辦法之一是對買賣間隔時間愈短的交易抽取愈高的利得稅，以及對跨境進出的「熱錢」抽取關稅等。（對任何關稅也「妖魔化」正是「新自由主義」教條的禍害之一。）( B; o1 Q `5 f9 F& F. J
+ h2 s+ s( @1 `* T, z' W5 R0 W
筆者衷心希望，曹先生所說的 buy and hold 而非 timing the market，能夠重新成為投資股票市場的最佳策略，則世界會變得更加美好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x! e+ H9 w% L$ H
1 i- e( D( q0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L8 {7 D( `9 ?2 j
作者為太空館前助理館長、天文台前高級科學主任 |
發表於 2012-1-1 11:55 AM
| 