北大附小4年級2班在一家五星級酒店辦聯歡會引起眾多網友關注。26日，酒店方面及部分學生證實此事。酒店表示，18日下午，該班級租用酒店的大廳辦晚會，場租費為8100元，參加晚會的有30多名學生。當天有部分老師參與，場地費由在場學生平分。（《京華時報》）
) X8 C% y, z& o) U- y# r7 ~ 小學生的聯歡會竟然開到了五星級酒店，這超出眾人的想象，自然引人關注。有人質疑：作為純消費者，這樣的鋪張是否應該、是否浪費？是否會誘導孩子們產生拜金心理？也有人坦然：種種顧慮有些多余，孩子們需要的是正確引導，應該讓他們接觸社會，而非給予封閉式教育，大可不必對一次聯歡上綱上線……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~) r5 c4 M. P+ t' j7 G, T2 E% d
反對
# l- p, I4 ~' Z9 |5.39.217.76 孩子染奢侈味 增加家長負擔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h! x* O5 V2 z" l: E
校方事後稱並不知情，“可能是家長委員會組織”，並表示將會調查。但不管怎樣，小學生在五星級酒店辦晚會卻是一個不爭的事實，無論是否為校方組織的，校方都負有不可推卸的責任。倘若是校方組織的，那無論是出于何種理由，將孩子們帶進五星級酒店本身就是一種不妥的行為。不僅僅會給孩子們帶來不健康的奢侈之風，更會在他們幼小的心靈裏種下攀比的“種子”，而這顯然對于培養人才，對于祖國未來的花朵是非常不利的。
& H1 j+ T% @9 [+ q- i3 S1 s. L6 O 倘若校方並不知情，盡管有些牽強附會，但姑且就算是吧！那也就是說，學校一個班級30多名學生，加上家長、老師共計有90余人，晚上搞活動，作為學校來說，對此一無所知，顯然是一種典型的失職，更何況這還是一個還有不少老師參與的活動。
! ]& S; o: \" _& q- ` 事實上，孩子們跟五星級酒店“親密接觸”並不是孤例。時下不少小學，甚至是幼兒園舉行晚會或者畢業典禮，都早已拋開了學校寬闊的場地，而是紛紛走向五星級酒店。有記者曾經調查過，2007年“六一”前後，僅中國大酒店就有上百家幼兒園預訂宴會廳。近幾年，這股風氣更甚。tvb now,tvbnow,bttvb- i4 ]' g$ y! z1 m
孩子們去五星級酒店，必然要接受高消費，而這一切帶來的開支，作為學校來說，也不會獨立承擔，酒店也不會大發慈悲把費用免了，很顯然，這些費用還得由家長來“埋單”，加重了他們的教育負擔。我們總說教育投入太少了，教育太缺錢了，可是面對偏高的教育負擔，面對頻頻帶著孩子們去五星級酒店的學校，面對尚在危房讀書、甚至無學可上的孩子們，我們情何以堪？因此，筆者認為，無論是基于孩子們的成長，還是從減輕教育負擔的角度來說，再或者是為了教育的未來，孩子們都不能沾上五星級酒店的“奢侈味”，更不能頻頻與其“親密接觸”。（陶功財）0 I0 r A2 j# p& S/ F$ {
理解
; n5 P3 p) n/ c, G( f$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 孩子不能籠養 不必上綱上線
3 h! D; ?! r! r; p8 p9 h' ~- v, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此事之所以引來許多關注，自然是將聯歡開到五星級酒店“惹的禍”。網民開始質疑：作為純消費者，這樣的鋪張是否應該、是否浪費？這樣是否會誘導孩子們產生拜金心理？在我看來，這樣的顧慮有些多余，我們大可不必對一次聯歡上綱上線。
1 ^# f* f( X* v+ N9 [9 m- v 聯歡地點的選擇無論是否有家長參與，量力而行都應是首先考慮的問題。如果真的如校長所說每一名家長花費在200多元，相比較北京市消費水平而言，也不為過。何況“苦不能苦孩子”音猶在耳，普遍是獨生子女的當下，做家長的但凡有能力為他們支付活動費用都不會推辭。2 y+ V# \! u- O V2 C9 a Z: s
何況，從聯歡活動本身目的看，既能增進學生與學生的感情，又能增進學生和家長的感情。將五星級酒店的招牌對著放大鏡，自然弱化了活動的目的性，增強了炫富、拜金的社會宣傳。每個人都有自己的活動和聯歡方式，不一而足。“蘿卜白菜各有所愛”，只要在自己能力范圍內採取的活動方式都值得肯定。而如果因為懼怕在五星級酒店就會浸染上坐享其成的毛病，我們豈不是要孩子天天將自己關在屋子裏，封閉了一切富麗堂皇和社會的黑暗訊息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C; V# j% l# `/ t( r
我們要相信，去真正參透“不勞無獲”的道理，也是成長的一部分。辨別是非的能力不是生來就有，也不能僅憑特定環境的熏陶，而是不斷地人文引導。他們沒有必要為了回避社會的目光，而低調地將聯歡變拘謹。與家長聯歡，就是對孩子引導的一種很好途徑，這才是我們應該看到的。（朱峰）
' N* e }' }: h9 j- w1 {5 Y 評判
0 |6 W8 _% ]. T2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 調查小題大做 學校應該反思
w) Q/ c9 {) R% |5.39.217.76 平心而論，其實在哪舉辦聯歡會根本不是什麼問題，只要主辦者能辦得讓大家高興、滿意，能達到暢敘友情、相互激勵的目的就行。即使是在五星級酒店舉辦，如能達到上述目的亦無不可，誠如楊禹自己所說：雖然現在學生家庭經濟條件有所提高，可能不止一個班級如此辦聯歡會，但這種行為是一個值得討論的問題，“這種做法不是錯誤，但絕不是最好的選擇”。
1 n7 s* H- c* e9 h) S' C9 I9 z 既然不是錯誤，就不存在什麼選擇好壞的問題。現在硬要把它作為一個“壞”的選項，顯然有雞蛋裏挑骨頭之嫌。而且，據筆者所知，北京很多學校都有在校外舉辦各種活動的慣例，但由于北京的消費水平比較高，決定了學生在校外搞活動的花費低不下來，我們怎能因此而怪罪學生？
# J/ o9 v ~% G Ttvb now,tvbnow,bttvb 更重要的是，學生舉辦諸如聯歡會之類的活動，學校理應拿出場地給孩子們使用，可現在學校不但不檢討自己的做法有無不妥，反而聲稱要調查一下看看究竟是不是家長委員會所為，這不僅是在推卸責任，更是倒打一耙，小題大做。再說直白一點，此事如果確是家長委員會幹的，你學校又能怎樣人家？可見，校方所謂的調查實在是有點無厘頭。要提醒校方，事情已然發生了，孩子們玩得也很開心盡興，也達到了辭舊迎新和勵志的目的，就不要就此再玩什麼調查的噱頭了。當然，校方如想消除此事的“負面影響”，最好的辦法不是再進行馬後炮式的“調查”，而是在學生中召開一次主題班會，對學生進行艱苦奮鬥、厲行節約的正面教育，這樣或可起到好的作用和效果。然後再反省一下自己有無失當之處，比如為什麼不給孩子們提供聯歡會的場地、為什麼學校不組織聯歡會等等。（李世榮）
/ V4 n$ W |, N+ Q- `% }# P, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 觀察TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f2 N- K- H* l
想到寒門學子 奢華燈光刺眼5.39.217.76$ q1 O3 L+ S: E6 ^% k: o7 b- o" i* m% q
對于北大附小的小朋友在五星級酒店舉辦聯歡會，不該反對，當然也不該提倡。畢竟，孩子選擇怎樣的聯歡方式，有他們的自由，不能因為我們的記憶裏只有茶話會和歌舞表演的單調，就認為現在的孩子們搞得豐富多彩就是出格。孩子們的家庭有這樣的能力且願意支持在五星級酒店辦聯歡會，只要不是學校要求的，都應該是合理的。但是，從民眾的情緒來看，小學生的“奢華聯歡”顯然帶來了某種心理不適。盡管更多的民眾認為過度優越的物質享受，將會對孩子的價值觀念形成產生不良的影響，但筆者卻以為：夾雜在這種不適情緒之中的，更是對公平的憂慮。5.39.217.76! B! B! V: M. J- q) p: _0 G
“偌大的城市無法放下打工子弟一張安靜的書桌”，當北大附小學生聯歡會的奢華燈光映射到破敗的打工子弟學校，難免讓人五味雜陳。北大附小可謂優質教育資源集聚的沃土。這種學校雖然是公共服務產品，卻並不是每個孩子都能夠享受得到。或許在裏面上學的孩子，背後的家庭並不一定都是權貴，但或許可以肯定的是，這裏面肯定沒有打工子弟這樣的寒門。據說，聯歡會當天全班41名學生中只有幾人未參加，“沒來的是因為有其他事情”。“其他事情”是覺得費用太高，還是確實有事耽擱，這其中同樣存在著有失公平的想象。此外，由“奢華聯歡”聯想到吃不上營養午餐的鄉村學生、只能坐“黑校車”上學放學的孩子……這樣的反差難免讓人感到不適。其實，或許民眾內心都知道，有錢人過得再奢華、某些商品和服務再天價，其實大可不必去仇視。但面對後者，“奢華聯歡會”上的燈光難免刺眼。（時言平） |
發表於 2011-12-28 05:19 PM
| 
