董建華當年提倡要提高香港人整體接受高等教育的百分比，我認為是空有理想，但沒有後著。其中最受影響的，相信是一班「誤上賊船」的副學生士，高不成低不就，學歷不被廣泛認可，前景不明。
& f3 u) k; I, S U9 G8 a6 t$ x$ |3 R, o# C
不過，如公平一點看，董特首已負擔了自己要「揹」的責任。今天我最想批評的，是毫無責任心、雙眼只放在金錢之上的大學管理層。
% B" D4 @5 ~6 T! ^' Q$ x5 E9 Z/ ]5.39.217.76+ ?! K3 _% Z4 B/ o
想當年，政府為增加香港人接受高等教育的比例，提出了副學士政策，鼓勵大學開辦副學士學位課程，一大批高考失敗者正是這個市場的潛在「客仔」。對於這塊肥肉，大學都採取來者不拒的態度，更向這班「客仔」大打強心針，表明大學會提供最佳配套，與其他大學生的待遇無異。而最重要一點，是大學承諾會專為副學士生提供銜接學位的學額。(雖然沒有保證100%能銜接，但逐年增加銜接學額是合理期望) 當時，一班高考後有志繼續升學的學生，都被吸引 (誤導)了，付出大筆金錢，結果卻走進了這個教育深淵。
" k) @( W, W- ]7 h) ^5.39.217.76公仔箱論壇2 d' p D( R/ a x5 ]2 w* b
錢，大學賺到了，而且是數以十億計的大錢；不過，學生的情況卻得不到改善。現時每年約有20,000名副學士生畢業，但只有少於百分之十可以銜接政府資助的學士學位課程，即有近18,000人「行人止步」。! E6 Y2 Z. l. E8 X. V: y F: d" l
8 b* c3 x! i/ t# S" v% ^大學因辦副學士進帳不少，但有沒有考慮過回饋學生呢？既然明知銜接不足，是否可考慮多設獎學金，爭取更多資助學額，令更多成績優異的副學士生，能有機會繼續升學；就算大學認為本身並非「善堂」，也可多設自資銜接學位，協助同學取得一個獲社會認可的學歷，不致現時淪為一班「學界夾心階層」。 |
發表於 2011-12-23 07:45 PM
| 
