玩數字遊戲不是讓步 盧峯5.39.217.76& A" R" _$ |8 }3 u' }, A" V
9 s5 r4 R h/ y) E: a1 C
3 ]. c9 w& s5 i7 k5 ^# f8 u+ ~% @「朝三暮四」的故事雖然很多人都知道,還是想在這裏借用一下來回應中電今次被迫「調低」電費加幅的事。話說從前有一戶養猴人家,他們對猴子的脾性當然一清二楚。某一年糧食歉收,養猴人自身難保,決定要減猴子的口糧,便對猴子說:「現時糧食不足,要節約,每天早上吃三顆橡子,晚上吃四顆,怎麼樣?」猴子被減口糧自然呱呱大叫,又抱怨早上吃的比晚上還要少,實在不合理。養猴人見猴子群情洶湧,決定順應猴意,跟牠們說:「好,那改為每天早上吃四顆橡子,晚上吃三顆吧,好嗎?」群猴覺得自己成功爭取可以在早上吃更多橡子,便歡天喜地的接受養猴人的建議,不再鬧情緒。5.39.217.76/ Y- P( X) Y* i: s
; _6 D* `3 F5 |& ?, h! g4 V公仔箱論壇兩家電力公司特別是中電今次「調低」電費加幅,用的其實就是「朝三暮四」的手法,試圖以數字遊戲、偷龍轉鳳的方式蒙蔽市民,讓加費順利過關。只是香港市民不是猴子,更不會被這樣拙劣的手法騙倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G: J: G! P6 c5 I: G" t! |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J; z2 l2 P) x s/ m8 a2 I
稍稍看清楚中電的新建議就不難明白這家公司今次只是在玩掩眼法。首先,調低加幅不涉及基本電費,下年度每度電的基本收費仍會調升五個仙,比現時的水平高百分之六點二,比通脹率仍然偏高。更重要的是,中電是透過調低燃料收費升幅來把整體電價加幅從百分之九點二降至百分之七點四。然而,降低燃料費加幅不過是把這部份的收費延後收取,不過是在賬目上做手腳;到明年、後年,這些應收未收的燃料費用還是要落在市民身上。若碰上未來兩年燃料費用激增,電費加幅將會更驚人,甚至超過雙位數。換言之,公眾及輿論壓力並沒有令中電真正作出讓步,並沒有令中電放棄賺到盡的計劃,它不過是把今年的燃料費改在明年一併收取以製造讓步的假象,市民及用戶的負擔實際上沒有減少,中電的豐厚利潤更是絲毫無損。+ a9 A3 a m( i1 u0 z' Z
tvb now,tvbnow,bttvb7 G, N! ]5 e# ^7 g/ ?$ [, `* B8 }
正如我們一再強調,香港通脹仍處於相當高水平,很容易會出現加價加薪加費互相追逐的惡性循環,令通脹失控,直接衝擊經濟與民生。電費作為企業、市民無法迴避的開支,對通脹更有舉足輕重的作用。兩家電力公司執意大幅加電費,執意令電費加幅比通脹高,勢將令通脹惡化,令企業、市民擔子越來越重,並引發新一輪的加價加費潮。市民、議員對這樣不負責任的行為怎會輕易接受呢?4 k4 Z- [+ K2 i0 q
另一方面,政府、議員及學者對兩電加費的種種質疑也未有令人滿意的答案。例如中電明年的行政費用比今年增加超過一成,直接促使基本電費加幅超過百分之六。這種不尋常的開支升幅是由於中電沒有妥善控制成本還是其他原因導致,中電當然該向議會及社會講清楚,說明白。此外,電力公司的減少污染排放成本怎樣入賬,何時入賬其實有相當彈性。反正專營權還有好幾年才到期,它們大可把減排裝置的資本開支稍延入賬以減低對資本回報的要求,從而降低加價的壓力。兩家電力公司怎麼不考慮在這方面出點力呢?4 G+ C: f) D5 y4 h1 X; [2 P
tvb now,tvbnow,bttvb; h! x8 u6 S2 N) L4 P5 ?* p/ H
市民及企業想要的是真正的讓步,希望見到的是電費加幅不會比通脹高。今次中電拿出的新建議卻是數字遊戲,是掩眼法,根本無助紓緩市民負擔,市民怎可能收貨呢?
6 ?$ q' r, }) u" Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' T. v+ c, d, E! m y+ H/ {' b/ m
|
發表於 2011-12-22 07:21 AM
| 