返回列表 回復 發帖

[時事討論] 公共語文,豈可苟簡? 陳雲

公共語文,豈可苟簡?  陳雲
6 u5 G; J$ d; C+ xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 V5 A0 P" c5 y: M1 q
tvb now,tvbnow,bttvb2 W" q( H3 ~4 o; [0 o2 e
香港警務處在屯門良景邨及上水火車站旁樹立簡體字告示,這是首次香港官方在香港市民的日常生活空間使用中共的簡體字。良景邨的告示是「行人路上踏單車會被檢控」,告示牌之側,不立正楷版本。上水火車站旁邊是水貨客集散地,欄杆上的告示是「貨物阻街會被檢控,亂泊單車會被清走,亂拋垃圾罰款千五」,正楷漢字的告示與簡體字版本相間出現。
6 s. V4 [+ ~  m5.39.217.76

( y# ]8 h9 o8 i! c# t7 C0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,除卻邊防禁區之外,香港的官方告示從來都不應用簡體字,這是違反香港官方語言通則的。簡體字出現在警察告示牌上,是香港大陸化的徵兆,不能視作等閒。此外,太平山頂有簡體字巴士站牌,幾個大陸遊客購物區的惠康超市出現簡體字宣傳標語,香港機場離境大堂內的大家樂快餐廳,也出現純用簡體字的餐牌告示,這是不尋常的改動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M4 `5 J# T5 U/ @# O. \
公仔箱論壇  Y3 @6 h8 i, k8 U
正楷漢字造字合理,稍有字體辨認能力的大陸人都可讀懂,况且另有圖解及環境提示。而即使他們不能讀懂,香港官方也毋須遷就他們。大陸人來到香港,正要體驗香港文化,不稀罕看到簡體告示。香港官方機構這樣寫,大陸人不會感激你,只會鄙視你。從政,要有智慧:你愈遷就大陸人,他們會愈多投訴,諸多需索,令你疲於奔命。做官的只要說一句:「我相信大陸同胞的語文智力,可以讀得懂。」他們就不好意思要求簡體字告示。
( B: q% e/ ^6 f7 ^, F- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76# O6 l* T, a( i" |$ x, e
公仔箱論壇% K; A3 ]8 F$ q
tvb now,tvbnow,bttvb/ g7 U6 G3 I% L5 v9 ~

' b% c* V2 Q! @, F2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb% b: M, ^; j6 Z8 @
以筆者拍攝到的上水簡體字警察告示而言,即使同時配以正楷漢字和英文,也是毫無必要的。例如附圖的告示,「請勿亂拋垃圾,定額罰款$1,500」大陸人不認得讀正楷漢字的「亂」字,也讀得懂「請勿拋垃圾違者定額罰款$1,500」。香港人到日本,單憑日文漢字和圖解,也猜到公共告示何解。
8 Q/ j. ^) f) F. G: T% f7 D! Q& _# t2 r
近日留意警方告示多了,發現香港官方的語文真的退步。例如沙田公園側邊的單車徑,上面寫了警方的告示「行人路上不騎車單車徑上不步行/跑步」(Don't cycle on the Pavement. Don't walk/run onthe cycle track.),教人搖頭歎息。首先,中文禁令是用不得、不許、勿、切勿之類的詞,不能單獨用「不」。單詞「不」,意思是含混的,是不必、不須,還是無?例如讚揚社會安寧的「路不拾遺,夜不閉戶」,裏面的「不」,就是不必,或無人這樣做的意思,並非不准的意思。
7 V/ s0 p8 b: M3 u& Utvb now,tvbnow,bttvb  }" W5 H3 k2 _9 P7 i1 q: @
警方告示的後半句,用了英文的「/」號,更是觸犯公文大忌。這個標點符號曖昧得很,邏輯上是A or B or both之意(甲或乙或兩者皆是)。英文的公文指導書,就教人不如直接寫清楚,是「或」還是兩者都是。講到一詞多義,中文本來就有辦法,常用的同義複詞「行走」,就是行或走或既行亦走之意。寫「行人路上勿騎車單車徑上勿行走」,豈不更清楚?草擬警察公告的文書人員,顯然是脫離常用詞彙,也無信心用淺白古文。5.39.217.766 T+ O- g9 U% u0 ]5 Z# _; v

. V5 G/ I0 z# O公仔箱論壇沙田的行人天橋上,也有一則警方告示,貌似搞笑:「騎單車人仕注意:行人天橋,不准策騎單車。只准推行,否則會被檢控」。初看以為警方故弄玄虛,單車也有策騎的麼?公仔箱論壇, v* r, L* H  x5 [) x. r% M

4 L8 f9 B8 E9 E3 @2 L) C細看法例,原來控告行人路上騎單車的罪名,引自香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第4條「妨擾罪及雜項罪行」第8節「無明顯需要而在行人路上策騎或駕駛;或在顧及一切有關情况下,在公眾地方罔顧後果或疏忽地策騎或駕駛,或其策騎或駕駛的速度或方式會對公眾產生危險;或在超越或遇上另一匹被策騎的動物或另一部駕駛中的車輛時,不沿用合乎慣例的一邊路面」。從同段的法例可見,策騎的是馬匹,不是單車。0 d$ {7 }! x5 b6 D

" @7 M0 J4 w! i; F' v$ _. u9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方告示用策騎單車,是由於無法徵引適合的法例來懲處,故此用策騎驢馬的罪名來控告。早年,香港行人稀疏,也無單車徑之設,行人路上以慢速騎單車是很普遍的。法例未改變,就只好寫定「策騎單車」,掩人耳目,以便控告了。原來,警方文書人員的頭腦,是用到這些地方去的。
/ o! `9 e! P- B# S- q! V9 v

# w7 @4 T8 f6 [( D7 i
3 J/ J) {8 `, E
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
返回列表