“4歲女娃小悅照顧癱瘓雙親”的故事，引發社會如潮愛心。愛心人士捐的現金有12萬多元，捐的東西“屋裏放不下，只能放在外面倉房”。這樣的愛心令人感動。7 g' X$ t T K$ O+ O
經記者調查，小悅的父親沒癱瘓，她也未“挑大梁”。一些網友質疑，這是不是蓄意借網絡炒作，透支公共愛心、博取社會救助？這樣的質疑精神是值得尊敬的。因為愛心的表達只有在陽光下，才不會在暗箱中被一些人不當佔有。同時，質疑也表明在網友的心中，愛的世界裏容不得半粒沙子。
5 C- ]/ ?; q4 K9 O% \) a7 g! q% H! e; w 然而正所謂“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各自不同”。在苦難的世界裏，窮苦與不幸是復雜多樣的。有愛心的人，並不會在意這種復雜。只要身陷危境困苦之中，好心人都會伸出援手，這也正是我們這個社會最可寶貴的愛心與良知。tvb now,tvbnow,bttvb0 {# ]7 d0 w+ a4 [1 N) A/ j
小悅的媽媽全身癱瘓，爸爸打工時身受重傷，小悅幫著舀水、舀米、抱柴、燒火、給土豆打皮，對于4歲的孩子來說已經是竭盡所能，也足以觸動天下父母心了。
- R# B5 p; P0 }/ j/ H3 y5.39.217.76 這個家庭的真實不幸，與網文所傳遞的“虛擬不幸”，差別其實不大。所以有差異而引質疑，與其說是一種網絡炒作，不如說是這個不幸家庭有了一個引起社會關注的“新鮮的觸動點”，被人敏銳地捕捉並傳遞了出去。5 g) l1 i9 C% L( R$ c: d# ]
不能不承認，盡管我們的世界總體上變得越來越好，但具體家庭的不幸還有不少。當第一個不幸的家庭被社會關注之後，第N個同類的不幸家庭卻易被社會忽略。這正是新鮮易引關注、相同易被忽略的現象，其實無關愛心，而是傳播學的特點和規律使然。然而，被忽略不等于這個不幸家庭不需要幫助，他們恰恰在傳播規律的作用下失去了被社會關注和幫助的機會。( y* [3 J! @, \" q1 q0 f2 i3 P- @
愛的世界也需要新鮮的觸動，愛心的泉涌也需要新鮮故事的激發。這當然不能基于一種欺騙，而應基于一種新鮮的角度表達。同樣是這個不幸的家庭，如果只講述小悅爸爸媽媽的遭遇，估計這樣的故事多半會被人們滑過去。但是，從“4歲女童”小悅的角度去看，效果完全不同。事實也的確如此。公仔箱論壇- [8 @5 M4 h3 h1 N0 U
回顧整個事件，這其實更體現生活的真實，更令我們感動于社會的大愛。鄰居親戚也幫助過，政府也在救助，只不過對于這個家庭來說還難有根本性改觀。也許，此次各方愛心援助，以及後續的更多政府幫助，會徹底拯救這個不幸的家庭，會讓小悅的童年快樂一點，乃至讓那些更多不幸的家庭進入社會和政府關愛的視野和行動。這才是我們所共同期待的。（陳家興） |
發表於 2011-12-14 04:03 PM
| 
發表於 2011-12-14 04:17 PM
| 
