美日擬反封鎖中國

美日擬反封鎖中國

美國《基督教科學箴言報》八日報道，美國國防部特別針對台灣遭解放軍封鎖進行兵棋推演，美軍設定在二○一三年，北京試圖藉對台出兵轉移內部危機，派海軍在大陸外海進行解放軍海軍史上最大規模的集結，綿延數百海里；中共又用潛艇切斷西方的海底光纖電纜，造成美國國防部與部隊補給線失聯。我看這類兵棋推演匪夷所思，中國就算是封鎖台灣，只需用水雷及導彈封鎖台灣的幾大港口，就足以造成能源危機和社會動盪，哪用千軍萬馬擺一字長蛇陣那麼復古？
公仔箱論壇, v6 {' b. |: X1 X0 k# X8 a
tvb now,tvbnow,bttvb' e% q) {* O0 y8 l
另外，《基督教科學箴言報》報又稱：中國同時會在電子方面擾亂紐約證交所，造成「美股停止交易近兩天」。這更是天方夜譚，在資訊戰方面，美國早已經在實戰中磨練多年，恐怕比北京拿手得多。tvb now,tvbnow,bttvb) X! |1 O# S/ e) z3 d" n% {' ~
tvb now,tvbnow,bttvb! C+ s! ~7 C! w r
此外，美國《國防新聞》周刊最近報道，中國可能複製二○○七年擊落本國衞星的計劃，預計明年一月十一日台灣大選期間試射新型攔截導彈，顯然意圖向台灣選民證明，中國大陸絕對有能力阻斷美國航母聲援台灣，進而挑戰美國在亞太地區的戰略部署。此說還比較靠譜，因為導彈確實是解放軍最強項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y2 u6 H; E/ `, D
5.39.217.76 W x% R: W6 I4 ~
美、日領袖深怕不慎引起「新世界大戰的開端」，美國及其盟國盤算如何對中國大陸各港口發起「反封鎖」。論及海上封鎖戰，美國及日本、澳洲等盟國是老前輩，他們隨便在印度洋、波斯灣等處都能輕易切斷中國的能源供應，何必冒險逼近中國大陸各港口去打封鎖戰？tvb now,tvbnow,bttvb! {( ~/ u' M' J* ]3 T" O, {% o, s

總之，如果中國、美國和日本在台灣海域發起封鎖，美軍武器佔優勢，中國有地利，戰爭會打成消耗戰，雙方沒有贏家。

9 i) }- J: z7 x( M; k
司馬成
, U; L: C) s2 c8 }# i/ t. U* Y- k( e

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n& ]3 Q$ V- W4 x

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

kschow

伯爵

Rank: 14

2^#

發表於 2011-12-13 12:08 PM | 只看該作者

由於中國的海權觀不斷的擴大，所以過去就有中國正在打造「珍珠鏈」的說法，在圍繞中國海洋實力的大爭議中，有關北京意在打造「珍珠鏈」印度洋海軍基地網的說法，是其中一部分。「珍珠鏈戰略」一詞最早出現在2004年美國國防承包商布茲─艾倫─漢密爾頓公司撰寫的內部報告《亞洲能源的未來》，該報告指出中國正在建設一支遠洋海軍以保護海上通道，並「正在從中東到南海的海上通道沿線建立戰略關係，從而顯示出保衛其能源利益和實現廣泛安全目標的一種防御和進攻態勢」，而中國對巴基斯坦瓜達爾港、孟加拉國的吉大港、緬甸海軍基地的關注，對柬埔寨提供援助，在南海的軍力強化行為，以及對投資泰國克拉地峽運河的可能性論証，都表明中國正在構建一條戰略「珍珠鏈」。

　從2006年起，美國開始高度關注所謂的「珍珠鏈戰略」。2006年美國軍方的數名軍官撰寫了多篇論文和研究報告，對「珍珠鏈戰略」進行系統的研究。2006年美國聯合司令部在一份報告中全面概述了「珍珠鏈戰略」。在該司令部發布的《2008聯合作戰環境評估報告》中，繪制了「珍珠鏈戰略」地圖，稱這是「中國橫跨石油通道的政治影響或軍事存在」。公仔箱論壇  J3 M- ?* p- r4 a8 z. [/ t
公仔箱論壇* u8 r* L8 I& B4 |5 U( v
   中國為了維護這條「珍珠鏈」的安全，所以必須有航空母艦作為巡弋所用。畢竟，作為艦隊保障體系，堅強的後援是必需的，同時還會有常駐地，會有暫時停泊地，會有彈性的空間。針對中國的海洋戰略佈局點，可以清晰理順這個脈絡。這裡面又可分為兩條路線作思考：- c' a1 G% s9 E* o* o
! `( A4 J/ ?) o
   西線：從巴基斯坦和緬甸是屬於後備港口，擁有完備的防禦體系和堅強的支撐。而常駐地當然會是印度洋核心地帶的斯里蘭卡，暫時停泊地在塞舌耳群島，東非，印尼北部，印度南部。彈性空間可以到達非洲南部和澳洲西岸。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M9 h5 ^) e+ M: ~$ S2 ~
   東線：青島和湛江是後備級別，防禦和支援自然也是。常駐地位於台北基隆，暫時停泊地在汶萊，菲律賓東岸，西太平洋群島，韓國南部，朝鮮北岸，俄國遠東。彈性空間可以到達澳洲東岸，南美西岸，加拿大西岸，美國西岸。
* ]& c' q6 M! v) B9 m/ {0 m+ d
   由於中國把東線列入台北和基隆，這也是為何中國一直希望和台灣簽訂軍事互信機制與和平協議的緣故。最近中國涉台人士相當擔心民進黨人會贏得2012年的總統大選，那麼中國東線的「珍珠鏈」將可能毀於一旦，在馬英九時代對台讓利，也可能白讓了。

   由於中國從潛艦到航母的發展，可能打破東亞區域的軍力平衡，所以不只美軍太平洋司令威拉德憂心中國改造的航空母艦，有可能巨幅改變區域國家對於亞太軍力平衡的看法。美國東亞問題專家、波士頓學院政治學教授、哈佛大學費正清東亞研究中心研究員羅伯特‧羅斯(Robert Ross，中文名陸伯斌) ，他在2009年秋季號《國際安全》一篇題為《中國的海軍民族主義：來源、前景和美國的反應》的文章中，該文指出「中國政治和國防政策方面最近的事態發展表明，中國很快就會開始實施一項更為雄心勃勃的海洋政策，開始時的舉措是建設一支以航母為中心的具有力量投送能力的海軍」。

   在他看來，推動中國海軍發展的最大因素在於民族主義，海軍發展海上力量的要求與中國民間民族主義的結合，產生了「中國海軍民族主義」，力圖通過強大海軍力量的發展洗刷近代遭海上入侵給中國造成的「巨大痛苦和恥辱」。「中國的民族主義者堅持認為，中國的歷史命運取決於擁有一支建立在航母基礎上的海軍」；「中國的民族主義把收復失去的領土列為議程中的重點」；「中國的民族主義者謀求擴展海軍的實力，以削弱美國封鎖中國通過馬六甲海峽運輸石油的能力」；中國的民族主義者認為中國必須突破美國的島鏈封鎖，「開闢一條進入印度洋的生命線」等。
公仔箱論壇# [, L' |( Y1 [
   羅斯還認為，盡管「中國擴充海軍不會對美國的海上安全構成挑戰」，但「中國的海軍民族主義將會對美中合作構成挑戰」，「可能會促成美中之間代價巨大的關係緊張」。「美國所面臨的政治困境，將是如何把對中國有限的海軍擴張所做出的適當戰略反應，與一項外交上的戰略相結合」；「美國所面臨的挑戰是制定對中國海軍民族主義的一項有限度的軍事對策，同時避免使雙邊關係陷入不必要和造成很大傷害的緊張狀態」。「美中之間的海軍競爭可能會使美中關係整個議程政治化，並挑戰兩國在範圍廣泛的一系列問題上的合作，包括在朝鮮半島的核不擴散問題、台灣問題、雙邊經濟問題和人權問題上的合作。」2 W) ]: t8 r  v! F+ A9 W: B
- Z( E; t8 ]) \" s! p
   另外，美國著名學者、《大西洋》月刊記者、新安全研究中心高級研究員羅伯特‧卡普蘭(Robert D. Kaplan)在2009年第二期外交雜誌發表了題為《21世紀的中心舞台》的文章，稱「印度洋作為世界第三大洋已成為21世紀的中心舞台」。在該文中，卡普蘭也有關於「珍珠鏈戰略」的大幅論述，並稱美國已經走向「優雅的衰落」，中國和印度將在印度洋展開激烈的競爭。「印度和中國之間的競爭表明，21世紀的全球性爭奪將在印度洋展開。「在這些水域，印度和中國將進入大國之間強烈的敵對狀態。」

   在2009年9月，卡普蘭又發表了題為《中國的兩個海洋戰略》的研究報告，稱中國已形成太平洋和印度洋「兩個海洋」戰略。在太平洋，中國雖受到第一島鏈阻遏而面臨諸多困難，但中國正在通過多種方式尤其是經濟方式，「以改變美國主導的第一島鏈的對抗性態勢」。在印度洋，中國的「長期任務是尋求在印度洋地區立足，以便向該地區投送兵力，並保護中國的過往商船和油輪」。他認為「中國的海洋政策與美國一個多世紀以前的海洋政策有著隱約的相似性」。中國海上勢力進入印度洋，勢必將引起與印度的潛在衝突；而中國的太平洋戰略，將「帶來與美國的潛在衝突」。公仔箱論壇& _9 a5 i0 D) y# K* ?6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \" `) @$ b! a5 C* M! ]
   從這些論述來看，美國學界對中國崛起以及中國的航母即將成型，顯然是帶著充滿憂慮的。中國的航母若改造成功，是否真的會帶來「兩個海洋的戰爭」，就讓我們拭目以待吧！

1 評分次數

謝謝分享！以此表達對閣下所發 / 回帖謝意 ... TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

三分天注定！七分靠打拼！爱拼才会赢♪ ♬……

回復引用

TOP

返回列表