固然，上級對引咎辭職需要設置一個審查的時段，以確保程序正當性，但如果事實清楚、責任明晰，就應當盡快批準官員辭職，而不必都拖到“三個月”期滿。
+ f& v) l# s' B) ` 據報道，擔任湖南省株洲市人大常委會副主任的曾侃融，因在當地一起拆遷戶自焚事件中未能採取措施避免事態擴大，被曝于今年9月受到黨內嚴重警告處分，並引咎辭職。但近期陸續有網友指出，曾侃融仍以原職身份參加各種會議和活動。
5 j' d/ T/ k& v; n* Ttvb now,tvbnow,bttvb 昨日，株洲市人大就此做出回應。從回應的內容中可以看出，關于曾侃融三個月仍然沒有“引咎辭職”，也有客觀原因。比如湖南省委于9月13日作出《關于對曾侃融實行問責的決定》，建議按有關法律規定辦理其株洲市人大常委會副主任引咎辭職手續。可是，一個月後，株洲市委才收到書面文件。另外，曾侃融株洲市人大代表、株洲市人大常委會副主任的身份，其職務的去留也需要經過民主程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v- H* H3 d4 f2 n% x
但是，株洲方面的解釋，與公眾所理解的引咎辭職的概念很不相同。5.39.217.76" u( u: q, p/ I0 a9 ?6 J
根據常識，引咎辭職就是官員因自身過失，而主動辭去領導職務。只要官員引咎辭職之後，就自覺不以原來的身份從事公職活動，而不必等待所謂的程序。顯然，曾侃融以原職身份參加各種會議和活動，是不合適的。而一個已經引咎辭職的官員，卻去“視察反瀆職侵權工作”，以彰顯“查辦瀆職侵權案”的成績，不是很吊詭嗎？
9 t' C9 r: X6 H+ Xtvb now,tvbnow,bttvb 過去，引咎辭職的官員並不少，可是，從來沒有見過拖太長時間的。曾侃融到現在還在等“程序”，恐怕並非真正的引咎辭職。tvb now,tvbnow,bttvb- _2 e# w w- K' n2 @
而從株洲市人大昨日的回應中也可以看出，“引咎辭職”在一定程度上並非曾侃融的本意，甚至還有些被“引咎辭職”的意味。
" W" W1 D3 E" q: S" F+ z 如果“引咎辭職”並非出于當事官員的主動選擇，那麼就有可能表明，他並沒有真正理解什麼是“引咎辭職”，也就會想方設法用足所謂的“程序”空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V6 f- `7 L h
然而，在民眾看來，株洲的強拆自焚事件發生在4月底。如果當事官員和相關機構尊重法律，或許早就應該引咎辭職，並走完所有的程序了。但直到9月份，四部委通報上半年6起強制拆遷致人傷亡案件時，這次強拆事件才名列其中，曾侃融才被黨內嚴重警告，同時被建議引咎辭職。如此被動而節奏緩慢的“引咎辭職”，難免會被公眾理解為，這只是一種“應付上面”的托詞。
; B) z! p/ ^7 x- ^ 這說明，在一些地方，官員問責還沒有尊重常識和常態。或許，在一些官員的內心深處，並不認為拆遷死人是個大事情，也並不認為要為此負責，而“濫用職權罪”“失職瀆職罪”等罪名，也就不會被認為與強拆引發命案的官員有關係。tvb now,tvbnow,bttvb Y$ G9 O8 e0 y' ~
固然，上級對引咎辭職需要設置一個審查的時段，以確保程序正當性，但那應是針對確有必要長時間認真核查的情況。如果事實清楚、責任明晰，就應當盡快批準官員辭職，然後，再去對官員進行離任審計，而不必都拖到“三個月”期滿。5.39.217.76$ d3 v7 C" ~1 F1 r; @9 b$ J
對為官者而言，誠信應是最基本的操守，“引咎卻不辭職”，不僅失信于公眾，也是對問責制度的挑戰。在這樣的事件中，民眾看不到有關機構和公職人員對責任的積極擔當。
: |, S9 ]6 f, Z8 j9 R" }- e公仔箱論壇 來源： 新京報 |
發表於 2011-12-9 05:48 PM
| 
