拒配戴防護口罩剃鬍子辭職
! V: S$ [- q U& g* _, r" Q Dtvb now,tvbnow,bttvb僱員不能投訴「遭不合理解僱」 6 December 2011 / 09:30 a.m.
# A6 \& [* Y) P' z- j, G5.39.217.76
+ G) F9 B# X. V5 r5.39.217.76
7 d/ k% a& D. A- `5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d& g9 S) S( W- j0 v# F
* G% a2 v) O3 L5 ^
' g) y% o5 M* D! \0 V' a" G畢索(William Bishop)曾任職化肥生產商Incitec Pivot的流程控制工程師12年。自8月31日公司推行新個人防護裝備政策後，畢索被要求剃掉部分鬚子。不願依從的畢索向澳洲公平工作委員會(Fair Work Australia)投訴，遭不公平解僱，指自己「被迫辭職」。當時他只有「自動辭職」或「因不遵守鬍子政策遭解僱」的選擇。2 F' S" |; @3 g# U' I, y
上周澳洲公平工作委員會發表書面裁決，表示工廠的新政策是，所有磷酸鹽山(Phosphate Hill)處理廠的僱員必須配戴防護口罩，以防止吸入塵埃、煙霧或有害氣體。防塵口罩必須完全緊貼臉部才能發揮功效。若員工留鬚子會阻礙口罩完全密封臉部，因此必須依照澳洲的標準剃除部分鬚子。
5 x3 N2 u' C: S4 s5 k; C但畢索反駁，他只在中央控制室內工作，接觸到氟化物氣體排放的風險非常低。事實上，中央控制室是釋放有害氣體的指定避難區。" E# p' q& r1 [+ H
畢索又稱，其他氨氣和微粒廠的工廠無須遵守同樣守則，因此新政策存在雙重準則。
7 z( g) y4 `4 x& ]公平工作委員會的高級副主席李察斯(Peter Richards)表示，由於畢索不願遵守新政策的所有措施，所以才會惹來「廠長的個人針對」。然而他指畢索從未「被迫辭職」，不能申請不合理解僱索償。公仔箱論壇& M, i7 A1 y' w, w
(子騫) |
發表於 2011-12-6 02:13 PM
| 