醫務委員會就一宗罕見「醫生告醫生」案件進行聆訊，昨裁定兒童骨科專科醫生李閏海，涉嫌為眼科專科醫生廖景如兒子，進行不必要及不恰當治療的控罪不成立。廖坦言早已預料敗訴，認為要成功控告醫生很困難，並忠告「睇醫生要小心啲」，如有懷疑應向其他醫生尋求意見。
4 b5 v/ F9 x' N* L3 ?6 Qtvb now,tvbnow,bttvb" C" i( N' R o( M' i- H( k
專家證人指手術無不妥辯方專家證人、中大矯形外科創傷學榮休講座教授梁秉中昨日作供時稱，病人廖立宇當時僅 16個月大，最佳的大腿骨折治療方案為皮膚牽引，其次是打石膏，但嬰幼兒體內很多脂肪及骨骼較短，未必適合打石膏。tvb now,tvbnow,bttvb1 _# g/ _& C! V1 M/ {
& N/ x9 ?7 ~0 q梁秉中又指案中病人首次打石膏後骨折惡化，相信即使第二次打石膏亦有八至九成機會失敗，故認為李閏海考慮皮膚牽引及打石膏治療不可行後，轉為考慮手術治療並無不妥。tvb now,tvbnow,bttvb" s7 f1 t4 u- u& j
6 C6 A' [0 G, T) _; v& A
控辯雙方結案陳詞後，醫委會委員商討約三小時，最終裁定控罪不成立。tvb now,tvbnow,bttvb; l4 G9 C+ Y# o
公仔箱論壇' F& `6 V. o- f) i% I7 Y4 _
委員會指出，雖然術前原訂進行微創閉合式骨髓內釘手術，但因手術困難而終轉為開放式治療。委員綜合供詞後認為，兩項治療無明顯分別，僅後者額外多一條 1.5吋的切口。基於手術成功及病人癒後良好，病人父親身為醫生應完全明白進行外科手術時，或未能完全依循原訂方案，加上業界對該手術能否用於嬰幼兒未有定論，故裁定控罪不成立。
9 p0 o( U; o$ b' P7 _; s' B% `* F4 y8 i# T! k5 c! f% i
廖景如對裁決感少許失望，強調兒子最終能康復「係個仔大命」。李閏海於 2008年 11月 1日，原訂為 16個月大男嬰廖立宇進行閉合式骨髓內釘手術治療右邊大腿骨折，但術後一小時李仍未法將釘穿過骨骼，故需「開多刀」轉為開放式手術，被病人父親廖景如投訴。 公仔箱論壇" E- k" M; U# q$ V
|
發表於 2011-12-5 04:38 AM
| 