小夥稱扶摔倒老人挨告法院公佈判決依據

都市快報》星期二刊登的《吳俊東扶起摔倒老人被判罰7萬3000元（約3萬5906令吉），昨天廣州豪華律師團抵達金華遞出抗訴狀》報導，引起各方關注。
4 J# w) B! R, [* M
吳俊東昨天下午以及説明他的中國好人網公益律師團副團長朱永平做客新浪微博微訪談，現場回答網友提問。) E) G' L0 L$ F+ c

與此同時，記者也收到金華中院工作人員發來的郵件，回應之前律師公開提出的兩點疑問：

1·交管部門重要事故說明（對兩車是否碰撞和刮擦無法證實，因現有證據不能證明事故成因，事故責任無法認定）等證據沒有採納。

2·不合理運用高度蓋然性原則（高度蓋然性，即根據事物發展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不採用的一種認識手段）。

為什麼判吳俊東承擔事故主要責任？

這是吳俊東遞交抗訴狀4天后，金華中院首次作出回應。

金華中院一位資深法官說，雖然交警隊對本案事故出具了事故無法證實的結論，但是綜合吳俊東在交警隊的陳述、被害人的陳述以及現場勘察情況，吳俊東承擔相應民事責任，已經達到民事訴訟證據高度蓋然性標準。4 `" f2 x( {# }1 u8 q5 `- D5 Y

記者隨後聯繫當時處理該事故的交警李巍，由於李巍已經下班，手中沒有當時的筆錄。但是李巍說，他記得給事故目擊證人戴某做筆錄時對方說，他看到吳俊東超車時，騎摩托車的老人搖晃了一下摔倒了。至於有沒有碰撞，戴某並沒有看到。7 o9 E1 K5 {* `

不管判決如何吳俊東：續攙扶3 z! |& j+ V1 p# n+ F$ i9 a
: X6 G8 l1 A! K# x9 L
今年9月12日，吳俊東為了尋求説明在網路上註冊微博，名稱就叫做“渴望公平-吳俊東”。3個月來，吳俊東通過微博和網友展開互動，195條微博全部是關於案件的。5.39.217.763 p  }8 h  h" \4 N$ U2 I/ A
! G& o! w% J' T
吳俊東和他的律師朱永平昨天上午應新浪微博工作人員的邀請，訪談一小時，共有507個網友提問。

而在很多網友看來，吳俊東到底有沒有撞人已經不是關注的焦點，很多人關心如果自己遇到類似的事情該怎麼辦。

除了對吳俊東事件的關注，有相當一部分網友是向律師朱永平諮詢，遇到類似事件法院將會如何判決。公仔箱論壇- l# t, {4 O. |! C6 `

“一個案件的判決將會指引社會道德的走向”，朱永平說，網友的提問值得讓人深思。

吳俊東表示，現在他就等著高院最後的判決了。他還在微博中表示：“不管結果如何，自己遇到類似的情況還是會伸出援手。”公仔箱論壇: W% W/ |+ ]+ x  G; d, ]

“沒有撞人會那麼好心？”8 H5 X- T5 [2 j3 a$ o" }  H

2010年11月23日，金華湯溪90後小夥子吳俊東駕駛三輪摩托車，開到金華市瀛洲村時，鳴響喇叭示意，在超車20米後，旁邊兩位騎著電動車的老人突然翻車摔倒。吳停車回頭，將兩位老人送到醫院，墊付了1000元醫藥費。摔倒的老人一口咬定，是吳俊東撞了後才摔倒的。吳俊東表示沒有碰到電動車。9 v$ m8 D6 S6 O7 R  M5 L
1 ~) v4 k2 a0 y! b+ |& H7 ?! \
被撞老人的家人卻說，“如果不是他撞的，會這麼好心來幫我麼？”公仔箱論壇- D, n$ O2 m0 m" p8 `! H
公仔箱論壇3 H4 t! H7 k% W, @. o
交警隊做出事故無法證實結論，法院一審二審均判吳俊東負有70%責任，賠7萬3000元（約3萬5906令吉）。

吳俊東雖然已被判賠款，但他在暑假又一次和同學一起攙扶了跌倒的孕婦和老人。

吳俊東回憶道：“當時周圍很多人在看，應該不會被陷害的。”回家後，吳俊東媽媽哭笑不得。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

jimoboy