返回列表 回復 發帖

溫鏘:“擋箭牌”、“遮羞布”與耍流氓


. f9 |* b3 `( Y7 @6 Q! Gtvb now,tvbnow,bttvb
       


  U$ k; V# f$ B8 `7 |/ O% k

在“擋箭牌”、“遮羞布”與耍流氓的治權下,人民只有匍伏下跪


' C  y8 I( c4 Z1 p

公仔箱論壇$ [! v/ ~) _5 b2 m" i6 y' m' [& X
一位朋友因聚餐時談論埃及苿莉花而被國保羈押,他被抓之後跟國保講法律,國保說“涉及到國家政權的問題,你不要跟我講法律,我只跟你講政治。”於是他就跟國保講政治,說和平轉型,而該國保則說“在我這裡,我的話就是政治,你只能按我們的要求去做才符合政治。”此話與外交部發言人姜瑜所說“法律不是擋箭牌” 異曲同工。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]! ^' O6 l" B& A! _8 U6 [; }

; d  ]" x( Z) _: }: l7 ]5.39.217.76“法律不是擋箭牌”之論,曾引起網民一片憤怒和嘲諷。“擋箭牌”論實是當局玩弄法律、踐踏人權的寫照,對中國百姓不用說了,就是他們內部也是如此。當年劉少奇面對紅衛兵的肆意凌辱,手持《憲法》做護身符,但小將們有毛的“最高指示”,《憲法》算什麼?而當年劉少奇、鄧小平因毛澤東身體原因善意地叫他不要與會時,這位“和尚打傘,無法無天”的大暴君居然持憲法和黨章到會場興師問罪。《憲法》對他們來說是抹布,隨其所用。
" G& A3 k+ a) x9 G 1 O1 B7 E8 B. ~+ A$ Y/ K
一、政治問題法律化,法律問題政治化公仔箱論壇/ j( G. m$ A3 [

; i! U7 ~- {0 l0 e: M* p& E8 p# f9 {將法律作為權斗和打壓異己的工具,現中共政權絕不亞於毛時代,但手法比毛圓熟了很多。比如它要搞掉政治對手,一般是不會從政治上下手,而會找一個——找不到就製造一個——法律問題作由頭,將你整垮。現在中國的官場,哪個不貪腐?就算是你自己清廉,也不能保證你的部下或家人沒問題。貪腐不可怕,關鍵是你不能站錯隊。比如陳希同案、陳良宇案,他們當然都有腐敗,但收拾他們的真正原因是上層的權力之爭:陳希同對抗江澤民;陳良宇挑戰胡、溫。這是眾所周知的事。5.39.217.766 A$ Y7 b% ?" I+ R) K
$ \/ P+ F) I( d. h1 L
在打壓異議人士方面也是如此,廣州的郭飛雄、北海的許坤……明明是政治問題,當局卻以莫須有的非法經營罪將他們投進大牢。人活在世上就有經濟活動,而中國制度落後,沒有完整的經濟法,因此只要你活着,就能挑出你的毛病。著名法學家滕彪,前年到福建“圍觀”三網民案開庭時,福建警方竟然在其所住的旅店房間里 “搜出”了一包海洛因,幸虧當時有幾十名“圍觀者”在場辯誣,否則滕彪難逃非法持有毒品罪。眼下,艾未未案更是如此,審訊的內容都是政治,但安的罪名卻是 “偷稅”;“偷稅”被艾未未“借債”擋了回去,當局又扯出了“淫穢照”。欲加之罪,何患無辭!公仔箱論壇0 Z. m/ E6 x8 B5 _  ?. s
tvb now,tvbnow,bttvb; }. U$ z: X+ ~& O' {3 B
再看看他們是怎樣將法律問題玩成政治的。最有代表性的是法輪功案。凡法輪功案,當局均以《刑法》第300條利用邪教組織破壞法律實施來定罪。可該法條敘述得很明確,即侵害對象是法律,可是法輪功侵害了哪一部哪一條法律了?他們說,黨中央內定法輪功是邪教,是邪教當然是政治問題,政治問題涉及到國家政權,國家政權都沒了還用講法嗎?這是什麼邏輯!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e9 @. f- p* N
公仔箱論壇& y3 A) l# P% J5 d, `
二、 取保候審、監視居住、被精神病
# p4 Q3 Y2 `4 e! e* |  E. b
$ o' [/ Z4 C  s" d8 e6 A公仔箱論壇在涉及敏感事件時,當局一貫的做法是:不管是否犯罪,先將人羈押起來,加之毆打、虐待、恐嚇,震懾住你,美其名曰是“防患於未然”。如果遇有外界壓力,當局就會用諸如取保候審、監視居住對付異議人士。有人說中國當局現在是“對外,除了要臉之外,什麼都不要;對內,除了不要臉之外,什麼都要。”
* }* C& F. \' g2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
. A. ]3 F: v6 }) C0 x; ?2 T4 q今年二三月份,因“苿莉花”,當局抓捕了很多異議人士,但最終絕大部分都以取保候審、監視居住的方式放了出來。為什麼會這樣呢?當局有精明的算計。當要防患於未然的時候,管你法律不法律,逮進去再說,因為涉及國家政權。但是抓了之後,總不能將當事人都蒸發掉吧,這就面臨著兩個坎:一是要報檢察院批准逮捕、提起公訴;二是要經法院公開開庭審理。但是案子進入司法,免不了要開庭,國內外媒體都會關注,這就勢必暴露中國違法濫捕、法律無保障的黑幕。
7 e# A  a% V' m2 D9 e5.39.217.76
' z8 T9 C; \# M3 |) `" q% rtvb now,tvbnow,bttvb在得與失之間,經過精明的計算,當局就“巧用”取保候審、監視居住的法律條款控制異議人士。人是放了,但是不意味着你無罪,照樣監視控制着你,國保可以隨時讓你彙報思想,寫悔過書、保證書。如果你拒絕配合,那就判你的刑。比如北京的王荔蕻案,有人透露,她被捕后,國保嚇唬她:“我們本來是很給劉曉波面子的,當時只要他答應出國,就可以不判他的刑,但他不肯,逼得我們只有判他11年。希望你不要學劉曉波。”tvb now,tvbnow,bttvb9 i& T- ~6 q- ^" W  Y2 Q, t

" V- h1 W) v* m) x1 n4 mtvb now,tvbnow,bttvb還有一種方式,就是用“精神病”整治人。如楊佳案,為了阻止其母親王靜梅聘請律師、接受採訪,就以精神病為名,將她強行送進北京安康醫院,直至楊佳被處決的前一天才釋放。湖北的彭寶泉只因拍攝了幾張群眾上訪的照片,就被當地公安“抓捕”,爾後“被精神病”送進精神病院;在其“承認”錯誤,並保證“顧全大局”,“不再接受媒體採訪”之後,才被從精神病院放出來。公仔箱論壇, P% M  K7 J1 \

4 `' Q. L" G7 t3 ~2 U, m' u9 U% H8 E三、你跟他講法律,他跟你耍流氓tvb now,tvbnow,bttvb' r% \0 y6 k- _5 S8 `7 q

$ V% w" P9 o, A& R5.39.217.76有些案子,當局自覺理虧,但仍然繼續“玩”人。前年廣東省佛山市順德區的李碧雲,因參加群眾抗議村集體土地被強征,被當地公安毆傷,於是同幾個村民到省公安廳信訪。當地公安聞訊后,借故說李碧雲之前衝擊過國家機關,五個便裝彪形大漢到省公安廳門口將李碧雲綁架到車上。不知何故,一民警有咬傷的痕迹,結果以妨害公務罪將李拘捕。但在法律上,對此定罪必須要滿足下面幾個條件:1、李碧雲衝擊過國家機關的事實存在,或李碧雲到省公安廳上訪屬犯罪行為。2、派出所抓捕訪民是依法執行職務。3、李碧雲知道這五個便裝大漢有執行公務的主體資格,且正在執行公務。4、其傷痕是李碧雲致傷的(法醫鑒定只有傷痕,並無鑒定該傷痕與李碧雲的牙齒相吻合)。因此,無論是根據刑法學的定罪理論,還是根據刑訴法的舉證規則,都不能認定李碧雲有罪。然而,檢察院的起訴書、法院的判決書只“簡單”地敘述事實,判其妨害公務罪,羈押達一年之久。這裡,“簡單敘述”是進行司法誣陷的流氓手段,否則何以有定罪的理由。
% _$ g9 S: I8 ^7 U# c
* f! l- W5 ^$ Z, m  i1 I. K5.39.217.76有時當局自己不方便耍流氓,就精巧地安排黑道去做。比如一些強拆遷、強征地事件,他們不便對抗議群眾直接鎮壓,就唆使開發商僱用黑道挑釁,製造事端。一旦發生衝突,公安就以所謂聚眾鬥毆、擾亂社會秩序等罪名將抗議群眾拘捕,以達到恐懾目的。典型的是山東陳光誠案。陳出獄后,從法律上講他完全是一個自由人,然而當地政府雇打手每天24小時監控陳光誠全家,不許他們出門,甚至不許孩子去上學;而外來看望陳光誠的人,則遭到他們的毆打和非法關押。並且這些打手很懂“政治”,他們不說不讓你去看陳光誠,而是說最近村裡頻頻發生盜竊事件,所以不許外人進村;而他們毆打、抓捕探訪者,則說是抓小偷,懲治盜賊。
! i6 ]/ k4 Y" {! l$ w5.39.217.76
' n/ D# b" t7 i( K" M# ~5 b/ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、絕不認錯
" j% X# d1 N- Y0 q  p6 ] 5.39.217.76! p4 M9 x9 ^4 N2 D. r
當局做了很多惡事壞事,並且常常是大白天下,有目共睹,但是其絕不認錯。有時,國內外反彈太大,出於需要,當局也會用“法律”這塊遮羞布掩飾一下;但是如果一旦遮掩不住,當局就橫下心,將流氓耍到底——我是流氓我怕誰?比如高智晟律師案,當局以顛覆國家政權罪將其判處有期徒刑三年,緩期五年執行。根據刑法對緩刑制度的規定,高智晟是判有罪,但不羈押,況且五年緩刑期也過去了,從法律上講高智晟現在完全是一自由公民了,然而儘管有國際國內的輿論壓力,當局還是不給任何理由,將高強制失蹤。5.39.217.76* ~3 D( f5 c4 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O. z, J3 ]# V; z
總之,對於中國政府,法律可以用來作“遮羞布”和“擋箭牌”,但在需要的時候,也可以完全將之拋棄;法律僅僅是中國政府維穩、整治對手、打壓異議人士的工具,至於如何運用,則完全看需要。
1

評分次數

  • aa00

返回列表