如果没有308，下届大选应该和之前每次大选一样，由中央政府决定，首相一人做主，全国同步，国州同选。 虽然过去曾发生沙巴和砂拉越州选分开举行的情况，但影响不大，不能和下届可能有4个州“国州不同选”同日而语。
3 I1 a6 ^: Z% m! }! j1 J 国州同选的好处很多，省时省力，一次就定江山，各政党集中火力一次拚个够，选民也是一天就解决国州候选人的问题，这就是二合一！现在都流行“合一”，不合的，似乎就不合乎天理？
( f* J5 t) e% c, l, d4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 过去可以国州同选，是因为国阵政权没有旁落，最多只是一个吉兰丹州，选不选也没啥影响。现在却不同，有4个州是民联州，他们为什么要跟著国阵步子走？好不容易当家作主，当然要选对自己最有利的时机。公仔箱論壇' N# C! v$ O' L9 |
以槟州而言，林冠英初当首席部长，州内政务蒸蒸日上，他完全可以撇开国阵，自己想什么时候选就什么时候选，没必要考虑费用问题。以士气论，跟随国阵也是长他人志气，灭自己威风之举，万万不行。
9 h3 r2 y) U8 B: G5 A' `4 `: etvb now,tvbnow,bttvb 国州分开选是不是一定对民联有利？也不一定。选民手上一票要给谁，只有上帝知道，但民联过分依赖几位领袖的“名人效益”，如果国州分开选，在战略上应该比较有利。
l; h% I& d8 S! Y1 n& y/ htvb now,tvbnow,bttvb 选举委员会主席丹斯里阿都阿兹说，下届全国大选的开销预算为3亿令吉，比2008年的2亿令吉多，主要因为选民增加，选委会所需人手及用具也增加。有关预算包括让国外公民通过邮寄投票，估计私人快邮的费用为每人至少10美元（约31令吉84仙）。, M% E( l& a/ Q C$ x, @/ [
他说，有关3亿令吉开销，是假设全国各州同步大选。民联州政府有权不同步举办大选，但有关开销会相应增加。
! r# k3 N& o+ F' J, t5.39.217.76选民不爱听TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E6 t5 T! h! Z4 a( V& g k
前首相敦马哈迪也说，为了国家财务著想，民联州属应该和中央同步大选。敦马哈迪退而不休，他说的话咱基本上可以不理会，试问他老人家若是处在民联的地位，是否会放弃自己的优势成就政敌？
6 C5 y( [+ R0 { B3 {6 | 国阵领袖，包括马华总会长蔡细历，都扬言要“国州同选”，如果民联不支持，这种舆论攻势就要将民联打成“浪费国家公款，劳民伤财”。同样的道理，问问蔡细历，他会选择一个对自己不利的时机参选吗？主动权在谁手上，谁都要营造利己之势，蔡细历更不例外。
& w& P% q! b j* F5 _& F' t3 a& y8 ~9 t 表面上看，国州同选比较省钱，但不要忘记，选民的权利不受国家财务约束（金钱政治除外），政府有责任监督选举，却没有权力剥削选民的权利。
6 F; |1 f- ?( u- Y 再说，国家政务之中，该省不省却大花特花的地方太多了，看看总审计司报告就知道了，说国州不同选是民联浪费国家的钱，选民也不爱听。5.39.217.76+ _6 v) L, \% W& U4 P
电费暴涨、新和平集会法令不便集会、取消英语教数理……大部分课题的压力都在国阵这边，首相一定得算好最佳时机；至于民联州属要不要同选，那是他们的问题。 |
發表於 2011-12-3 07:18 AM
| 