返回列表 回復 發帖
mr2907

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
1#
打印
tT
發表於 2011-12-2 02:10 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[時事討論] 穿“名鞋”的副縣長是不是好幹部？

　　近日，網上流傳四川省雙流縣副縣長廖維忠穿奢侈品牌菲拉格慕鞋視察的兩張照片。雙流縣委宣傳部在其官方微博稱，鞋子是廖妻作為生日禮物買的，價格約4000元，帖子出現是因為廖“在執行工作時，拒絕了企業的不合理要求，而遭到對方的惡意發帖，他已向組織說明情況”。
) \& f  L' k/ b& _2 S) \公仔箱論壇　　如果廖維忠副縣長所說屬實，他買得起名牌鞋，他的愛人也願意為他買，其實並沒有太大問題。
& K' [) v) _3 Z* A7 ~: b5.39.217.76　　更何況，在官員的受賄史中，送名牌鞋子的並不多見。這很好理解，畢竟鞋子的尺寸並不標準，穿上未必就一定合腳。基于此，僅僅盯著這雙菲拉格慕鞋，就認為廖副縣長腐敗，並不合適。
5 H- ?- Q" }9 {0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　不過，身為公職人員，網友喜歡拿名表、名鞋說事很正常。要知道，之前出了個“開會只抽九五至尊”的“最牛房管局長”周久耕。南京江寧區房管局之前還曾回應，“九五至尊”香煙是單位用來招待客人用的。5.39.217.76$ y$ x, O9 f: h4 I* o7 s# q9 x
　　廖副縣長稱，因為“在執行工作時，拒絕了企業的不合理要求，而遭到對方的惡意發帖”。站在廖副縣長的角度，他是很委屈的。不過，廖副縣長也不必太委屈。甭管是惡意還是善意的，網友只是在描述一個事實：廖副縣長穿著奢侈品牌鞋在視察。
1 O# t6 w4 i; h7 [8 T( M6 t1 x　　這些年，在網友曝光之後，被“證實”為假的情況並不鮮見：在“考察門”事件中，網友曾曝出“張家港領導夫人旅行團”的費用清單，張家港有關部門“認定”這些領導夫人屬于自費旅遊；在“天價香煙門”事件中，江寧區房管局也否認周久耕有做房地產生意的弟弟……對于網友的質疑，雖然有關部門否認，但未能說服公眾。究其原因，關鍵是他們總是“自證清白”。5.39.217.767 A$ ^1 ^/ O! M/ \' \2 I0 M
　　即使最後證明了廖副縣長所言為實，即便紀檢部門表態廖副縣長沒有腐敗，未必就能挽回公眾的信任。在我看來，公眾之所以在對官員的監督上，往往盯著名牌表、名牌鞋，關鍵就在于對于官員，民眾沒有監督的“抓手”。是的，唯有通過財產申報等方式將官員信息公開，才能避免公眾陷入質疑，才能真正還廖副縣長這類官員以清白——倘若他真是清白的。(文/劉義昆 圖/唐春成 “名鞋哥”)
收藏 分享 評分
星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！
回復 引用

訂閱 TOP

mr2907

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
2#
發表於 2011-12-2 02:11 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

官員如何才能正大光明地“穿名牌”?

      近日，有網友在論壇爆料稱，四川雙流縣委常委、副縣長廖維忠熱衷名牌，且穿著價值五六千的意大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋視察工作。11月30日，該縣宣傳部辦公室工作人員稱將召開新聞發布會回應該事件，並稱自己目前不了解具體情況。30日晚23時許，“天府雙流”微博就此事回應華聲在線稱，該縣副縣長廖維忠的“名牌鞋”是老婆送的生日禮物。（12月1日華聲在線）
( F' v5 K: w! B7 b公仔箱論壇　　一雙名牌鞋，原本可以讓人穿著舒適，顯得精幹，然而，何以穿到了縣長的腳上，卻反而惹得一身臊呢？事實上，名牌固然價格不菲，但既然中國在全球奢侈品消費市場已然超過美國，排名第二，穿名牌這事兒其實沒啥稀奇，更不必大驚小怪。具體到這位縣長腳上的那雙“菲拉格慕”，盡管是意大利著名奢侈品牌，幾年前4000元左右的價格也並不算低，但即便以縣長的陽光收入，也不至于4000元的鞋都買不起，花上半個月的工資買一雙舒適而有品味的鞋穿，原本也不是什麼了不得的事情。畢竟，奢侈名牌並不是只有老板們才有資格穿，只要是具備購買力的群體，其實都有資格去享用名牌，縣長當然不必被排斥在外。 5.39.217.76! q. v' S' q9 g# C' v8 q
　　然而，一雙縣長買得起也穿得起的名牌鞋，卻仍然被好事的網友翻箱倒櫃的曝出，甚至不乏網友認為“又出了一位周久耕”。而面對洶涌的質疑，縣長也不得不為自己腳上的名牌鞋作解釋和說明，盡管這事兒還真是很難一下子說得那麼清楚。網友的質疑的確給縣長帶來不少麻煩，某種程度上，就好比以貌取人總是難免偏見，僅憑一雙名牌鞋便懷疑甚至質疑縣長，網友也同樣有點小題大做。
! S7 a& s1 P& c: Q& u) e　　但這事兒的確也不能全怪網友多事兒。放在反腐基本靠網友，有的時候甚至要靠小偷的背景下，既然被網友發現的一些疑點，往往一查還真就遮不住，無法獲致官員財產明細的公眾，將官員的穿戴細節作為反腐的切入點，網友其實也實屬無奈。而縣長盡管貴為縣長，但卻是不折不扣的財政供養人，既然吃穿住用都由納稅人提供，那麼，對縣長腳上的名牌鞋過問一下，也的確是網友的權利。
0 c  H; C1 L6 ^: H: p3 }公仔箱論壇　　此外，公務員的收入究竟是個怎樣的檔次，網友其實心裏沒數，而按照道理，既然公務員的收入來自咱納的稅，那麼，公務員的收入讓出資人有個知情權總是起碼的禮節吧。具體到穿名牌鞋的縣長，月薪究竟幾何？年薪又有多少？不妨“是騾子是馬，拉出來遛遛”，一來讓咱納稅人見識見識縣長的真實收入，二來也可看看縣長的收入是否足以支撐其熱衷名牌。至少，月薪過萬的白領，舍得花4000元買一雙名牌鞋的也並不多見，而對鞋如此講究品味的縣長，在衣著、家居等其他消費層面上的品味如何，網友也一定更感興趣。 tvb now,tvbnow,bttvb& n5 z$ D* \: ?8 E
　　從這個意義上說，面對網友對其名牌鞋的質疑，縣長以“幾年前妻子送的生日禮物”作為回應，其實並沒有正面回應網友的問題。網友更關心的其實是縣長的收入狀況與消費能力是否匹配。這個時候，僅僅是就鞋子說鞋子，顯然已遠遠不夠，而更需公開縣長的財產狀況和開支情況。而按理來說，官員財產公示本該是官員廉政監督的基本機制，相比穿一雙名牌鞋都惹來這麼多的麻煩和質疑，即便是為了自己穿戴的自由和權利，官員們恐怕也更應該積極推動財產公示制度的執行。到了那個時候，官員穿名牌鞋，其實大可不必擔心網友銳利的眼睛，就算是被質疑了，也完全可以正大光明的回應說，去查我的收入和財產公示吧。（武潔）
1

評分次數

  • aa00

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！
回復 引用

TOP

mr2907

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
3#
發表於 2011-12-3 03:13 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

穿“名鞋”不怕，怕就怕“濕鞋”

　　縣長穿名鞋被公眾圍觀覺得很委屈，不就是4000多塊錢的皮鞋嘛，大家夥可以到大街上去看看，腰裏別著5000多元的蘋果手機、胳膊上挎著近萬元LV名包的大有人在，就算是中學校園裏的學生也有穿幾千元運動鞋的，怎麼到了官員身上就成了眾矢之的？tvb now,tvbnow,bttvb1 |0 ?1 c# ]# n& t9 h
　　不是公眾對官員穿金戴銀質疑，實在是因為“名”的後面藏著太多貓膩。之前被媒體曝光的抽名煙、戴名表、開豪車的官員們，哪個不是貪污受賄的典范？既然前面河邊已經有官員“濕鞋”了，再有官員秀名牌，公眾能不往“濕鞋”上聯想嗎？公仔箱論壇. d% K# h& o1 D' S3 a* {; m
　　穿“名鞋”不怕，怕就怕“喝茅臺的不買茅臺”，如果是通過權力招尋租把名鞋穿在了腳上，恐怕就有“濕鞋”之嫌了。自己一分錢不掏去追求奢華享受，這種利用職務之便違規獲利的官員，公眾能不去圍觀嗎？光腳的不怕穿鞋的，對于“濕鞋”之嫌的官員，公眾有理由去刨根問底，查出名鞋背後的公權力“失足”。5 ]( B0 D/ b% e
　　所以，公眾關注縣長大人穿名鞋只是履行了監督權，這位名鞋縣長也別再委屈了。所謂“清者自清，濁者自濁”，只要咱這鞋是掏自己腰包買的，身正不怕影兒斜，怕啥？被圍觀說明是好事，至少可以公正、透明的澄清自己，不至于捂著真相而掉入越描越黑的泥淖。
9 W1 h+ C0 @! g: V$ z1 n6 ?tvb now,tvbnow,bttvb　　筆者倒是建議這位“名鞋”縣長把公眾的圍觀當作善意的提醒，警醒自己“知足者富，知止者久”，不過度追求物質享受，在生活上貼近群眾、在追求上深入群眾，以實績求進步、以品行樹威信、以作為得地位。（文/孫夢）
1

評分次數

  • aa00

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！
回復 引用

TOP

返回列表