公正党青年团的三苏依斯干达日前发表谈话，挑战巫统在联邦宪法里加入条件和承诺，阐明首相一职只能够由马来人担任，借以捍卫马来人的权益。这谈话一出，既有媒体将之加以诠释，将“首相必须由马来人出任”的原则视为公正党和民联的立场。
5 `2 F! u& B" p1 H公仔箱論壇公正党顾问拿督斯里安华事后马上救火，声明这言论仅是公青团的策略，绝对不是公正党或民联的立场。此言论用意在证明巫统经常混淆马来族群，强调只有他们可为马来人争取权益。
# m) `- V- i" A4 r/ H& L8 \4 C5.39.217.76这件事情让我对公正党的立场更混淆了。这一个策略如果是要为了破坏巫统维护马来人权益的诚意，是不是意味着公正党才是能够维护马来人权益的政党？公正党是个多元政党，一直以来以公正的理念挂帅。民联的精神也是不以种族划政治分水岭，以全马来西亚人的利益作为斗争理念。tvb now,tvbnow,bttvb5 @3 f8 I! R. x3 J% `
挑战的用意在于淘汰弱者。公青团的挑战用意是要强调巫统在维护马来人权益方面缺乏诚意还是力不从心吗？还是敢说不敢做？这应该就以为这公正党在这一方面比巫统强。那公正党怎么样才能做得比巫统要维护马来人权益的目标更强？还是公正党要说的是，反正巫统也做不到这一点，马来人就不必执着这一点了？
3 I# k* G9 @% z1 G/ e+ Y4 Q" N# m+ n( l这个挑战反倒在马来族群中激起了自身权益在不以种族政治挂帅的环境中，可能无法受到保障。的确，宪法没有阐明只有马来人可当首相，然而国阵执政期间，首相一职都由马来人担任。公正党如今说这个权益没有列入宪法就等于没有受到保障，以多元政策为中心思想的执政理念的民联执政后，更不可能做这一点，对吧？
5 k& ~( d+ X( r* M7 D, Q5.39.217.76于是，马来人的权益是无法受到保障的？即使再世界大同，再不分你我，任何族群接收到如此的讯息，都会不满。 h; u3 X$ D- X" ~ R
这是我国政治人物的一个通病。这个挑战具轰动性，然而说话的人却没有深思熟虑，没有拟好策略，没有预计后果。如果挑起政党与马来人权益课题的目的，是为了强待政党与种族不该挂钩，公青团的策略是失败的，仿佛是挖了一个坑等人家把你推进去。公仔箱論壇' ^9 [: m1 U' @5 Q# a4 J% C2 s
或许你会说，青年团就是要激进嘛。然而我想问的是，为何一定要以种族作为激进议题？为何不能为民主进程激进？ |
發表於 2011-12-1 07:58 AM
| 
